促进数字经济与实体经济深度融合的实践路径

数字经济与实体经济深度融合是大数据时代的必然趋势,是推动高质量发展的重要动力源。数据要素正转化为现实生产力,数字产业化催生新业态新模式,产业数字化赋能传统产业转型,治理数字化提高经济运行效率。浙江在推进数字经济与实体经济深度融合中,以创新为引领培育新产业、赋能传统产业构筑新动力、丰富应用场景注入新活力以及布局数字新基建夯实新基石。促进数字经济与实体经济深度融合需要强化核心技术攻关、完善数字新基建、优化数据交易市场、缩小数字鸿沟、健全法律法规体系。     

数字经济推动构建新发展格局的理论机制研究——基于马克思资本流通理论的视角

马克思资本流通理论所揭示的资本运动规律与构建新发展格局所要求的畅通经济循环这一核心要旨深度契合，为分析数字经济赋能新发展格局提供了理论指导。在企业层面，数字经济保障货币资本需求、畅通生产和流通过程、加快固定资本和流动资本周转，进而促进单个资本循环和周转，畅通企业“微循环”;在社会层面，数字经济丰富商品流通品类、促进社会总产品实现、赋能扩大再生产，进而提质增效社会总资本循环；在国际层面，数字经济拓宽商品流通范围、巩固国际供应链、重塑国际竞争主题，进而加强国际资本合作与竞争，实现内外循环双向互促。应从加强数字技术研发和应用，推动流通运行体系数字化转型、健全数据要素市场化流通机制三方面入手，发挥数字经济推动构建新发展格局的动力引擎作用。     

数字经济与实体经济融合的内涵、机理与推进策略

促进数字经济与实体经济深度融合是我国迈向第二个百年目标征程上的一项重要历史任务。在已有研究基础上，辨析了数字经济与实体经济、虚拟经济的关系，分析了数字经济与实体经济融合的三个阶段和内在规律，并对数字经济与实体经济融合度进行了简单估算。为了进一步推进我国数字经济与实体经济深度融合，需要建设和推广使用算力基础设施，加快企业数字化转型；发展数据要素市场，让数据流动起来；引导平台企业进一步与实体经济紧密融合。     

数字经济与实体经济融合发展：测度评价与实现路径

数字经济与实体经济深度融合,能够帮助实体经济延伸产业链条、重构组织模式,实现实体经济领域要素资源的有效整合,推动经济体制改革深化,畅通国内国际双循环。本文对数字经济与实体经济融合发展的机理进行阐释,运用耦合协调度模型,选取2013—2020年的省级面板数据,测算并分析了我国数字经济与实体经济的融合程度。结果表明：近年来我国数字经济已进入稳步增长阶段,数字化和网络化是决定数字经济发展的主要因素;不同区域数字经济指数存在较大差距;各省份数字经济与实体经济耦合协调度持续深化,但大部分省份的数字经济发展滞后于实体经济。在此基础上,提出加快数字经济与实体经济融合的现实路径。     

数字经济与实体经济融合发展的理论探索

本文首先基于“技术—经济范式”的理论框架，从数字技术、数据要素、数字产业、数字基础设施、数字化生产方式、数字化生活方式以及数字化社会经济运行方式等方面解构数字经济，辨析数字经济与实体经济的关系，研究数字技术促进实体经济效率提升及经济增长的机制。其次，从企业层面、产业层面与宏观社会经济运行层面研究数字经济与实体经济融合的主要途径。最后，从数字技术的创新与导入、数字基础设施的完善与联通、数字产业生态系统的培育、数字平台企业的扶持与规制、数据要素市场的建立与调控、数字化应用场景的创设、数字壁垒与数字鸿沟的破除、数字经济低碳化的推进等方面引出未来的政策着力点。通过数字化赋能经济高质量发展，使数字经济成为推动中国式现代化建设的重要引擎，成为构筑国家竞争新优势的有力支撑。     

以产业融合壮大实体经济：作用机理与推进策略

实体经济是强国之基、富民之本、产业之魂。党的二十大报告提出，建设现代化产业体系，把发展经济的着力点放在实体经济上。在新一代信息技术的推动下，产业融合趋势更加显著，实体经济的内涵和外延也在不断变化和拓展，需要对其有全新的认知和全面的把握。现阶段，第一二三产业之间的边界越来越模糊，产业链、供应链、价值链不断分解和重构，数字经济驱动新业态和新模式层出不穷，消费需求更加个性化、多样化、品质化和多元化，以产业融合壮大实体经济成为业界共识。笔者认为，产业融合壮大实体经济既带来很多新机遇，也面临许多新挑战。以推进先进制造业高质量发展夯实实体经济根基、加快产业深度融合、拓展实体经济发展空间、加快数字经济布局、推动实体经济和数字经济深度融合、激发企业活力、提振实体经济发展内生动力，是振兴实体经济和增强实体经济韧性的重要举措。     

“数实融合”驱动实体经济创新发展：分析框架与推进策略

实体经济是现代产业体系的重要组成部分，是建设社会主义现代化国家的根基。促进数字经济和实体经济深度融合是实体经济创新发展的必然选择。“数实融合”是推进实体经济从传统实体经济形态向新型实体经济形态演进的过程，也是供需联动、动态匹配的过程。目前，实现“数实融合”仍面临“卡脖子”技术和新型基础设施短板制约、数据要素配置不充分、数字鸿沟、工业互联网不强等现实挑战。应加快新旧基础设施建设，搭好“数实融合”底座；推动产业数字化和数字产业化协同发展；以数字技术赋能自主品牌，提升实体经济发展质效；优化数字技术人才结构，为实体经济创新发展提供支撑。     

数字经济驱动经济高质量发展的机制研究:一个理论分析框架

随着新一代信息与通信技术的创新突破,数字经济与实体经济深度融合,成为新时代中国经济动能转换和高质量发展的重要驱动力。在对数字经济的概念内涵与核心特征系统总结的基础上,立足"微观-中观-宏观"分析框架,探讨了数字经济驱动经济高质量发展的内在机理。微观层面,数字技术驱动下的关键要素成本递减与网络效应不仅有助于企业实现生产的规模经济与范围经济,而且有助于改善配置效率,实现"数量-种类-价格"的多元、动态均衡;中观层面,数字经济可以通过产业创新效应、产业关联效应和产业融合效应实现产业结构调整和转型升级;宏观层面,数字经济不仅可以通过丰富要素来源、改善要素配置效率和资本深化效应促进经济增长,而且通过技术创新和扩散效应提高全要素生产率,推动经济高质量发展。     

数字经济与实体经济深度融合：趋势、挑战及对策

随着数字技术不断发展，我国数字经济与实体经济的深度融合进入了新阶段：数字技术对实体经济的影响进入iPhone时刻，互联网企业经营重心加速从消费互联网转向产业互联网，传统企业开始利用自身行业优势发力产业互联网建设，乃至国家间开始将竞争策略延伸至数字技术领域。与此同时，也存在数据隔离现象日益突出、关键技术自主可控亟待实现、企业数字化程度不平衡以及劳动者面临失业风险等现实挑战。针对上述挑战，为加快推进数字经济与实体经济深度融合，抢占全球发展先机，应着力打破数据孤岛，深度释放数据要素价值；发挥体制优势，全力攻克关键核心技术；关注中小企业，多措并举帮扶数字化转型；完善人才培养，降低数实融合的就业冲击；拓展国际合作，构建互利共赢的新规则。     

数字经济驱动乡村产业多元化发展的内在机理与实证检验

坚持城乡融合发展，构建乡村产业多元化发展体系，是实现乡村振兴战略的重要保障，数字经济以数据要素为核心要素，发挥协调效应和改造效应驱动乡村产业多元化发展。基于2013—2020年省级面板数据，使用熵值法测算数字经济与乡村产业多元化发展指数，实证检验数字经济驱动乡村产业多元化发展的有效性和实现机制。研究结果表明，数字经济对乡村产业多元化发展具有显著的正向驱动作用，主要通过促进生产要素流动和完善基础设施建设两方面发挥作用。因此，需要通过推进数字经济与生产要素结合，带动乡村产业融合发展，形成乡村一、二、三产业的数字化融合；另外，应通过乡村数字新基建形成乡村产业发展新模式，助力产业多元化发展。     

发展数字经济 助力山西经济转型升级

随着信息技术的快速发展,数字经济已成为驱动传统产业升级和经济发展的新动能、新引擎。山西省紧跟数字化浪潮,利用信息技术,在经济转型和产业升级方面取得了一定的成果。文章立足山西实际,指出实现资源型经济转型离不开数字经济的发展,数字经济与实体经济深度融合是重构经济发展模式的有效途径。     

数字经济与实体经济耦合协调、空间差异及推进路径

当前,数字经济已经成为我国经济增长的新引擎,充分利用数字经济带来的新动能、新优势实现与实体经济的深度融合,已经成为我国实现经济高质量发展面临的必然要求。文章基于2013—2020年河北省11个城市的数据,运用耦合协调度模型、空间相关性分析和Theil指数对河北省数字经济与实体经济耦合协调水平和空间差异进行分析与评价。结果表明,河北省数字经济与实体经济的耦合协调水平不断提升,但目前仍处于中级协调状态,存在较大的融合发展空间;河北省不同地区数字经济与实体经济耦合协调水平呈现明显的空间差异;区域内部差异是造成河北省各区域的耦合协调水平空间差异的主要原因,各地区要根据自身发展特点,不断拓展数字经济与实体经济的融合深度和进度。     

数字基础设施建设促进了数字经济与实体经济融合吗?——基于“宽带中国”战略的准自然实验

促进数字经济与实体经济融合发展，对于重塑传统经济体系、推动资源有效整合，实现实体经济高质量发展具有重要意义。基于“宽带中国”战略的准自然实验，通过耦合评价模型测度2011—2020年全国284个城市数字经济与实体经济融合水平，利用多期双重差分法实证分析数字基础设施建设对数字经济与实体经济融合的影响及作用机制。研究发现，我国城市数字经济与实体经济融合水平普遍较低，但存在随着年份逐渐上升的趋势。数字基础设施建设能够促进数字经济与实体经济融合，且具有显著的正向空间溢出效应。中介效应模型显示，数字基础设施建设通过改善城市要素配置效率、促进城市产业结构升级与提升城市创业活跃度推动数字经济与实体经济融合。异质性分析表明，在东部地区、经济发展水平高以及传统基础设施建设水平高的城市，数字基础设施建设对数字经济与实体经济融合的影响更加显著。     

国内外数字经济与实体经济融合发展的经验借鉴

数字经济与实体经济的融合能够优化资源配置、促进产业升级、推动社会进步,引起了世界各国的广泛重视,并作为一项重要的战略深入实施.文章梳理了国内外数字经济与实体经济融合发展的实践经验,剖析了数字经济与实体经济融合的发展走势,并提出了推动数字经济与实体经济融合发展的启示和借鉴:完善顶层设计与融合保障;突破数字经济尖端技术;鼓...     

数字经济与语言经济的耦合互动机制研究

目前,数字经济和语言经济都呈现出良好的发展态势,除自身优势外,二者间的耦合互动也发挥了积极作用。一方面,数字经济对语言经济的转型和升级起到促进作用,助力语言产业扩大消费规模、精准匹配供需、提升生产效率;另一方面,语言经济对数字经济的持续发展起到支持作用,推动产业数字化、数字产业化、数据价值化的进程。为进一步促进数字经济与语言经济的耦合互动发展,最主要的是加快语言产业的数字化转型,从人才培养、政策保障、平台支持等方面促进数字经济和语言经济的深度融合。     

中国省域数字经济与实体经济融合的演变特征及驱动因素

以中国31个省级单位为研究对象,通过熵值法、协调度和空间计量模型等方法,探究了2013—2019年中国数字经济与实体经济融合的时空演变特征及其驱动因素。结果表明：(1)研究期间,中国数字经济与实体经济融合水平呈现逐年持续上升的增长趋势,但其整体水平依然相对较低,且在区域间存在日益扩大的差异性,具体体现为以高、低融合地区为外围的半包围空间分异格局。(2)当前数字经济与实体经济的融合等级以勉强融合和初级融合为主,且表现出由东向西的“高—低”两梯度空间分布格局以及“东部高融合转型、中西部失调脱离”的空间等级演变规律。(3)空间自相关分析表明,数字经济与实体经济融合水平存在明显的空间正相关性和以低低聚集为主的聚集效应。(4)驱动因素分析显示,内在核心机制（市场需求、科技创新、数字产业发展）和外在保障机制（数字基础设施、人力资本、市场环境、政府行为）均能对数字经济与实体经济的深度融合产生有益作用。     

推动数字经济与实体经济融合发展研究

<正>习近平总书记在党的二十大报告中指出:“加快发展数字经济,促进数字经济和实体经济深度融合,打造具有国际竞争力的数字产业集群。”⁽(1))学者们普遍认为,作为全新经济形态的数字经济,将会通过与实体经济深度融合深刻地改变人类社会的生产方式、生活方式和治理方式。数字经济与实体经济的深度融合与协同互促不仅是实现产业转型升级的关键之举,更是转变经济发展方式实现经济高质量发展的重要推力,     

太原市属国有企业智能化发展的机遇与挑战

夯实数字经济基础设施,提升政务数字化水平,建立大数据驱动的“数字企业”新模式。深化数字融合应用,推进数据资源整合和深度开发,构建太原市属国有企业智能化产业集群。文章立足于太原市属国有企业的数字经济发展转型现状,提出形成具有较强核心竞争力的智能化企业发展的新思路,推动太原国有企业高质量发展新格局。     

数字产业化、创新要素配置与实体经济转型

文章选取2011—2020年A股上市公司面板数据，运用面板门槛效应模型探析数字产业化对实体经济转型的影响及内在机理。研究发现，数字产业化对实体经济转型具有显著驱动效应，且二者为非线性关系，而创新要素配置能够强化数字产业化对实体经济转型的驱动作用。时间异质性检验发现，2016—2020年间数字产业化对实体经济转型具有更强的驱动效应。空间异质性检验表明，数字产业化对东部地区实体经济转型驱动效应更为显著。机制分析表明，数字产业化可通过降低企业生产成本、优化收入结构促进实体经济转型。未来应纵深推进数字产业化、强化区域数字基础设施建设、发挥数据要素的乘数效应，助力实体经济转型升级。     

数字经济壮大实体经济发展的机制识别和经验证据

在构建2011—2020年中国省级层面数字经济发展指数的基础上,运用双向固定效应模型,识别数字经济壮大实体经济发展的机制与效果。实证结果显示：数字经济显著促进我国实体经济发展,科技创新和人力资本是其重要的中介传导机制。结构性检验表明,互联网发展有效提升了我国实体经济发展,但数字普惠金融的影响却不显著;数字经济发展能够壮大第二产业和第三产业发展,却对第一产业存在不显著的抑制效应。异质性检验发现,与东部地区相比,数字经济对中西部地区的实体经济发展存在更大的促进效应;相较于财政依存度低地区,数字经济对财政依存度高的地区正向影响效应更大;2015年后,数字经济对实体经济具有更为显著的促进效应。充分释放数字经济壮大实体经济发展的积极效应,需要加快新型数字基础设施建设、构建数字平台企业、增强数字技术科技创新、培育复合型高端人力资本。