论税收与收入分配公平

论税收与收入分配公平郭庆旺，赵志耘中国作为一个发展中的社会主义大国，以其经济高速增长和收入的公平分配成为世界各国的典范。然而，当７０年代末中国人重新审视自己艰难曲折的历程时却发现；收入的低差别并非是理想的选择，经济增长的高速度也不等于高效率。于是，中...     

论增强我国税收调节收入公平分配的功能

论增强我国税收调节收入公平分配的功能王陆进一、实现收入公平分配中的税收调节机制众所周知，税收是实现收入公平分配的重要手段之一。这部分拟在考察收入分配差距形成机制的基础上，论述税收调节收入公平分配的机制问题，并对负所得税思想作简要评析。（一）收入分配差...     

税收如何影响收入分配:文献述评

本文从居民收入分配和要素收入分配两个视角系统梳理了税收对收入分配的影响,在此基础上,以税收为纽带构建了居民与要素收入分配的关系,并以此呈现税收影响收入分配的作用机理。进一步对税收调节收入分配的功能定位的研究发现,税收不仅仅是再分配的调节手段,而是贯穿于国民收入三次分配的各个阶段;税收仅是收入分配的调节手段之一,须与转移支付和财政支出协调配合;税收与收入分配存在双向互动关系。最后,对税收影响收入分配的进一步研究指出了方向。     

中国劳动和资本税收负担及分配效应

正确处理劳动和资本的分配关系,实现共富裕,是中国式现代化的重要特征。税收是调节劳动和资本收入分配的重要制度。各项税收最终被劳动和资本负担,并影响收入分配。本文基于一般均衡税收归宿理论和模型,全面测算了我国2002—2018年间各项税收对劳动和资本形成的税收负担及对我国要素收入分配的影响,结果显示：我国资本税负一直高于劳动税负,2008年国际金融危机后,资本税负上升,劳动税负下降。其中,劳动的间接税负担持续下降,劳动的直接税负担持续上升,劳动总税负呈下降趋势;资本的直接税负担远低于资本的间接税负担;在各项间接税中,企业所得税最有利于降低劳动税负、增加资本税负。税收的要素分配结果显示：间接税具有提高劳动收入份额、降低资本收入份额的作用,直接税则相反,综合来看,税收总体上有利于劳动收入份额提高;企业所得税对提高劳动收入份额贡献率最大,年平均贡献率达到66.22%。     

税收不公正如何影响收入分配效应

本文基于KakwaniLambert(1998)方法对我国个人所得税的不公正及其居民收入分配效应进行了实证分析,结果显示,由于个人所得税不公平的存在,税收对收入分配的调节作用减弱了很多。以2009年为例,如果不存在不公平,我国个人所得税将使城镇居民税前收入基尼系数降低0.018,但实际上仅仅降低了0.0129。换句话说,我国个人所得税收入分配效应的四分之一因税收不公平的存在而消失了。另外,2011年9月的个人所得税改革加剧了三类不公平,因此更加弱化了个人所得税的收入再分配效应,其原因是本次个人所得税改革对工资薪金所得税大规模减税,加大了不同来源收入税收负担的差距。     

中国的税收结构、经济增长与收入分配

本文通过实证分析,说明在中国现阶段的经济制度和税收结构下,流转税类、所得税类、资源税类和财产税类份额的增加会扩大资本所有者和劳动所有者市场收入的分配差距,而特定目的税类和行为税类份额的增加则会缩小资本要素与劳动要素的收入分配差距。同时,所得税类、资源税类和行为税类份额的增加会提高经济的总体规模,而财产税类和特定目的税类份额的增加则会降低经济的总体规模。这说明在现阶段的中国经济中,有必要对所得税类和财产税类进行结构和职能两方面改革,使这两种税能够体现社会公平的税收职能。单纯地从税收结构的数量调整上讲,目前应提高所得税类的税收份额,并降低财产税类(即房地产税)的税收份额。     

税收对我国城乡居民收入的再分配效应研究

合理的税制可以起到公平收入分配的作用.因消费结构及规模的差异,城乡居民所负担的税收也会有所差异.本文结合《中国城市(镇)生活与价格年鉴》和《中国住户调查年鉴》的统计数据,分别计算主要税种对城镇居民和农村居民的再分配效应.研究发现,我国税收对农村和城镇居民收入均具有逆向调节作用,在农村地区逆向调节作用更明显,但城乡的逆向调节程度都在逐渐弱化.鉴于税收对城镇与农村的再分配效应差异,我国应该进一步调整现行税制结构,完善收入监控机制,优化税收优惠政策的调节方向和力度.     

美国50年来收入分配变化探析

美国是世界上最发达的市场经济国家，通过对美国50年收入分配状况变化分析，发现其长期变化的规律，研究其规律形成的原因，并对美国收入分配中相关因素进行分析，表明政府的态度、歧视、新经济的作用以及现念变化等在其中的影响，同时，指出收入分配变化对经济发展和社会稳定的作用。     

启动税收杠杆 调节收入分配不公

一、我国收入分配不公的类型 一般来讲,公平即公正,在这个前提下,判断收入分配是否公平,有四个标准可供选择:第一,要素投入与要素产出是否对称。要素即生产要素,包括劳动力、土地、资产(金)、技术等。各要素的所有者都应取得相应的收入,劳动者获得劳动收入,土地所有者获得土地转让或增值收入,资产(金)所有者获得资产(金)收入。人们如果获得了要素以外的收入或者要素投入与要素产出不对称,则被视为不公。第二,劳动与收入是否对称,即是否按     

城镇居民区域收入流动、税收负担及收入分配动态均衡

文章基于持久收入假说和盖尔顿收入均值模型,梳理税收对收入流动性的影响机理,利用动态面板系统GMM和面板有序Logistic回归模型,分析多维收入流动性与税收政策之间的联动作用机制.研究发现:(1)税收负担是影响城镇居民绝对和相对收入流动的主要原因之一,但其作用程度受到各地区家庭人口结构的影响.地区平均家庭就业人口少于2人时,减税政策能够增加地区绝对收入的流动性,但降低了地区收入位次向上移动的概率,这一结果与家庭就业人口为2人及以上的地区相反.(2)个人所得税费用扣除标准占家庭人均月收入的比重高的地区,其绝对收入的流动性和收入位次向上移动的概率均低于其他省份.(3)历年个人所得税改革对提高绝对收入流动性的正向效应较为显著.此外,劳动力受教育年限、收入来源结构、产业结构及城市化程度等因素对收入流动性的影响也呈现出阶段性和异质性.这意味着税收制度设置应凸显家庭及地区的特征因素,注重横向和纵向公平课税原则,促进居民收入区域间的流动,降低收入固化程度,实现收入分配的动态均衡.     

论收入分配差距调节中税收调节机制的完善

税收作为财政收入的重要支撑,对整个政府职能的有效发挥起着重要作用。在现今居民收入分配差距逐渐拉大的背景下,我们应该加强税收在居民收入分配中的调节作用,从而缩小居民收入差距,以促进和谐社会发展。而就当前税收调节机制对居民收入分配差距的调节现状而言,不仅存在税收结构的不合理,而且还存在税收调节机制难以发挥作用的问题。基于此,本文以收入分配差距口调节中的税收调节机制作为研究对象,发现其中问题,从而促进我国税收调节机制的完善,以缩小居民之间的收入差距。     

美国区域税收分配的经验借鉴

为了发挥企业集团在刺激投资、增加需求、促进经济增长等方面巨大的潜力，各国政府都在不违背公平竞争的前提下制定适应和鼓励集团公司的税收政策。在我国，由于税制设计及横向税收分配政策的不合理，税源与税收背离的现象逐渐凸现并成为影响区域经济发展不平衡的主要因素之一。借鉴美国税收在辖区间分配的经验，对完善我国区域税收分配有极其重大的意义。     

税收调节的是收入分配不公,还是收入分配差距过大?

正对于收入分配不公问题,主要着力点应放在规范分配秩序上,应当通过综合的政策手段,促进收入分配公平。收入分配不公不解决,收入分配差距过大的趋势就难以扭转,这一点我们必须客观认识,因为如果收入分配不公难以有效规范,仅靠最后环节,调节已形成的收入分配差距往往就成了治标不治本。     

美国区域税收分配的经验借鉴

为了发挥企业集团在刺激投资、增加需求、促进经济增长等方面巨大的潜力,各国政府都在不违背公平竞争的前提下制定适应和鼓励集团公司的税收政策.在我国,由于税制设计及横向税收分配政策的不合理,税源与税收背离的现象逐渐凸现并成为影响区域经济发展不平衡的主要因素之一.借鉴美国税收在辖区间分配的经验,对完善我国区域税收分配有极其重大的意义.