部分国家对证券业进入的监管方式及借鉴意义

近年来,各国对证券业的进入监管逐渐从核准制向注册制转变,监管的标准也逐渐从资本控制向全面的风险监管转变.我国对证券业的进入依然实行核准制,随着证券业的发展和市场主体自我约束意识逐渐增强,可借鉴海外先进经验,不断完善证券业的监管制度,从而提高证券业竞争力.     

部分国家对证券业进入的监管方式及借鉴意义

近年来,各国对证券业的进入监管逐渐从核准制向注册制转变,监管的标准也逐渐从资本控制向全面的风险监管转变。我国对证券业的进入依然实行核准制,随着证券业的发展和市场主体自我约束意识逐渐增强,可借鉴海外先进经验,不断完善证券业的监管制度,从而提高证券业竞争力。     

自律监管组织在证券监管体制中的地位

本文介绍了我国目前的证券监管体制,我国实行的是证券会统一监管、证券交易所和证券业协会自律监管为辅的管理体制,在此基础上,分析自律监管组织在整个监管体制中的作用和地位。     

“分”与“和”的变奏——我国金融监管体系趋势分析

1998年，我国进行金融监管体制改革．分设人民银行、中国证监会、中国保监会，分别对我国的银行业、证券业、保险业进行监督管理，从而建立健全了我国的分业经营和分业监管的金融运行模式。2003年4月28日银监会的成立使中国金融业。分业经营、分业监管。的框架最终完成．由此形成了我国“一行三会”的金融监管体制。银监会、证监会、保监会分别对银行业、证券业、保险业实施监管．构建了以金融行业划分的分业监管模式。     

我国证券业改革创新路径

伴随着我国证券交易市场的日渐成熟,交易品种的日益增多,我国加入WTO后承诺对我国证券业逐步开放,为了应对国外证券业对我国证券业的冲击,我国证券公司的崛起就成为了监管层重视的问题.而我国证券公司目前的发展模式大多是依靠规模驱动型发展模式,现在无论是监管层或者是证券公司本身都意识到发展模式必须要向创新驱动发展模式转变,同时在我国目前证券市场环境中,证券公司如何选择正确的改革创新发展路径就成为了人们思考的一个问题.     

我国证券业改革创新路径

伴随着我国证券交易市场的日渐成熟,交易品种的日益增多,我国加入WTO。后承诺对我国证券业逐步开放,为了应对国外证券业对我国证券业的冲击,我国证券公司的崛起就成为了监管层重视的问题。而我国证券公司目前的发展模式大多是依靠规模驱动型发展模式,现在无论是监管层或者是证券公司本身都意识到发展模式必须要向创新驱动发展模式转变,同时在我国目前证券市场环境中,证券公司如何选择正确的改革创新发展路径就成为了人们思考的一个问题。     

完善我国证券自律监管的对策建议

证券自律监管是证券监管体系的重要组成部分，我国证券自律监管体制下，无论是是证券业协会还是沪深证券交易所，都存在诸多缺陷，建议通过健全自律监管组织治理结构、强化监管职权、建立监管协调机制等措施加以完善。     

银证合作求“双赢”规范、监管是保证

2001年以来，全国性金融跨业合作蓬勃兴起，银行业与证券业纷纷在全国同业市场业务、资本业务及客户群体的拓展等方面开展全方位合作，旨在进一步发挥各自的资源、客户和品牌优势，共同开拓和扩大市场。本文对目前我国银证合作的形式、方法，银证合作的规范、监管问题进行讨论。     

综合金融监管更优越辨析——以各国金融综合监管评述为视角

近20年来,各国金融业,包括对银行业、非银行金融机构、证券市场在内的综合监管的趋势已十分清晰。总结金融业综合监管的国际经验,考察综合监管模式正反两面的理论,并对各国监管的实践经验进行评价,得到的启示是:第一,完整意义上的综合金融监管意味着对保险业和证券业更高的监管水准,以及对金融行业监管更大的一致性;第二,完整意义上综合金融监管并不具有缩减监管人力资源和监管规模的意义。     

中国证券业协会的性质辨析——兼论行业自律在证券市场监管体系中的地位

当前我国的证券市场监管体系已经初步建立,但存在不尽合理之处。从实然意义上讲,中国证券业协会作为我国《证券法》规定的唯一证券市场行业自律性组织,并未完全发挥自律监管职能,在一定程度上是理论上与实务中对其性质的界定不明所致。因此文章通过对行业协会的性质进行理论梳理同时结合证券监管实际,对证券业协会的性质进行科学界定,以此使证券业协会更好地发挥其自律监管职能,从而使行业自律在证券市场监管体系中发挥其应有的作用,完善我国的证券市场监管体系。     

国外金融控股公司监管经验及启示

1999年巴塞尔银行监督委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会三大国际监管组织发布了《对金融控股集团的监管原则》。根据该“原则”定义，金融控股公司是指在同一控制权下，完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少两个不同的金融行业提供服务的金融集团。成立金融控股公司是金融机构从企业经营走向混     

国内证券市场自律监管问题分析

证券市场自律监管主体包括三方面：证券业协会、证券交易所在内的自律性组织;证券公司、证券投资咨询公司、会计师事务所、律师事务所等在内的中介机构;市场发行主体和交易主体。一个完善的自律监管体系应是三方面都能做到自我约束、自我监管。要达到这种效果,需要通过以下措施：完善证券市场法律法规,提高违法成本;完善相关机构的内部治理;提高自律性组织自律监管能力,理清权责关系等。     

金融业分业监管的困境与出路

随着中国加入WTO后金融对外开放的推进,金融业已发生了较大变化,突出表现在银行业、信托业、证券业、保险业之间的业务划分日益模糊,分业监管的现行监管体制已暴露出很多弊端,加快金融监管体制改革势在必行。     

小额贷款公司的行政性监管问题探讨

在我国目前正逐步走向"小政府,大社会"的社会管理转型期,政府管理工作一定要突出监管与服务并重,突出规范和引导作用。主管部门要对小额贷款公司进行评级分类监管,应建立恰当的监管标准,创新监管手段,充分利用信息技术,加强非现场监测,将日常管理与监督检查有机衔接,形成监管合力,提高管理效能;同时保证监管的公正、公平、有效。     

我国上市公司监管现状分析

本文从上市公司监管的目标和内容入手,通过探讨我国上市公司监管现阶段的模式、架构,分析了目前面临的主要问题,提出为适应快速发展的上市公司数量和层次,我国上市公司监管应考虑转变监管模式、明确监管边界、深化全程监管和分类监管,深入开展绑定业务许可的中介机构监管等多种提升监管边际效应的措施。     

证券创新与加强监管

当前，我国的证券业以其空间未有的速度和规模向前发展，证券市场已成为市场经济的重要组成部分和金融资本市场的重要一翼。而证券业的发展，一要有动力，二要有其约束力。这就涉及到证券业务发展的两大主题，即证券创新与监管。     

金融监管机制改革与完善的新审视

由于我国实行银行业、保险业、证券业分业经营,目前的监管机构“一行三会”也主要建立在分业经营基础上,金融风暴的出现以及国内金融混业经营的趋势使我们不得不重新审视我国现行的金融监管机制,混业经营以及金融业不断发展的国际趋势使我们不得不反思我国现行金融监管机制的缺陷及未来可能产生的风险,并进一步思考对现行金融监管机制进行改革和完善的建议。     

“银监会”的设立与中国银行业监管对策

“银监会”的成立标志着我国银行业监管演进的新阶段，它将促进央行的独立决策和银行业监管的进一步专业化、加强对外资银行的监管、加快商业银行的民营化进程并加强监管。但目前我国银行业监管仍存在一些问题，为充分发挥银监会的作用，继续完善监管体制，应大力完善金融法规、建立监管协调机制、建立存款保险制度，并解决原监管体制的遗留问题。     

促进房地产信托发展的政策导向

针对目前我国监管工作的实际，国务院应成立跨部门的发展房地产信托领导小组，降低协同监管成本，借鉴美国实施功能监管而非机构监管．将房地产信托产品当作证券类产品监管的经验，理顺信托业监管体制．反省1960年以前美国．1998年前中国旧的证券投资基金和2003年以前台湾房地产信托失败的教训．协调中国证监会和国土资源部．建设部等各部委的关系．根据银监会分类监管的结果．     

基于质量监管的产品分类研究

分类监管是保证产品质量安全的重要手段,而产品分类又是实施分类监管的基本前提.本文首先阐述了基于质量监管的产品分类的必要性,然后对我国质量监管过程中产品分类的现状及问题进行了分析.最后,论文以产品分类相关理论分析为基础,结合国际产品监管发展趋势,提出将产品划分为一般产品、重点产品、特定产品和进出口产品四种类型.