行业协会“权力越位”的法律反思——以“价格卡特尔”为视角

在我国经济转型时期,行业协会在履行行业“自治权”时,因责权边界不清经常出现“权力越位”（自治权滥用）的现象.其中,行业协会实施的限制竞争行为尤其是价格卡特尔便是其“权力越位”的典型样态.而在我国,行业协会价格卡特尔由于行业协会的生成途径及制度环境使然呈现出了独有的特征,加上相关法律规制的单薄和欠缺,都使此种“权力越位”行为成为可能且经常发生.因此,需要完善和细化相关法律规定,明确行业协会与政府的职能边界,衡平行业自治与公平竞争的冲突.“让权力理性回归”,如此,才能从根本上有效规制行业协会的“权力越位”行为.     

竞争法对行业协会限制竞争的规制

行业协会作为同业经营者所组成的维护同业经营者共同利益的社会组织,其在维护竞争的过程中可以发挥积极的作用。同时为了成员的整体利益,行业协会也很有可能通过决议来限制竞争。并且其表现形式多种多样,既有直接的手段,也有间接和隐蔽的方法。因此,将行业协会纳入竞争法的规制范围,是十分重要和必要的。     

日本行政限制竞争行为法律规制问题研究

日本反垄断法中没有行政垄断的定义,但确有行政机关利用行政权力排除限制竞争的行为,日本的经济规制及其统制型经济模式是其行为产生的原因。日本行政限制竞争行为主要表现为行政指导的卡特尔和行政参与的串通招标投标行为。日本采用禁止私人垄断法和行政法路径对行政限制竞争行为进行规制。日本采取行政、民事、刑事责任立法来规制行政限制竞争行为。我国应坚持行政垄断规制专门立法的特设制度,借鉴日本规制行政垄断的经验,并加大对行政垄断的处罚力度。     

试论反垄断法及其域外适用问题

一、引言 反垄断法是市场经济发展到近代以后出现的,旨在规制市场中各类垄断行为,恢复可持续的有效竞争,进而确立良好竞争秩序的法律部门,被人们形象的称为"经济宪法".     

论我国反垄断立法对行政垄断的法律控制

市场经济的核心与灵魂是公平有序的竞争,具有权力寻租性、运用强制手段排斥、限制竞争的行政垄断,破坏社会主义市场经济竞争关系,造成社会经济效率低下,影响社会公平,损害政府威信,阻碍我国在加入WTO的大背景之下融入经济发展的全球化进程.<反垄断法>从"维系公平竞争机制"的价值目标出发,以专章形式规制行政垄断并着力构建专门执法机构,是我国竞争法发展进程中里程碑式的标志,保障社会主义市场经济协调、稳定、健康发展.     

附赠式有奖销售法律规制的完善

目前我国对附赠式有奖销售缺乏完善的法律规制体系,尽快地建立并完善附赠式有奖销售行为的法律规范,是市场经济发展的客观要求。本文在着重分析了我国附赠式有奖销售在法律规制方面的不足之处,并提出了相应的立法对策。     

信用行业协会价格垄断协议的法律规制——以我国信用评估领域反垄断第一案为例

信用行业协会价格垄断协议行为危害了市场价格机制的正常运转,立法规制呈现出软约束的特点,我国信用评估领域反垄断第一案揭示出执法规制不足的现状。信用行业协会价格垄断协议的法律规制尚存在问题,包括认定标准不明确、法律责任设置不合理及信用行业协会反价格垄断合规机制滞后。回应型规制契合了信用行业协会价格垄断协议法律规制的现实需求,可在理性审视现有规制框架与目标的前提下采取灵活适当的多维度规制对策,即法律维度上提高信用行业协会价格垄断协议立法规制力度、制度维度上引入信用行业协会价格行为事前商谈制度、实施维度上建立以激励与评估为核心的反价格垄断合规机制。     

优势电商平台“二选一”行为的反垄断法规制——以美团34.42亿元罚单为例

优势电商平台“二选一”行为是当下我国反垄断工作的关注热点之一。美团因“二选一”行为而遭受行政处罚,再次引发人们对优势电商平台反垄断规制的关注。“二选一”行为背后是平台依仗资本与技术实力对自身市场支配地位的滥用。面对“二选一”行为的屡禁不止,我国从立法层面和执法层面加强了对“二选一”行为的规制。完善我国对优势电商平台“二选一”行为的规制,应在坚持包容审慎的态度之下,从立法、执法、监管三个方面共同发力,规范平台的竞争行为,推动其实现良性发展。     

知识产权的反垄断规制

对知识产权的反垄断规制应该限制在反垄断法的框架内,依据反垄断法自身体系和特点,对涉及知识产权的反竞争行为适用反垄断法的一般规则。     

行业协会在出口竞争秩序中的作用

行业协会是一种具有中介性质的社会组织,它促进了政府同企业两者间的联系。其出现和演变不仅适应了市场经济发展的需要,也在很大程度上迎合了政府对经济生活的干预。该篇文章对行业协会发展进行了分析,并结合它在出口竞争秩序中所起到的作用以及本身存在的一些不足之处,从而给出了相关建议,这有利于更好地完善其自身的发展,促使其健康成长并在出口竞争中发挥更大的作用。     

破产管理人注意义务的比较法考察

市场经济是竞争经济,企业的破产清算是经济运行中的必然现象,并且在这一过程中,总是伴随着破产欺诈。回溯历史,我们发现破产法是在同欺诈行为的斗争中产生、发展和完善的。破产法的精髓之一就是防止欺诈。因此,破产欺诈问题也越来越受到各国立法的普遍重视。本文基于破产管理人注意义务的视角,通过对各国破产法相关规定的考察,系统地阐述了破产管理人的注意义务,对破产欺诈行为进行有效的规制。     

滥用市场支配地位的解读

滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的企业不正当地利用其市场支配地位,并实质性地排斥或限制竞争,损害消费者利益的行为,我国的反垄断法虽然明文规定了七种禁止具有支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为,但仍然存在滥用行为主体界定不甚合理,民事、行政等法律责任规定不完善情况,必须加以规制与完善。     

论对自然垄断行业的反垄断规制

由于自然垄断行业的特殊性，反垄断法对自然垄断行业的基本制度是反垄断适用除外，但是这种适用除外只能是相对的，自然垄断企业如果滥用其优势地位实施限制竞争行为，仍应受到反垄断法的规制。随着自然垄断行业的科技进步和产业发展，原有的自然垄断特性逐渐消退，竞争制度正逐步引入到自然垄断行业，自然垄断行业因其竞争特性的加强而将会受到反垄断法更为严格的规制。     

我国经营者集中的发展现状及法律规制现状研究

经营者集中是指经营者通过合并、资产购买、股份购买、经营协议、人事安排、技术控制等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的行为。在市场经济条件下,经营者集中是经常发生的,且大部分的经营者集中行为对经济发展具有推动作用。然而,当经营者的规模达到一定的水平时,就有可能产生垄断现象,进而限制或者阻碍市场中的有效竞争和经济的有序发展。本文以经营者集中为主题,旨在探讨我国经营者集中的发展情况以及我国《反垄断法》对经营者集中进行规制的现状分析。     

浅议我国企业并购的反垄断法规制的缺陷

竞争是市场经济生机与活力的来源,竞争所导致的优胜劣汰在一定程度上实现了资源的优化配置。而并购是市场竞争的结果之一,并购是市场竞争的必然产物,并购实现了市场经济优胜劣汰的内在要求,同时也实现了规模经济。但是,并购在增强生产的集中度,增强企业市场竞争力的同时,其负面影响也是显而易见的,无序的并购可能形成垄断,损害市场的有序竞争,最终威胁到市场经济的正常运转。正因为如此,各国一般把并购作为本国反垄断法的规制对象之一。本文认为,我国2007年8月20日公布实施的《中华人民共和国反垄断法》中关于经营者集中的规定,实质上就是对市场上并购行为的规制。本文即以此为基础,深入分析了我国现行《反垄断法》对经营者集中行为即并购规定的不足之处,试图为我国《反垄断法》的进一步完善提供理论上的参考。     

行业协会的经济法主体地位研究

行业协会是指由同行业企业、公司等经营实体,为了维护本行业的健康发展及其共同利益而自愿组成的非营利性法人.行业协会具有自律性、公共性、中介行等特征.当政府与市场出现双重失灵的时,行业协会可以弥补政府和市场的缺陷;行业协会通过制定章程和行规行约来规范协会成员的行为,从而实现本行业的健康发展.     

规制政治经济学的理论主题及其现实意义

规制政治经济学是以研究市场经济体制下政府如何依据一定的规则对市场微观主体进行制约、干预和管理的一门新兴经济学.它的理论主题可以归结为以下几个方面:一是关于政府规制内涵的研究;二是政府规制的需求与供给分析;三是政府规制的成本与收益分析;四是政府规制的内容与方法探讨;五是政府规制的公共利益理论;六是政府规制的部门利益理论;七是政府规制的失灵理论;八是政府规制的改革理论.在建设和完善社会主义市场经济体制的进程中,系统透视规制政治经济学的理论主题,对于构建适应市场经济的政府规制体系有重要的现实意义.     

试论反垄断法及其域外适用问题

一、引言反垄断法是市场经济发展到近代以后出现的,旨在规制市场中各类垄断行为,恢复可持续的有效竞争,进而确立良好竞争秩序的法律部门,被人们形象的称为“经济宪法”。根据属地管辖原则,一国国内法的效力仅及于其主权范围之内,对域外的行为不产生规范作用。作为国内法体系中的反垄断法,自然不具有域外适用的效力。但是随着经济全球化进程的推进和贸易与投资自由化浪潮的高涨,市场已超越主权空间向世界范围扩展,跨国垄断行为对国内经济发展的影响日益突出。在国际反垄断法缺位的情况下,国内反垄断法如何对日益突出的跨国垄断行为并对其进行有效规制成为反垄断法面临的重大挑战。针对这种情况,一些国家开始突破传统管辖原则的限制,主张本国反垄断法具有一定的域外效力。这就产生了反垄断法的域外适用问题。二、反垄断法域外适用历史概述“所谓反垄断法的域外适用问题,是指当位于本国领土以外的外国企业在境外实施的行为,对本国相应的市场内的竞争产生了恶劣的影响时,在多大的程度和范围内,本国的反垄断法可以适用于该外国企业的行为的国家管辖权问题。反垄断法域外适用最早开始于美国。1945年,美国诉美铝公司案(Alcoa)中,加拿大铝公司因参加了一个主要由欧洲企业组成的限制...     

联网通用与我国银行卡平台企业的反垄断

联网通用在我国银行卡产业发展中占有十分重要的地位,其实施的效果会影响到银行卡产业规模快速增长。我国银行卡产业中联网通用实施缓慢,发展严重滞后。我国银行卡产业联网通用难以实现的诱因,主要是银行卡产业的高度垄断性,尤其作为平台企业的中国银联实施的诸多限制竞争行为影响了联网通用的有效实施。运用反垄断法规制平台企业的限制竞争行为,分拆银联和实施强制市场准入政策等,是推动我国银行卡产业联网通用发展的有效路径。     

浅析公司关联交易问题

关联交易,是市场经济发展的产物,针对目前广泛存在的公司关联交易行为,本文着重分析了关联交易的法律特征、关联交易的利弊、关联交易的法律规制以及司法完善等方面的内容。