浅论我国民事抗诉制度存在的必要性

民事抗诉制度是我国一个很重要的关注点,在2012年的修法中有了许多重大变化,随着2015年民诉司法解释的出台,法院、检察院、当事人三方之间的关系更加清楚明了,民事抗诉在当下司法实践活动中具有更重要的意义,实用性更强。     

民事抗诉制度完善之我见

我国的民事抗诉制度经历了新民主主义革命时期尝试和新中国建立后的曲折发展,具有国家性、专门性等特征。但这一制度在内容规定上还存在过于概括,有的内容甚至缺失,给实际操作带来了困难,同时在理论上也有争议。在理论界主要是围绕民事抗诉制度是否违背诉讼法理等四个方面进行争论,并形成了废除论、现时保留论等四种不同观点;在实践中,检法两家对抗诉范围的认识存在分歧,抗诉程序复杂,抗诉再审程序不完善,同级检察机关没有抗诉权以及检察抗诉权缺少措施保障等。产生这些问题的原因既有立法上原因,也有法院对检察监督权的非理性限制和检察机关对民事抗诉制度认识不到位,这些都影响了民事抗诉制度在维护法律统一实施方面的作用的发挥。笔者认为,尽管我国民事抗诉制度存在理论上争议,在实践中还有困难,但民事抗诉制度建立以来,在维护司法公正,推进司法进步,维护司法权威等方面发挥了不可替代的作用。民事抗诉制度并不违背诉讼法理,与法院审判独立等也并不冲突。随着民事诉讼法的修改,民事抗诉制度得到进一步完善,笔者结合制约机制,对我国民事抗诉制度的完善进行了分析。     

各国民事检察抗诉制度比较研究

就各国民事检察抗诉制度比较探讨。     

民事抗诉案件审查的合议制问题研究

当下,我国社会主义法治建设不断深入,社会结构也发生了重大变化,人民内部矛盾的结构也随之发生了相应变化。表现在案件上,就是民事案件的比例越来越大甚至超过了90％,在大量的民事审判案件中,审判机关的枉法裁判、个别司法人员的知法犯法行为依旧大量存在。本文将结合我国实际情况,针对我国的民事抗诉案件,提出建立什么样的审查模式,为更好地发挥检察机关对审判机关的外部监督作用提供一点的鉴。     

论完善我国民事调解制度

调解制度是我国民事诉讼中最具中国特色的一项制度,它能够及时、彻底地解决民事权益争议,提高办案效率,减少诉讼成本。调解也是目前我国法院运用的最多的一种处理民事诉讼的结案方式。随着审判方式改革的进行,现行调解制度日益暴露出它的局限性和诸多弊端。分析了现行调解制度的弊端,并就如何对其进行改革提出个人的见解。     

论完善我国民事调解制度

调解制度是我国民事诉讼中最具中国特色的一项制度,它能够及时、彻底地解决民事权益争议,提高办案效率,减少诉讼成本。调解也是目前我国法院运用的最多的一种处理民事诉讼的结案方式。随着审判方式改革的进行,现行调解制度日益暴露出它的局限性和诸多弊端。分析了现行调解制度的弊端,并就如何对其进行改革提出个人的见解。     

浅论我国民事审限制度的改革与完善

由于我国的审限制度在仓促之间被写入法典,甚至其自身的正当性问题都没有思考清楚就被推向司法前沿,以至于审限制度在运行中出现了诸多问题。但由于审限制度在我国已经施行多年,早已根深蒂固,骤然间废除必将导致诉讼主体的反弹,不利于法治社会的健康发展。为了适应当前的诉讼环境,审限制度应予保留,但必须借鉴域外的成功经验对其进行改革与完善。也唯有如此,才能使其发挥应有的作用。     

我国民事证人制度及其完善

作为我国民事诉讼法定证据类型之一,证人证言因其广泛性、收集的简便性、不可代替性等众多优良特性在审判中发挥着不可替代的作用。但由于现在法律制度的不完善以及法制环境的缺失,导致实践中出现了证人不愿作证、做伪证的一系列现象。该文针对这一当前法律现状,提出了一系列的完善措施,以期使证人制度更加的完善与健全。     

我国《民事诉讼法》修改拟完善调解制度促进案结事了

2011年1月，《人民调解法》正式实施。2011年10月24日提交全国人大常委会审议的《民事诉讼法》修正案草案中，考虑《人民调解法》的规定，进一步完善了调解与诉讼相衔接的机制。     

浅析新刑诉法对监视居住制度的修改

新刑诉法对强制措施体系进行了大幅度的修改,其中监视居住修改力度尤为突出。而其中指定居所监视居住的问题因其定位的特殊性则引起了社会的广泛关注,本文试图正本清源,从监视居住的概念说起,分析监视居住的发展,讨论新刑诉法对监视居住制度的修改,最后提出笔者对我国监视居住制度的进一步完善设想。     

我国引进独立董事制度的法律思考

独立董事制度是在为解决公司董事会失灵及内部人控制问题的背景下产生的 ,在上市公司中引进独立董事制度 ,有其存在的价值 ,也有其存在的问题 ,要从完善法律法规、强化队伍建设、健全激励和约束机制上排除障碍 ,使其真正发挥应有的作用。     

浅议我国的民事诉讼再审制度

我国的民事再审程序由于立法规定的种种弊端与不完善,影响了司法独立和程序公正。本文分析了我国民事再审制度中存在的问题,并提出了相应的立法建议和完善途径。     

新刑事诉讼法关于证据制度的修改和完善

2012年,关于我国刑事诉讼法的证据制度的修改引起了广泛的关注,新刑事诉讼法中关于证据制度的修改着重点在于证据制度中,包括：证据的概念和种类、非法证据方面、人权方面,检察机关方面、司法证据方面。证人作证方面、非法证据的排除、修改事实的认定标准等做出了一定的修改,在本次刑诉法的修改过程中,完全秉承公正、公平、高效的原则,充分的利用我国的司法理论进行的修改。     

论我国民事举证责任的完善

举证责任是我国民事诉讼制度中的重要方面。目前,我国的民事举证责任的设计上尚存在不少问题,应当针对不同种类的举证责任采取不同的完善措施,以求更加完善我国的民事诉讼制度。     

关于新《民事诉讼法》修改内容的解读——小额诉讼制度

第十一届全国人大常委会第二十八次会议表决通过关于修改民事诉讼法的决定,新修改的民事诉讼法自2013年1月1日起施行。在民事诉讼法实施的二十多年来,这次修改可算是最大规模的一次修改,其中小额诉讼制度作为首次亮相的一个诉讼制度,成为本次修改的一大亮点。新《民事诉讼法》第一百六十二条规定,基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、     

我国民事发回重审制度的完善

我国发回重审制度理论先天不足,虽然新民诉法对其做了修改,有一定的进步意义,但仍然存在诸多问题,有必要进一步完善。     

浅析当前的民事再审程序

民事再审程序是民事诉讼法重要组成部分,对于一个国家的法制建设有重大影响。近年来随着我国审判方式改革的不断深入,我国现行民事再审程序也在不断进步。文章从民事再审程序的理论依据入手,较为详尽地分析了我国民事再审程序,深入的剖析了我国民事再审的发展,在此基础上,文章对完善我国民事再审程序也提出了自己的理论构想。     

刑事诉讼法修改评析

2018年《刑事诉讼法》修改,内容涉及调整速裁程序适用范围,建立缺席审判制度,将认罪认罚从宽制度试点成果纳入刑诉法,健全刑事诉讼与监察的衔接机制等,具有临时性、应急性特点。未来刑诉修改应该紧紧围绕惩罚犯罪与保障人权,从制度上确保认罪认罚自愿性,赋予值班律师辩护人的地位和身份;加快吸收司法改革的最新成果,巩固已取得成果;加强对被害人保护;与《监察法》的衔接进一步理顺。     

试论我国民事诉讼调解制度

在社会理念逐渐转变的过程中,根植干中国传统文化土壤的民事调解制度在一定程度上受到现代和后现代化理念的冲击,正面临着对传统进行继承抑或变迁的艰难抉择。本文主要从民事诉讼调解制度的价值与功能着手,在系统阐述我国民事诉讼调解制度现状的基础上,有针对性的提出完善我国民事诉讼调解制度的几点建议,从而更加充分的发挥民事调解制度的社会作用。     

我国环境民事公益诉讼损害赔偿制度研究

近年来,环境民事公益诉讼显著增加,损害赔偿制度成为其运作的重要组成。尽管相关法律、司法解释等陆续出台,但该制度在我国依旧处于初建阶段,审判实践中的不适应、不协调日益显现,阻碍这一新诉讼类型的构建。因此,从我国当前该项制度构造的损害赔偿原告资格、责任主体、损害赔偿范围、损害评估体系四个层面出发,结合实践情形进行制度运作中经验及问题分析,为完善我国环境民事公益诉讼损害赔偿制度提供参考路径。