高送转回报骗局

上市公司高转增就高转增,别打着"积极回报股东,与所有股东分享公司发展的经营成果"的高大上旗号,更不应将资本转增与利润分配概念混为一谈,给广大投资者造成误导2014年12月24日晚,中小板上市公司赛象科技发布《关于2014年度利润分配预案的预披露公告》,公告称:"为了积极回报股东,与所有股东分享公司发展的经营成果,在符合利润分     

A股“订单骗局”何时休？

一些本身具有不确定性的事项，比如公司资产重组、业绩预测、意向性项目或者供货框架协议等，成为信息披露义务人误导性陈述的绝好载体。之所以选择这些作为载体，是因为这些事项本身的不确定性，可以成为行为人规避法律打击的借口或掩体     

抓住信息披露牛鼻子

正信息披露越全面完善,上市公司虚假陈述难度就会成倍增加。对于不便公开的信息,如公司员工个税、社保缴纳信息,企业所拥有的无形资产与技术力量,人力资源信息,要提供主要投资机构和投资者代表方便查阅的系统平台     

公司治理的“紧箍咒”

政府主导"还是"市场主导"?是"行政授权"还是修改《证券法》"权力法定"?是中国证监会"单审制"还是中国证监会与证券交易所"双审制"?时至今日,关于注册制改革的具体模式,尽管市场各界尚存在争议,但不管改革取何路径,都将倒逼公司内部治理重大变革、提质增效。政府还是市场主导有人认为,我国目前仍然属于新型的、转轨时期的市场阶段,经济发展不全面不均衡,发展质量不高,尚处于计划经济向市场经济过渡的重要转型时期,各种市场经济力量互相牵制互相博弈。如果只是盲目地     

海联讯IPO造假罚轻了?

在退市新规实施还有十日之时,海联讯"及时"收到证监会处罚决定,引发猜测。但依据法律适用的不溯及既往原则,公司无需适用退市新规2014年11月,深圳海联讯科技股份有限公司(300277)因IPO造假受到中国证监会处罚;12月4日,受罚者之一廖晓光辞去公司副总经理,拉开了受罚者辞职的序幕。海联讯是继云南绿大地、万福生科之后又一起新股欺诈发行大案,其遭处罚恰逢"退市新规"的出台。其罪在何处,被罚依据、力度又是怎样的?是否该退市处理?