关于中国稀土定价权回归的理性思考

政府实施的一系列稀土调控政策对稀土定价权的回归产生了重要影响,但也引发了新的问题,未来中国能否真正掌握稀土定价权,还面临着诸多挑战。在查找稀土定价权缺失基础上,分析了政府调控政策的实施效果,对当前稀土定价权回归进行客观评价,并结合稀土定价权回归的目标诉求,提出中国真正掌握稀土定价权的策略选择。     

我国稀土出口定价权问题探析

我国的稀土贸易在国际市场中具有举足轻重的地位,但稀土出口大国与缺失定价权这一矛盾已经成为我国稀土产业不可回避的问题。鉴于此,本文分析了我国丧失稀土出口定价权的四个因素,并对我国如何在国际市场赢得稀土出口的定价权进行了探讨。     

我国稀土国际市场定价话语权的困境与对策研究

我国稀土在国际市场上具有供给垄断优势,但却不具备价格话语权。众多原因导致出现这一困境。本文在分析我国稀土在国际市场价格低价销售的现象,研究了我国稀土定价权缺失的原因。最后提出了提升我国稀土在国际市场定价权的对策。     

关于稀土产品出口定价权问题的思考

我国是世界最大的稀土产品生产和供应国,但在国际稀土贸易中只是被动接受国外厂商操纵的价格,国内宝贵的稀土产品被贱卖,并为此付出了巨大经济、资源和环境代价。造成我国稀土产品出口定价权缺失的主要原因是稀土供求关系失衡、产业集中度低、技术创新不足、市场竞争无序、行业管理缺位和国外势力操纵。要争夺稀土产品出口定价权,必须加强对稀土供求的管理、提高稀土产业的集中度、加大稀土科技创新力度、建立国内稀土期货市场、整顿国内稀土市场秩序。     

中国稀土保卫战

长期以来,全球主要依赖中国出口稀土,中国的稀土储量已开始大幅下降。中国不仅需要对稀土出口进行限制,更应尽快建立稀土战略资源储备制度,强化稀土资源保护,夺回国际定价权。     

中国出口贸易中的定价权研究

作为出口贸易总量世界第二的国家,中国并未拥有相应的定价权。本文在对定价权的经济内涵上做出简要解读的基础上,探讨了定价权对出口贸易利益的重要性,并进一步分析了决定和影响中国出口贸易定价权的主要因素。     

我国对铁矿石进口价格话语权的缺失及应对策略

铁矿石作为钢铁行业的大宗基础原材料,其价格走势对钢铁行业的生产成本是一个决定性因素。目前,我国是世界上铁矿石第一大进口国,但中国这个最大买家却对铁矿石的定价基本没有发言权。近年来,国际铁矿石价格的轮番上涨使我国钢铁行业陷入了前所未有的行业整体性亏损的困境;同时,也使得铁矿石国际定价权再次成为关注的焦点。拥有巨大需求量但却没有掌握国际市场竞争的定价权,这一现象不仅威胁到了我国钢铁行业的持续健康发展,也影响了我国经济安全和国家利益。     

我国稀土定价权的夺回措施及其影响分析

文章用四个部分分析了我国为夺回稀土定价权采取的措施及其产生的影响。第一部分简单地介绍了我国稀土贱卖的背景。第二部分分别从微观的企业、宏观的国家的角度有层次地介绍了我国各界为夺回我国稀土定价权所采取的各项措施。第三部分探讨了各种类别措施的积极作用,其中有供求曲线分析;同时也提出了在实践这些措施时可能遇到的问题和挑战,这部分用到了古诺模型和国家竞争优势理论。第四部分对全文进行了总结。     

国际贸易中稀土资源市场的定价权问题

稀土作为一种不可再生的战略资源,在现代经济发展中占有重要地位。中国是世界最大的稀土生产国和供应国,但我国并没有从国际贸易中取得相应的定价权和本应该获得的利益。本文从实证角度分析稀土资源定价权缺失的原因,并为促进稀土资源的长期发展提出了三点可行性建议。     

争取大宗商品国际定价权的经济学分析

中国作为大宗商品的国际大买家,争取国际定价权已经成为再也无法回避的问题。有鉴于此,我们着重探讨大宗商品国际定价权的经济学机理。本文认为,传统的价格理论已经不能指导我国争夺大宗商品国际定价权的实践了,在不完全竞争或者垄断市场上,运用博弈理论来指导价格谈判则是有效的选择。在此基础上,我们分析我国国际定价权缺失的原因和影响商品国际定价权的因素,最后给出了相关对策。     

基于博弈理论的大宗商品定价权联盟构建

目前,我国已经成为国际上许多大宗商品的最大买家。但全球大宗商品的定价权并未因我国成为最大买家而移至我国。在商品与服务的价格方面,我国还没有与自身地位相匹配的话语权。这是因为,我国铁矿石行业间缺乏有效的联盟,存在行业集中度低、竞争无序等问题,结果导致定价权与国内企业离得越来越远。大宗商品联盟缺失是导致我国定价权缺失的重要原因。基于博弈理论构建大宗商品的定价权联盟,是打破目前状况的一条根本途径。我国企业应借鉴国外企业的经验和路径,积极构建产业链联盟、企业联盟、金融联盟、采购联盟和营销联盟,以谋求我国企业在大宗商品上的国际定价权。     

Power and the appeal of the deal: how consumers value the control provided by Pay What You Want (PWYW) pricing

The current research offers a number of novel findings regarding how individuals respond to Pay What You Want (PWYW) pricing, a strategy that affords consumers complete control over prices. Two experiments integrate research on consumer power into the PWYW literature to show that PWYW’s influence arises primarily with respect to low-power consumers who use PWYW’s pricing control to regulate their power states. Specifically, PWYW is shown to promote stronger intentions to purchase and to recommend a product than fixed pricing, particularly for low- versus high-power consumers. Supporting the notion that PWYW offers the powerless a platform for power elevation, experiment 2 reveals that the more favorable responses of low-power consumers to PWYW are accompanied by increased feelings of self-reliance. Further suggesting that low-power consumers value the pricing control afforded by PWYW for power regulation, the effects are not attributed to differences in the amounts that low- and high-power consumers are willing to pay under PWYW. In addition to providing a deeper understanding of PWYW pricing, the present work extends the power literature by demonstrating that power restoration can transpire not only from the possession of certain products but also through the pricing mechanism by which such products are obtained.     

Make pricing power a strategic priority for your business

In the face of rising business complexity and competitive pressure, many firms succumb to price pressures and enter pricing wars. Others focus on creating, quantifying, and capturing pricing power from their market. Since 2011, with help from Warren Buffet and Jim Cramer, Wall Street financial analysts have begun paying close attention to firms with great pricing power. But what is pricing power? How do firms know whether they have it? And how does it affect profit? This research, based on a survey of 128 organizations, identifies and validates the drivers of pricing power and its impact on firm performance. In this article, I create and validate a pricing power assessment instrument that firms can use to get started. This article offers practical recommendations for go-to-market functions on how to start the pricing power discussion, how to measure it, and how to operationalize it.     

中国持续性“电荒”问题分析及对策

“煤电”矛盾的核心在于市场化取向的煤炭价格形成机制和高度管制的电力价格形成机制,现行的重点合同电煤价格制度这一双轨制的煤价决定机制会导致“合同煤荒”,而煤电价格联动机制则因为演变为“价格联涨”而不具可操作性.持续性“电荒问题”的症结在于煤炭和电力两个流通渠道的高物流成本.其解决之道在于坚持科学发展观,切实转变经济发展方式;降低煤炭运输的物流成本,建立一体化、市场化的煤炭市场;鼓励推进煤电一体化;改变电网公司“一网独大”的格局,进一步推动电力市场化改革的进程.     

“寡头”市场结构、贸易媒介与贸易商品定价——分析框架及基于棉花贸易史的案例研究

中国在贸易中面临"寡头"地位确立与定价权缺失共存的困境,通过提出一个引入贸易媒介环节的三分法贸易商品定价框架对此进行解释。贸易商品定价受到"寡头"国家/政府政策作用于贸易媒介市场结构程度的影响,还依赖于出口国/进口国的微观市场结构状况。贸易媒介通过与生产者和消费者的定价博弈选择使其利润最大化的买卖价格,政府政策/私人保护通过影响贸易媒介市场结构间接影响贸易商品定价。利用典型的英美棉花贸易"双寡头"案例,通过价格变动的相对弹性、转嫁系数和Granger因果检验三种方法定量分析了英美棉花贸易的定价博弈,计量结果与三分法分析结果完全符合,为论文提出的分析框架提供了例证支持。     

激励规制、市场势力与接入定价——以电信业为例

政府规制的目标是矫正市场失灵,不当的规制方案会限制市场竞争活力,阻碍技术创新.本文将规制机构、厂商和消费者纳入到激励相容框架下,通过考察信息约束条件下的接入定价问题,解释了产品的需求价格弹性、政府转移支付、税收政策、技术创新和网络外部性与接入定价的关系,引申出主导性厂商市场势力的来源及激励性接入定价政策,得出电信监管部门实施对网间结算费的直接规制,没有减弱市场势力,反而抑制了主导性厂商提高接入质量和研发创新.     

Pricing as a driver of profitable growth: An agenda for CEOs and senior executives

Most CEOs take a narrow, tactical view of pricing and delegate pricing to lower levels of the organization. This myopic approach is costly, as it prevents companies from realizing their potential. In the hands of the best-run companies, pricing is not a battlefield tactic to win a particular competitive skirmish but a transformative long-term strategy for sustained competitive advantage. We present an agenda of six specific action items that defines how to unlock the power of pricing. CEOs and senior executives, our research suggests, should not set prices, but instead, they should create the context, the capabilities, the behaviors, the infrastructure, and the aspirations that enable their organization to excel in pricing.     

Free in-network pricing as an entry-deterrence strategy

This paper analyzes the entry-deterring power of free in-network pricing with multiple incumbents. Free in-network pricing may deter entry since it creates network externality that intensifies competition. One may expect that a particular entry-deterrent strategy adopted by all incumbents would have more entry-deterring power than when it is adopted by some incumbents only. However, we show that when free-in network plan has entry-deterrence power with two incumbent firms, sometimes one incumbent offering free in-network plan may have more entry deterrence power than both firms offering free in-network plans. In other words, we find that an asymmetric adoption of entry-deterrence strategies by the incumbent firms may be the best for entry deterrence. This result highlights the importance of the strategic choice of the pricing plan as a function of not only the likelihood/cost of entry but also of the plan choices of other firms, and may partially explain the asymmetric strategies used by competing firms.     

银行垄断及其市场势力研究

文章从产业组织理论的角度,把银行业的多产品性、产品的服务性等特征引入所建立的理论模型,得出了垄断银行的相应定价行为以及银行市场势力相应的表现形式.总体而言,银行市场势力仍然具有正负两面的双重效应.对中国银行业市场势力的特殊表现形式的分析表明:中国银行业的低效率的关键的因素可能不是市场结构的集中,而主要是国有银行的行政性市场势力所至.     

基于弹性模型的市场势力研究——以锰矿石为研究对象

锰矿石是工业产业重要的基础性大宗原料矿产。对锰矿石的需求量也不断扩大,国内锰矿石的产量越来越不能满足需求。目前少数国家主导了国际市场定价权,如何把握锰矿石在国际市场上的定价权对中国具有重要意义。在RDE模型的基础上,对市场势力的测度模型做了进一步的拓展,并对中国和澳大利亚的锰矿石的贸易进行了实证分析,研究发现,剩余供给弹性和剩余需求弹性是影响市场势力的核心因素。