整治国企腐败

无论央企系统还是地方国企,近年来都曝出不少腐败案,垄断部门和国有垄断企业存在的问题一次次被摆上台面。从中储粮窝案、中国移动腐败窝案,到中石油窝案,随着中央加大反腐力度,大型国企的多名高层管理人员接受调查。这一系列事件展现了中央前所未有的对国企反腐的重视,也暴露了国企在管理体制上存在的问题。     

反腐促进经济可持续稳定增长的理论机制

本文不直接讨论腐败与经济增长的关系,而是讨论腐败、反腐败与经济增长之间的三角关系。这一崭新的分析方法,从实证中得出非常有现实意义的结论。我们以中国的反腐斗争作为具体的分析案例,首先构建一个反腐如何促进经济增长的理论框架,然后利用各省市自治区在2000—2014年间的面板数据,实证分析本文的理论假设以及量化腐败、反腐败与经济增长的关系。我们把中国各省地方党报在样本期间所出现的"腐败"关键词作为政府反腐的力度,把各省查获腐败官员数量分解为反腐力度和腐败程度两个要素,并把它们及其交叉项植入一个内生经济增长条件收敛模型,运用动态面板数据差分GMM估计方法,对反腐如何减少腐败程度,进而对经济增长产生长期的积极影响进行实证研究。我们发现反腐与经济增长之间的关系受到腐败程度的影响,持续性反腐可以降低总体腐败程度,从而提高国内外投资者的信心,保证国家长期发展的驱动力,从而有利于经济社会可持续稳定发展。     

聚焦网络反腐

策划人语 近年来，经由网络曝光和网民围观，从“天价烟局长”开始，众多贪腐官员相继倒台。尤其是党的十八大召开之后，借力中央高层惩治打击腐败的决心，“网络反腐”多处开花，“表哥”“房叔”等一批贪腐官员纷纷落马，网络反腐彰显出强大威力。     

政商关系、分析师预测与股价同步性——基于腐败官员落马的准自然实验

关系型交易会影响分析师的信息传递效率,进而对企业的信息环境产生影响.文章基于腐败官员落马这一准自然实验对上述假说进行了检验.文章以2005?2011年与24位省部级以上落马高官有关联的企业为样本,研究了政商关系的外生变化对分析师行为和企业信息环境的影响.文章基于双重差分模型,发现腐败官员落马后,与之关联企业的分析师预测准确性提高,预测分歧度降低,分析师跟踪数量增加,企业股价同步性降低.进一步检验发现,在官员落马影响关联企业股价同步性的过程中,分析师发挥了中介作用.可见,反腐能够降低分析师获取信息的门槛,提高分析师传递信息的效率,进而改善企业信息环境.     

基于演化博弈的反腐问题探析

当前,我国反腐进入深水区.运用演化博弈的方法,探讨企业寻租和政府官员腐败的期望收益之间的关系,找出以上两个群体演化过程中的均衡策略,通过企业和政府官员博弈的复制动态关系图分析导致腐败现象发生的变量,进而就如何克服企业寻租和政府官员腐败现象提出对策建议.     

规制强度、腐败与创新抑制——基于贝叶斯博弈均衡的分析

反腐败促进还是抑制了企业创新是学术圈讨论的热点问题.本文将政府规制强度引入该问题的研究,从政府、官员、企业博弈的角度来揭示规制强度、腐败、创新之间的内在机理.通过构建政府、官员、企业的不完全信息博弈模型得到贝叶斯纳什均衡发现:过度的政府规制导致了权利寻租抑制企业创新,放松规制压缩了权利寻租的空间促进企业创新.并运用中国2000-2014年间的省级面板数据,采用三阶段最小二乘法对行政垄断、腐败、创新之间的关系进行实证检验.研究表明,腐败对创新的影响显著为负,行政性收费对腐败的影响显著为正.本文得出的启示是:企业偏好于通过行贿来获取政治关系抑制了企业创新,反腐切断政治关联促进企业创新.过度的政府规制导致的权利寻租是腐败的源头,简政放权压缩寻租空间抑制腐败发生.     

官邸制如何落地

近年来，在老百姓对政府的不满意因素中，官员腐败一直居高不下。其中“餐桌上的腐败”（大吃大喝）、“马路上的腐败”（公车私用）和“摆在大街上的腐败”（名下拥有多套房产）三大腐败被广大民众所不满。不久前发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要“探索实行官邸制”。虽只有寥寥数字却引发各界高度关注，有观点认为，官邸制将成为遏制官员腐败的利器；也有人担心，实施之后反而会成为变相福利。官邸制，这一在国外实施多年的官员住房制度，究竟如何在中国落地生根？实行官邸制有何益处？官邸制能否扼制以权谋房？     

建立官员家庭财产申报制度还要走多远

引子：人们寄予极高期望的官员家庭财产申报制度,历经20余载之后在我国依然还只是设想和呼吁。在腐败高发的当下,这个所谓的能把反腐败关口前移的“终端反腐利器”始终不见身影。原因何在？建立官员家庭财产申报制度之路究竟还要走多远？     

民众监督权利缺失下的官员腐败问题——基于声誉模型的分析

文章从中国官员腐败现象的实际出发,通过构建短期博弈模型和长期博弈模型,说明现行体制中民众对官员监督权缺失,依靠上级评价下级使得腐败被发现的概率较低,官员在短期和长期都可以通过腐败行为使得自身收益最大化。模型还对中国腐败官员具有"晚节不保"的特征作出了解释。随后,我们进一步解释了民众对官员的监督权利对消除腐败现象的重要作用。提出赋予民众监督官员的权利,并努力打造政务公开的制度环境是消除腐败的根本举措。     

“共和国长子”怎么了

国有企业，被称为“共和国长子”，近年来，国企腐败案件频发，引起社会热议。9月1日之前的一周内，“中石油系”一名前主要领导和四名现任高管应声落马，这是中国近35年反腐史上的一项罕见纪录。自8月26日起，中央纪委、国资委纪委陆续披露，时任国资委主任、中国石油天然气集团公司（以下简称中石油集团）董事长蒋洁敏，中石油集团副总经理王永春及其他三名中石油集团、中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油股份）高管冉新权、李华林、王道富涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。蒋洁敏也成为十八大后第一个落马的中共中央委员和正部级官员。     

我国制药企业“蓝海战略”的路径选择

近年来,我国医疗体制重新走上改革之路,药品不断降价、药品生产成本不断上涨、药品低水平重复生产、药害事件不断发生,这一系列事件使我国制药产业竞争日趋惨烈,形成了一片“红海”。中国制药企业如何在这样的形势下开辟新的市场,划向无边的“蓝海”,这正是本文所要讨论的问题。     

浅论新时期反腐倡廉方略的制定

反腐倡廉是一个历史的老话题,也是当今世界各国面临着的极具挑战性的大课题,腐败能不能根治,这是摆在执政者面前的一道政治试题.探讨中国有效地反腐防腐的条件、途径和机制,是一项艰巨的任务,也是时代赋予我们的神圣使命. 腐败,这种"权力之癌"产生和存在的机制和机理,已被人们所认识,缺乏的是信心、决心和有效的反腐防腐机制.反腐倡廉建设的好坏,是关系到执政党和国家政权生命攸关的问题.反腐倡廉是各类政权借以巩固和长治久安的一项基础工程,反腐倡廉机制是反腐防腐工程制度建设中的极为重要的环节,是构筑这一工程的"硬件",所以我们在坚持遏制腐败现象的同时,还需从源头上预防和治理腐败,这就需要一套完善有效的反腐倡廉方略.     

“康赛现象”与我国股票发行上市制度

一 最近,中国证券市场的几起涉及高级领导干部的股票且闻都和湖北康赛公司有关,一家上市公司竞使得湖北省副省长、国家经贸委副主任和前纺织总会会长3名部级干部"中箭落马",不保晚节.令人震惊、惋惜的同时,更令人深思.人们认为康赛事件是由偶发原因被揭露的,而一些人利用审批特权在企业上市过程中谋私利搞腐败绝不是个别事件.更有极端看法认为,我国现有股票上市指标额度审批制是层层产生腐败的温床,事实上我国证券市场存在着"康赛现象".     

反腐败：“老虎”“苍蝇”一起打——谈谈反腐败“老虎”“苍蝇”一起打之策略

腐败一直都是困扰各国政府的一个大问题，中国当然也不例外，甚至可以说，中国的反腐形势更严峻。我们的社会生活中，有领导干部的违法违纪，如刘志军、刘铁男之类的腐败大案，这样的腐败“老虎”给国家带来重大损失，一直都是反腐的重点对象；     

“反腐”新期待

中共十八大之后，从中央高层厉声反腐到多地官员接连落马，舆论用“风暴”一词形容近期中国政坛反腐治贪的系列动作。在新一届中央领导层密集发声部署反腐工作之后，未来一个时期中国反腐的新动向和新路径，也成为社会焦点议题。“反腐风暴”和“执政新风”怎样杜绝沦为“一阵风”？十八大后，面对难度和阻力，中国的反腐之路又将如何迈进？     

武汉连破九大医疗腐败“窝案”

长期以来，昂贵的药价让许多中国人一提起看病就胆颤心惊。人们怀疑是否药有所值，也猜忌医生有没有腐败。病人身痛，心更痛。有了病不敢求医，能不进医院就不进医院，百姓对就医的这般心理，皆源自越刮越烈的医疗腐败之风，具体表现为开单提成、检查黑洞、药价虚高、专家走穴等……这起武汉市乃至湖北省最大的医疗腐败串案，是近乎“完美”的制度性腐败典型，从药品的市场准入——招投标——采购——销售，每一个环节上都有重要人物落网，他们组成了一条完整的利益共沾链，也暴露出医疗界的重重黑幕。     

反腐重在深化制度建设

随着对反腐倡廉规律认识的深化，我国开始走上制度反腐的道路。制度反腐强调通过制度建设，以健全、完善的制度与法律的手段，制约、监督权力的运行来惩治和预防腐败。与运动反腐和权力反腐相比，制度反腐发挥作用的过程长期而稳定，能够避免大起大落，具有稳定性、前瞻性、权威性和法理性等特点，既能够有效遏制腐败，也有利于社会经济平稳发展，总成本不高，总收益很大。因此，制度反腐是我国反腐倡廉的必由之路。     

加强权力运行制约监督法治建设科学有效防治腐败

腐败是政治之癌,有权力的地方就会有腐败。任何政党、政治集团执政以后,都面临着失去政权的危险。在和平建设时期,危险主要来自执政党内部的腐败。执政党只有坚决反对腐败、有效地预防腐败,才能保持执政地位,维护国家的稳定和发展。我国腐败现象发展迅猛的势头,已经对党、对国家和社会构成了潜在的威胁。腐败会减低党的执政能力,动摇党的执政合法性。随着“微笑局长”被移送司法机关、“王薄案件”浮出水面,十八大后一大批腐败官员接连“落马”,进一步说明缺乏有效制约监督的权力是危险的,是导致权力滥用的根本原因。同时也让我们看到,我国的反腐形势仍然非常严峻,任务依然繁重。腐败问题越演越烈,最终必然会亡党亡国!可见如何加强权力运行制约监督法制建设科学有效防治腐败是当务之急。     

反腐倡廉建设初探

反腐败问题是现代社会所面临的一个共同课题。虽然中国政府在反腐工作中采用了很多的对策,但是中国的反腐任务依然十分艰巨,面对屡禁不止的腐败问题,有必要采取更为科学和有效的措施来防止这种问题的滋生。从腐败的基本情况出发,针对中国反腐工作中存在的问题,在自律、法律和监督上完善措施,推动反腐工作的进程。     

信息公开、行政问责与政府廉洁:来自中国城市的实证研究

政府信息公开被认为是加强社会监督并抑制腐败的重要机制,但其反腐效应尚未得到实证证实。文章采用中国城市的经验数据,实证分析了政府信息公开对政府廉洁的影响。研究发现,政府信息公开对政府腐败水平产生了负向影响,但仅在部分指标上是统计显著的,表明政府信息公开的反腐作用有限。当前,政府信息公开仍然停留在浅层、片面和有选择的领域,大量核心关键领域的深层次信息未能全面有效公开,可能是其反腐作用不足的关键原因。最后,文章对研究的意义和启示进行了讨论,并指出了未来的研究方向。