现代风险导向审计与内部控制导向审计之比较

现代风险导向审计是指审计师通过对被审计单位进行职业判断，评价被审计单位的风陋控制情况，确定剩余风险，执行追加审计程序，将荆余风险降低到可接受水平。本文从审计重心、风险评估方式、审计程序、审计证据的获取等方面对现代风险导向审计与内部控制导向审计的异同进行了分析。     

现代风险导向审计与内部控制导向审计之比较

现代风险导向审计是指审计师通过对被审计单位进行职业判断,评价被审计单位的风险控制情况,确定剩余风险,执行追加审计程序,将剩余风险降低到可接受水平。本文从审计重心、风险评估方式、审计程序、审计证据的获取等方面对现代风险导向审计与内部控制导向审计的异同进行了分析。更多还原     

现代风险导向审计问题及对策研究

正一、引言内部审计模式的发展,主要经历了三个阶段:账项基础审计(以会计报表中各项目的审计为基础)、制度基础审计(以内部控制为导向)、风险导向审计。其中,风险导向审计是在前两个阶段审计模式的基础上继承和发展而来的,它经历了由传统风险导向审计向现代风险导向审计的转变。2006年,财政部在借鉴国际审计准则的基础上,颁布了48项新审计准     

现代风险导向审计中审计风险的界定——从现代风险导向审计的两种不同视角谈起

我国已经引入了现代风险导向审计理念，但职业界对现代风险导向审计中风险的内涵仍缺乏统一的认识。而只有明确了风险所在才能为下一步的审计工作提供指导、指明方向。本文根据业界的两种观点，提出对于现代风险导向的内部审计而言，审计风险主要是指经营风险；而对于现代风险导向的社会审计而言，审计风险主要是指重大错报风险。     

我国实施现代风险导向审计存在的问题及建议

我国在实施风险导向审计中仍然存在很多问题。文章对现代风险导向审计在实际应用中存在的问题进行了分析,并提出了相应的改进建议。     

现代风险导向审计与传统风险导向审计之比较

风险导向审计是会计师事务所为应对日益增多的审计诉讼而产生的,它可以大大提高审计的工作效率。但随着社会和经济的深化发展,传统风险导向审计的缺陷日益明显,已经不能适合审计工作的要求,于是现代风险导向审计产生了。本文首先论述了传统风险导向审计的涵义及其发展中存在的问题,然后简要介绍了现代风险导向审计的含义,最后分析了现代风险导向审计与传统风险导向审计相较所具有的优势。     

论现代风险导向审计

本文从传统风险导向审计的缺点出发,分析了现代风险导向审计与传统风险导向审计相比较所具备的优势,并指出了现代风险导向审计所存在的一些问题。     

现代风险导向审计探析

现代风险导向审计在分析方法、分析思路和分析理念等方面与传统风险导向审计有着很大的区别,本文通过将两者进行比较找出现代风险导向审计在我国实施和运用的过程中出现的一些问题并针对这些问题提出一些改进和建议。     

现代风险导向审计

一、现代风险导向审计风险模型1.账项基础审计阶段的审计风险模型。此阶段属于审计发展的初级阶段,企业经营规模较小,企业的经营活动相对简单,审计风险也相对较小。该阶段的风险表述为:审计风险=固有风险×检查风险(1)。此时对审计风险的控制主要采用详细审计或大样本抽样审计。由于审计责任对象是审计客户,审计风险相对较小。     

浅析现代风险导向审计

随着审计环境的变化,独立审计由账项基础审计、制度基础审计过渡到传统风险导向审计,如今又发展到现代风险导向审计。现代风险导向审计将重点放在由企业的经营风险所带来的重大错报风险上,是对传统风险导向审计的继承和发展,必将对我国注册会计师行业带来广泛而深远的影响。     

基于现代风险导向审计模式下的企业内部审计问题分析

在现代经济活动中,审计工作的风险控制问题是大多数企业管理者关心的问题。因此,本文在对现代风险导向审计模式进行阐述的基础上,从风险评估量化指标设立、风险信息采集、审计人员素质和企业内部审计部门的独立性角度对企业内部审计问题展开了分析,并提出了问题的改进策略。     

现代风险导向下审计风险研究

2006年财政部颁布了的注册会计师执业准则中引入了现代风险导向审计方法。本文从国内外审计方法的发展历程入手,介绍了相关理论概念和现代风险导向与传统风险导向的差异,列示了目前学术界争论较多的问题,进而针对这些问题进行了探讨。     

现代风险导向审计探讨

一、现代风险导向审计特点 国际会计师联合会(IFAC)国际审计与保证准则委员会(IAASB)发布的第315号国际审计准则埘传统的审计风险模型进行了修改,即:审计风险=重大错报风险×检查风险.现代审计风险模型在传统审计风险模型的基础上进行了改进,形式上有所简化,但审计风险的内涵和外延却扩大了.其中,重大错报风险包括两个层次:会计报表整体层次和认定层次.这就使现代风险导向审计具有了以下特点:     

现代风险导向下审计风险研究

2006年财政部颁布了的注册会计师执业准则中引入了现代风险导向审计方法。本文从国内外审计方法的发展历程入手,介绍了相关理论概念和现代风险导向与传统风险导向的差异,列示了目前学术界争论较多的问题,进而针对这些问题进行了探讨。     

现代风险导向审计及在我国的应用

风险导向审计自上世纪80年代初问世以来，在其后20多年的时间里备受推崇。然而，随着世界范围内重大管理欺诈及审计失败案例的频繁发生，传统风险导向审计模式的不足也逐渐显露出来。安然事件后，国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。2003年10月，国际会计师联合会下属的国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）发布了三个新的国际审计风险准则。中国注册会计师协会也在2006年2月发布了修订后的审计执业准则，     

现代风险导向审计对国家审计风险控制的启示

我国发布的审计风险准则征求意见稿提出了新的审计风险模型:审计风险取决于重大错报风险和检查风险,昭示我国民间审计将全面实行现代风险导向审计模式。本文通过比较国家审计风险和民间审计风险的异同,以期发现民间审计实行的现代风险导向审计模式对控制国家审计风险值得借鉴的地方,以完善我国国家审计对风险控制的措施。     

现代风险导向审计实施的影响因素分析

2007年1月1日起开始实施的新审计准则之核心是引入现代风险导向审计模式。一项新的审计模式的建立与实施必然受到诸多社会环境的影响。针对目前实施现代风险导向审计的现状,从社会因素、成本因素、技术因素、道德因素等方面阐述当前实行现代风险导向审计的障碍,进而提出相应的克服建议。