民营经济发展中政府行为失范的表现及对策

政府在管理民营经济中存在着政策歧视、审批经济、管理失调、职责不清、“三乱”不止、地方保护主义、盲目指示等失范现象。它不但制约了民营经济的发展,而且损害了党和政府的形象。规范政府行为,促进民营经济发展必须以“三个代表”重要思想为指导,转变政府职能。廉洁政府行为,取消准入歧视,加快立法建设,同时民营经济也要严格遵纪守法,树立良好形象。     

强化政府职能促进民营经济发展

目前,我国还存在诸多影响民营经济健康发展的因素,其中政府对民营经济管理中存在的很多问题是主要因素。怎样认识并最终解决这些问题,已是迫在眉睫的时代任务,只有对政府在民营经济中的行为进行理性思考,才能明确其职责。     

中国高质量发展测度与地方政府行为研究

基于地方政府行为的视角,选取中国2008—2017年省级面板数据,考察地方竞争、债务绩效及高质量发展的关系。研究发现,地方债务竞相扩张,且呈现显著的边际效用递减特征;建立空间计量模型,实证研究地方竞争对债务绩效和规模的效应,发现地方政府税收和投资竞争因“棘轮效应”和“挤出效应”均推动了债务规模的快速攀升,对经济发展质量产生负面效应;行为动机作用下,地方政府发债规模对经济发展质量呈显著的非线性特征;空间准自然实验分析结果表明,预算约束硬化在限制地方政府债务的扩张冲动方面起到了一定的作用,从而降低了地区财政风险。本文的研究结论将对新时期地方政府债务治理、规范地方政府行为、推动高质量发展提供政策参考。     

民营经济发展中的政府角色定位

一、我国民营经济投资的发展现状改革开放20年来,我国民营经济从总体上走出了原始积累阶段,经济总规模已经相当可观。民间投资平均每年以26.7%的速度增长,私营个体经济投资约占全社会固定资产投资的15%～20%。与此同时,经过20多年改革,我国民营经济在投资领域、投资渠道和投资方式上都出现了重大变化,表现在:①投资于金融企业,开办或参股银行、保险公司;②投资于股票、证券(包括国债)等金融资产;③投资于产权市场,通过产权交易和企业并购,获得产业能力。但是,目前民营经济投资仍然存在很多“禁区”,由于政策环境中的不利因素,以及融资、纳税…     

民营经济发展中地方政府行为探析--兼谈温州民营经济的发展

改革开放以来,温州已成为发展民营经济的积极领跑者。温州区域经济是典型的以民营经济作为主要增长点,在民营经济占温州国内生产总值和工业总产值绝对优势的情况下,从1978年到2001年,温州全市国内生产总值按可比价计算翻了4．8番,工业总产值按可比价计算翻了7．3番,市财政收入1978年仅为1．35亿元,2001年为95．1亿元,2002达到126．26亿元。     

财政分权与地方政府行为异化

作为财政体制改革的后果,财政分权导致政府间财政竞争,并改变了财政均等状况。中国国情的特殊性,尤其是官员委任制以及以经济增长为核心的地方政府官员政绩考核体系,使得政府间财政竞争更易导致地方政府财政支出结构呈现结构性扭曲。因此,制订合理的政绩考核标准,并相应调整财政体制是规范地方政府行为的当务之急。     

区域产业集群发展中地方政府的行为与角色研究

目前各地政府都对产业集群战略给予了极大热情和高度重视，但究竞应如何科学确立产业集群发展路径．正确界定政府在促进产业集群发展中的角色定位，避免政府行为的失范，从而充分发挥政府在区域产业集群发展中的促进作用，都是各级政府面临的一项现实而又具有重要战略意义的课题。     

地方政府投融资行为研究

地方政府因利益的独立化而产生的冲动，促使其在投融资活动中表现出非理性行为，对国有银行进行过多的行政干预，导致资的不合理配置。必须对投融资管理体制进行改革和创新，增加制度约束，矫正地方政府的非理性投资行为。     

探析政府在民营经济发展中的角色定位选择

在民营经济的快速发展中,政府应充分认识在其中的角色定位,要转变其落后的垄断意识,全方位的服务于民营经济,以便民营经济在创新中转型好,并在社会主义经济建设中发挥出更大的作用.本文通过现阶段民营经济发展的现状,简单分析了政府在民营经济发展中的角色定位,希望通过本文浅显的探析,为民营经济更好更快的发展贡献一分力量.     

论政府引导民营经济发展的创新路径选择

在我国,政府和民营经济之间存在引导和被引导的关系。在现代市场经济条件下,政府引导民营经济发展要从创建民间行业协会,完善信用担保体制,构筑企业诚信体制,引导企业建立现代企业制度四方面实现创新。     

政府绩效考核、地方干部行为与地方发展

文章旨在考察中国政府绩效考核对县乡领导干部行为产生的影响。在介绍中国农村地区地方政府考核体系的基础上,文章依据作者的实地调研和所收集的文献资料重点分析了地方干部对考核的行为反应。文章发现,尽管不同的干部群体之间存在很大的差异,但绩效考核体系和考核目标显然已经成为影响地方干部行为的一个重要指挥棒。最后,文章为研究中国农村地区的政府绩效考核提供了一种新的视角:一方面,考核对地方干部行为起到了引导作用,建立了一种激励机制,并由此成为政治沟通的特殊渠道;另一方面,考核激发了地方领导干部的社会反应,尤其是激发了他们的群体性动力,而群体性动力对激励机制的影响也许要大于考核本身所体现的激励作用。     

探析地方政府的投资行为

在改革中，地方政府的投资行为亢奋和扭曲，是社会主义国家宏观经济管理面临的一大难题。地方政府这种扭曲的行为导致了投资需求膨胀和投资失调，恶化了经济运行的环境系统，使社会主义经济长时期处在一种紧运行的状态之中。因此，抑制地方政府投资行为亢奋，矫正地方政府投资行为扭曲，对社会主义经济持续、稳定、协调地发展具有重要意义。     

论旅行社发展进程与政府行为

文章在对我国旅行社发展进程中的问题进行探讨的基础上 ,分析了政府主导型战略在实施中的积极作用和消极作用 ,阐明加强宏观管理与放松微观规制是政府职能的出路。     

循环经济与地方政府行为对策分析

循环经济作为一种根本不同于传统经济增长模式的新模式,对我国地方政府的行为模式提出了新的要求.在循环经济发展的初期阶段,政府应当切实转变职能和行为范式,建立有利于循环经济发展的组织体制、产权制度和激励约束机制等,促进循环经济快速健康发展.     

中部地区金融发展研究——基于地方政府行为的视角

运用双向固定效应模型,实证分析了地方政府行为对中部地区金融发展的影响。研究结果表明,在经济转型期,中部地区的地方政府为赢得GDP增长竞赛,具有推动地方经济发展的强烈诉求,其对金融部门的干预成为了弥补市场发育不足的有效措施,使之成为地区金融发展的有力推动者。