WTO补贴与反补贴

与反倾销相比较,人们对补贴和反补贴的认识不深,重视也不够.然而,越来越多的反补贴案件和反倾销案件一并提起的趋势值得关注.例如在2000年的16起反补贴案件中就有11起是与反倾销案件一并发起调查.这意味着,如果对补贴和反补贴问题没有充分准备,将来企业可能会在国际上遭遇反倾销与反补贴的双重诉讼.     

制裁特向性补贴--辨析《补贴与反补贴协议》

对不公平贸易措施实施制裁不仅局限于倾销进口的产品,也适用于受到补贴的进口产品.通过补贴方式,以较低的价格向其它国家输出产品,并对进口国的国内产业造成重大损害,也是不公平贸易的一种方式.反倾销和反补贴程序基本上相同,但反倾销案件被经常性地提起,而反补贴案件则较少.以欧盟为例,从1979年到1995年,有12起反补贴案件,其中8起征收了反倾销税.这一问题的主要原因是,搜集外国提供的补贴资料比搜集国外市场价格更加困难.不仅如此,也由于补贴是世界范围内的现象,各国只有在存在补贴的确凿证据的情况下才采取反补贴行动,否则可能引起报复措施.     

世贸组织补贴与反补贴协议

2001年12月11日,中国正式成为世界贸易组织成员,在依照承诺承担义务的同时,我们应当大胆运用世贸组织赋予发展中国家的一切权利.熟悉掌握并学会运用我国颁布的反补贴条例和世贸组织协议的有关规定,运用国际社会认可的一切手段,合法有效地保护船舶工业,对我国政府和企业来说十分迫切和需要.     

WTO《补贴反补贴措施协议》的实施机制及其在我国的实施

实施WTO的各项协议是我国如今必须解决的实际问题，其中反补贴协议涉及到的都是政府行为，通过实证分析该协议的实施机制和其他成员的实践以及我国加入议定书的承诺，笔认为我国应以转化的方式灵活实施反补贴协议，缺乏相关国内法规时，也可以直接适用WTO协议或援用争端解决机构报告，并建议设立国际贸易法院负责反补贴等问题的司法审查。     

未雨绸缪关注DSB补贴与反补贴应用技巧

我国受到反倾销调查的案例很多,而针对中国补贴与反补贴的调查尚无一例。但这绝非源于补贴与反补贴的研究不重要(或其对中国经济影响小),更不能说明其他国家认可我国在补贴方面的各项规定及做法均符合了WTO相关规定,其主要原因是发达国家普遍认为,对非市场经济国家不存在补贴问题的争端,无法用WTO的规则去要求。 但在中国加入WTO之后,其他国家就不会再因此而不对你提起反补贴起诉。事实上,补贴与反补贴问题已经是中国一个比较重要的问题。中国加入WTO之后,针对我国补贴的起诉会日益增多,如何运用WTO争端解决机制(DSB)来应对,运用WTO的相关规则来维护我国的经济利益。政府及法律界所应如何发挥其作用,是非常值得深入地研究的。     

WTO中与环境有关的补贴问题

与环境有关的补贴问题是贸易与环境领域的一个重要问题,已引起了有关方面的高度关注。这个问题包括两个方面,一是出于环保目的可以提供某些“绿色补贴”;二是需要取消现有的对环境有负面影响的一些补贴,主要是在农业、渔业和林业领域。本文对这两个问题进行了分析。     

保障措施、反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较，发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点，能够有效地把外国产品排斥在国门之外，因此近年来越来越多的国家（地区）频频使用，而保障措施的实施要件更严格而较少使用，反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

WTO与农产品协议、反倾销协议和补贴与反补贴协议

<正> 一、农产品协议 WIO农产品贸易规则分为下面3个方面: (一)将非关税措施关税化。即计算出拟取消的非关税措施的关税等量,将这些关税等量加到已有固定关税上。非关税措施关税化后的关税税率不得随意提高。该项规则不适用于国际收支困难的发展中国家。 (二)相互减让约束关税。即各缔约方按照一定比例对约束关税进行相互减让。发达国家和转型经济国家承诺平均削减关税36％,且每一产品的关税至少削减15％,在6年内完成;发展中国家平均削减24％,且每一产品的关税至少削减10％,在10年内     

补贴与反补贴制度纵论(下)

自产生以来,补贴与反补贴就一直是一个争论不休话题,而这种争论在本质上体现了自由贸易主义与贸易保护主义之争。虽然有关补贴与反补贴的国内立法已有一百多年的历史,但真正意义上的补贴与反补贴国际立法则始于1947年的《关贸总协定》,西方国家现行的补贴与反补贴制度也基本上都是源于GATT/WTO框架下的补贴与反补贴多边规则。在GATT/WTO框架下,补贴与反补贴多边规则历经数次修订,最终达成了《补贴与反补贴措施协议》,在国际贸易中确立了更为明确、更为完善、更易于操作的补贴与反补贴措施的约束机制。由于补贴与反补贴问题的复杂性和敏感性,在WTO框架内进一步完善补贴与反补贴多边规则是形势所趋而又举步维艰的任务。     

补贴与反补贴制度纵论(上)

自产生以来,补贴与反补贴就一直是一个争论不休话题,而这种争论在本质上体现了自由贸易主义与贸易保护主义之争。虽然有关补贴与反补贴的国内立法已有一百多年的历史,但真正意义上的补贴与反补贴国际立法则始于1947年的《关贸总协定》,西方国家现行的补贴与反补贴制度也基本上都是源于GATT／WTO框架下的补贴与反补贴多边规则。在GATT／WTO框架下,补贴与反补贴多边规则历经数次修订,最终达成了《补贴与反补贴措施协议》,在国际贸易中确立了更为明确、更为完善、更易于操作的补贴与反补贴措施的约束机制。由于补贴与反补贴问题的复杂性和敏感性,在WTO框架内进一步完善补贴与反补贴多边规则是形势所趋而又举步维艰的任务。     

世贸组织1994年《补贴与反补贴协议》下补贴与损害之辨析

世贸组织1994年《补贴与反补贴协议》是一个很好的法律文件。它将补贴分为禁止性补贴、可申诉补贴和不可申诉补贴三种。本文对这个文件规定的补贴与损害进行辨析。     

保障措施与反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较,发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点,能够有效地把外国产品排斥在国门之外,因此近年来越来越多的国家(地区)频频使用,而保障措施的实施要件更严格而较少使用,反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

反倾销和反补贴与保障措施之比较研究

反倾销、反补贴和保障措施是 WTO 允许采用的保护国内工业的三种手段。三者在形式和实际实施方式上非常相似,在某种程度上相互影响,甚至在有些情况下可以替换使用。为了更好地运用和应对这三种措施,本文对它们进行了比较分析。     

如何完善补贴和反补贴制度

2004年8月27日，加拿大边境服务署对原产于中国的户外用烧烤架，做出反倾销及反补贴初裁．认定我国上述产品对加拿大出口，存在倾销和补贴，并决定对涉案产品征收临时性关税。这是国外对我国出口产品发起的第一起反补贴调查．也是我国出口产品首次被征收高额反补贴税。这一案件的出现，标志着我国出口产品已经开始面临，国外反补贴调查的严重威胁。     

反倾销、反补贴和保障措施的分析比较

虽然世界贸易组织WTO一直竭力地促进世界各国自由贸易,但是WTO不并是对所有的措施都排斥的。反倾销、反补贴和保障措施是当今WTO框架下所允许的,这三项措施是在本国遭受损害或损害威胁的时候通常采取的措施。三者之间又有很多不同的地方,对三者的把握有助于我们实际的运用。