论会计行业中实质重于形式原则的运用

实质重于形式的原则在会计活动中扮演的角色十分重要,强调实质重于形式,就是反映会计信息的真实性,避免对交易的严重歪曲,所以实质重于形式应该成为我国会计思想的核心。本文从实质重于形式原则的概念、实质重于形式原则的应用、运用过程中具体表现及面临的相关问题以及运用实质重于形式原则的对策建议等方面进行了论证。     

探析实质重于形式原则在会计实务中的运用

会计是一项重要的经济管理活动,其主要目的是为了较好的实现企业的核算与监督。会计八大质量要求中的实质重于形式原则对会计人员提出的要求是他们应该更多关注经济业务的实质(而非法律关系中的形式),编制出可信程度更高的报告信息,从而为信息使用者提供更加客观真实,具备更高质量价值的信息,以利于进一步加强我国企业管理,为企业提供更高的经济效益,以便对我国企业提供的会计信息进行进一步的整合。本文通过对实质重于形式这一原则的提出,分析了这一原则在会计核算方面是如何运用的,然后根据它在会计实务中的具体运用指明其几点重要意义。最后根据现实中可能存在的一些现象提出自己的一些思考与建议。     

实质重于形式原则在会计实务中的应用

随着企业法律形式无法真实的反应企业的经济实质和现实,遵循实质重于形式的原则是解决会计信息真实性的重要途径,确保会计工作顺利开展的重要保障.文章分析了实质重于形式原则内涵,主要探讨了会计信息披露方面,会计计量和会计要素确认方面在实务会计中的应用,旨在为今后的研究提供理论基础和技术指导.     

浅议我国会计实质重于形式原则在会计实务中的应用

在会计实务中,实质重于形式原则的应用是十分必要的,该原则能有效规范会计核算行为的真实性和可靠性,准确完整的反映出企业的财务状况和经营效果.在会计实务中运用会计实质重于形式原则对企业会计信息质量的提升具有极大的作用,企业应该按照交易或事项的经济实质进行会计核算.本文分析了实质重于形式原则在会计实务中应用的意义和体现,概括出了其中存在的问题,并给出了有效的解决对策.     

关于实质重于形式原则的运用探究

实质重于形式原则,指的是某些交易或事项的实质相对于法律表现形式更加重要。实质主要涉及了交易或事项的经济实质,形式主要涉及了交易或事项的法律形式。本文对此进行探讨。     

如何理解和运用“实质重于形式”会计原则

新会计制度在实体内容方面对会计核算基本原则新增了“实质重于形式”原则，实质重于形式是指交易事项的经济实质重于它们的法律形式，按照“实质重于形式”原则的要求，企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。     

实质重于形式原则的应用研究

实质重于形式原则在会计实务中应用广泛。本文就该原则产生的原因、会计实务中的应用、对会计人员的要求进行探讨。     

浅析实质重于形式原则在农村合作银行实务中的具体运用

实质重于形式原则就是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。在实际工作中,交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。所以会计信息拟反映的交易或事项,必须根据交易或事项的实质和经济现实,而非根据它们的法律形式进行核算。笔者结合农村合作银行试运行新会计准则过程中实际情况,具体剖析一下实质重于形式原则的具体运用。     

论"实质重于形式"原则在会计中的应用

在财政部制定的，于2001年起执行的《企业会计制度》中，首次将“实质重于形式”原则规定为企业进行会计核算应当遵循的基本原则之一。该原则的内涵和外延对会计制度和会计核算都有较深刻的影响，本文将对此进行初步探讨。一、“实质重于形式”原则的内涵“实质重于形式”原则里所讲的形式是指法律形式，实质是指经济实质。“实质重于形式”是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。因为会计核算的目的是真实、客观、公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等信息；但…     

走出“实质重于形式”原则运用的误区

“实质重于形式”原则是会计核算的一项重要原则，旨在提高企业会计信息质量和增强会计确认、会计计量的真实可靠性。但是实际工作中由于会计人员不恰当的理解和运用，往往造成适得其反的后果。一是以“形式”掩盖“实质”，仅仅按照“法律形式”和交易或事项的外在表现来处理会计业务，或，因受业务知识和工作经验的限制，在实际运用时所抓住的“实质”往往并非实质而仍然只是“形式”。二是没有正确认识“实质重于形式”原则的补充、修正作用的地位，超越“实质重于形式”原则的使用范围，或受利益驱动歪曲使用这一原则。     

论“实质重于形式”原则在现实运用中出现的问题及其启示

在2000年末财政部颁布的《企业会计制度》第11条会计核算基本原则第2款规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算。而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”这是我国首次将“实质重于形式”原则以基本原则的形式表达出来。该原则颁布以来．的确对促进会计信息质量的提高起到很大作用．但在现实运用中也出现了一些问题．需加以解决。     

实质重于形式原则的实务运用和思考

"实质重于形式"原则要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。尽管实质重于形式属于次级质量要求,但在复杂经济交易中,经济实质可能与其外在形式存在较大背离,需要通过对整个交易各种因素包括合同条款、交易背景、交易对象的关系等进行综合分析才能得出相对合理的结论。此时,实质重于形式原则的运用是可靠性这一首要质量要求的保障,也是可靠性的一个组成部分。     

正确理解"实质重于形式"原则, 恰当运用会计谨慎原则

一、正确理解“实质重于形式”原则1993年国家财政部发布的《企业会计准则》中，规定了十二条会计的一般原则，它是对企业会计核算的基本要求。其中包括：衡量会计信息质量的“客观性”、“相关性”、“可比性”、“一贯性”、“及时性”和“明晰性”等六项原则；会计政策中关于确认和计量的“权责发生制”、“配比”、“历史成本”、“划分收益性支出和资本性支出”等四项原则；具有修正和补充性质的“谨慎”、“充分披露和重要性”两项原则。这次新发布的《企业会计制度》，除了体现以上会计的一般原则之外，在第十一条第二款会计核算基本…     

浅析实质重于形式原则在企业中的运用

随着我国经济建设的飞速发展,会计制度的建设跟不上社会经济发展的要求,从而造成会计信息的失真。引入实质重于形式这一条会计原则,一方面可以弥补我国会计理论的不足,另一方面可以提高会计信息质量。     

实质重于形式原则探析

实质重于形式，作为《企业会计制度》新提出的会计核算基本原则，已客观存在于财务会计的实务处理程序和方法之中。明确其在会计理论和实务中的体现，有利于把握原则的内涵，进一步运用该原则规范会计实务操作。     

谈实质重于形式原则在管理会计中的应用

<正>实质重于形式(substance overform)原则的出现最早是在1970年10月美国注册会计师协会会计原则委员会发布的第2号说明书《构成企业财务报表之基本概念与会计原则》的第25段中,而且该原则也是会计信息质量的基本特征之一。诚然,依据法律形式可以建立会计活动,但仅仅以法律形式描绘     

小议实质重于形式的会计核算原则

"实质重于形式"是我国会计制度中的一项重要会计核算原则。这一原则对规范企业的会计核算行为,真实、完整地反映企业的财务状况和经营成果,提高企业的会计信息质量具有重要意义。