基于合作进化视角的企业战略联盟稳定性分析

企业战略联盟的形成与发展过程,是企业问合作竞争关系的演变过程。基于此,将企业战略联盟的博弈视为一种重复“囚徒困境”博弈,借鉴重复“囚徒困境”条件下标准合作进化稳定性研究的结论,提出影响企业战略联盟稳定进化的潜在因素：战略联盟的收益模式以及合作伙伴从战略联盟获取收益的大小,战略联盟内部企业间未来获得价值的时间长度。在此基础上,进一步提出企业构建战略联盟合作进化模型的思路。     

绿色信贷进化博弈研究

绿色信贷是银行将生态环境要素纳入信贷决策中,从金融杠杆角度引导企业关注社会与生态效益.然而,由于信息不对称以及有限理性的存在,治污策略的选择以及绿色信贷的执行,实际上是动态化博弈的过程.为此,本文在对环境污染企业与信贷投放企业进行收益成本分析的基础上,建立了绿色信贷进化博弈模型,并对模型不同情形下的策略进行了分析,对绿色信贷政策执行提出了建设性建议.     

证券交易者行为的进化博弈分析

运用进化博弈理论,构造证券交易者进化博弈模型,模拟市场中理性交易者与噪声交易者相互转换的过程,说明二者之间存在动态均衡,这种均衡受到交易者对证券收益的预期与噪声交易风险的影响。     

基于有限理性的农业巨灾保险主体行为分析及优化

基于有限理性的进化博弈分析框架,本文分析了农业巨灾保险主体群落基因复制动态变化过程。研究发现,农民个体是否购买农业巨灾保险关键取决于个体的比较预期收益和其所要承担选择成本的大小。而保险公司与投保农民的博弈轨迹不存在使博弈双方共同稳定的进化稳定策略,只能实现农业巨灾保险市场上平均意义上较优策略。同时,由于农业巨灾风险强破坏性和发生概率分布厚尾性的影响,政府的有效行为具有优化农业巨灾保险主体行为变迁轨迹的效能。     

银行信贷市场的博弈行为分析

商业银行在信贷业务中,经常遇到企业做假骗贷,两者之间存在着信息不对称的现象,本文运用博弈论的分析方法,采用双方非对称博弈的复制动态机制来求解商业银行和做假骗贷企业两个群体之间博弈的进化稳定策略(即有限理性进化博弈),并根据求解的结果来分析、解释现实情况中做假骗贷企业和银行两个群体之间的博弈行为。     

基于进化博弈论对我国金融监管协调机制的解读北大核心CSSCISSCI

应用进化博弈理论透视中国人民银行与三家金融监管机构的监管协调行为,以及对我国金融监管协调效率进行考量,得出的基本结论是,当前我国金融监管协调机制处于低效率状态,监管各方在博弈过程中存在"搭便车"现象。金融监管合作与否的收益初始状态设置,在一定程度上决定了监管主体的策略选择。因此,通过建立金融监管协调委员会,加强信息共享和强化监管协调的法律约束手段,从根本上改变监管初始状态,为金融监管各方的协调博弈创造良好的制度环境。     

基于演化博弈的矿业企业废弃物处理策略

为揭示矿业企业破坏或污染环境的深层次原因,应用演化博弈理论对矿业企业废弃物处理进行的博弈分析表明：当不处理矿业企业废弃物的收益大于处理其废弃物的收益、对不处理其废弃物的企业处罚力度过轻或政府环保部门监测费用过高时,矿业企业的废弃物污染环境必然发生。为加强对废弃物的处理,需要构建一个消除矿业企业和政府环保部门之间演化博弈关系的责任与利益因果循环系统。在这一因果循环系统中,存在着非演化博弈关系：矿业企业和政府环保部门共同承担处理废弃物的责任,分享处理废弃物的利益。     

与主流共赢

通常投资获利的来源有两个:共赢或者博弈。共赢就是通过所投资企业的业绩增长而获得收益;而博弈是通过市场的波动来博取收益。博弈有可能在短期内提高     

存货质押融资中银行与物流企业的演化博弈分析

以授信融资模式为例,借助演化博弈理论建立了存货质押融资中银行和物流企业的演化博弈模型,解析了双方的博弈过程,研究了影响博弈双方策略选择的决定因素及在不同策略下的收益分配。结果表明：银行的核查成本、对物流企业的罚金及物流企业的隐瞒收益等参数都直接影响系统的演化方向及博弈双方的策略选择。为存货质押融资健康有序的发展提供了一定的参考。     

小微信贷中银、担、企三方进化博弈行为分析

本文在进化博弈复制动态分析方法的基础上,建立了小微企业贷款中银行、担保机构和企业三者之间的进化博弈模型,分析三方参与主体在不同策略组合下的进化博弈关系。博弈分析结果显示:将担保机制引入银企决策,可发挥担保机构在小微企业融资过程中的增信中介作用,有助于提高小微企业贷款的可获得性;降低小微企业信息搜集成本,是纾解小微企业融资难题的根本举措。     

知识共享的阻力分析—基于博弈论

为了使组织在知识共享过程获得更多的收益,势必要对阻碍知识共享的原因进行分析。本文主要从两方面对阻力进行分析,一是从囚徒困境博弈模型的角度对个人收益与集体收益之间的博弈进行分析,二是基于公共物品博弈分析对共享时"搭便车"行为导致的阻力进行分析。     

非法资金流动行为及其博弈均衡研究——基于演化博弈的分析

运用演化博弈的方法对实施非法资本流动群体的行为和最终均衡分析结果显示,不能指望在对非法资本跨国流动行为的惩罚力度有限的加强之后,这种行为会马上得到抑制.对于监管当局来说,由于非法资本跨国流动的收益是无法控制的,所以为了尽量抑制这种行为,对实施者的惩罚力度应持续加强.而且这种惩罚威胁即使只作用于部分个体,也能有效遏制整体的非法资金流动.     

旅游企业与社区居民利益冲突及协调博弈研究

随着旅游业发展的深入,旅游企业与社区居民的利益冲突及协调问题成为影响旅游业发展的重点问题。从旅游企业和社区居民的单次博弈入手建立模型,并通过重复博弈模型分析,探索实现利益协调的路径。提出完善社区居民旅游开发参与机制和构建收益均衡分配机制,解决旅游企业与社区居民的利益协调问题。     

基于博弈机制的信用衍生品监管分析

信用衍生品是商业银行转移信用风险的重要风险管理工具,但在信用风险转移过程中易导致商业银行弱化贷款审查监督力度,形成道德风险. 通过构建商业银行与金融监管机构的完全信息静态博弈模型,分析金融监管机构的监管力度与商业银行道德风险行为间的博弈均衡状态以及影响该状态的因素,建议监管机构应加大对商业银行道德风险行为的惩罚力度,并视商业银行道德风险行为产生超额收益的大小合理调整其监管频次.     

区块链背景下供应链金融主体异业协作的演化博弈研究

数字经济时代下区块链技术应用、金融机构与物流企业良性异业协作关系是供应链金融业务持续健康发展的途径和基础。文章以构建金融机构与物流企业良性异业协作关系为目的,运用演化博弈方法对区块链背景下金融机构和物流企业的监管、包庇问题进行分析,探究影响演化博弈均衡策略的因素。研究结果表明：区块链激励、区块链收益、区块链惩罚对金融机构与物流企业异业协作系统趋于（不包庇,不监管）的演化策略具有正向作用,区块链成本对其具有负向作用;物流企业的投机收益对其具有负向作用,包庇成本对其具有正向作用;金融机构不监管时的收益损失对其具有负向作用,监管成本对其具有正向作用。据此提出金融机构应加强“区块链+供应链金融”生态系统建设、完善区块链守信联合激励和失信联合惩戒机制、物流企业应重视自身信用体系建设、加强政府监管和政策支持等建议。     

绿色PPP项目组合的最优契约:经济与环境效应的福利视角

绿色PPP搭配高收益项目的激励方式是吸引社会资本参与环境治理的举措之一。本文基于经济与环境的双重福利效应,从理论上研究了该激励方式的契约设计问题,阐释了博弈均衡的存在性以及最优特许期的形成逻辑和关键决定因素。研究表明:第一,绿色PPP搭配高收益项目能够提高企业利润,激发社会资本参与环境治理来应对环境风险。第二,政企双方博弈决策模式决定了契约能否订立。如果独立决策,使企业利润最大的特许期也能够带来最高的环境效益,但此时博弈结果展现为“刀刃上的均衡”,契约难以建立;如果合作博弈,双方最优特许期选择达成一致,契约得以订立,政府向企业让渡经济利润而收获环境效益,最终实现经济与环境福利的双赢。第三,绿色PPP搭配高收益项目优于传统政府补贴的激励方式,在收获同等环境效益的基础上,能够带动社会总福利的提升。研究结论为绿色PPP搭配高收益项目激励方式的推广实施、从而助力实现碳达峰和碳中和战略目标提供了契约设计理论依据和相关框架。     

留存收益资本成本计算公式存在的问题及完善对策探讨

企业累计提取的留存收益在转增资本时,既不会产生筹资费用,也不会造成企业股权的稀释,因而,成为企业资金来源的重要渠道之一。而如何先之有效地核算留存收益资本成本大小,成为影响企业是否采用留存收益作为资金来源的重要依据。     

基金市场监管问题的进化博弈分析

本文通过对基金市场中基金管理者和市场监管者的行为分析,引入有限理性博弈概念,建立了一个基金市场监管问题的动态博弈模型,并应用进化博弈方法在模型求解和参数分析的基础上提出了相关政策建议.     

龙头企业与农业协会合作品牌推广的动态非对称演化博弈

"龙头企业+农业协会"的合作机制是农业经济专业化、规模化发展以及建立和推广集体农产品品牌的重要模式。本文运用演化博弈理论,构建企业与协会的动态非对称演化博弈模型,并采用复制动态机制对模型进行求解,得到企业和协会的收益与所应承担的广告投入成本之间的最终的演化稳定结果。     

财政政策工具对营利性农村基础设施投融资的作用机理及政策效果

本文首先通过博弈数理模型阐明收益促进型和收益担保型两类财政政策工具对营利性农村基础设施投融资的作用机理,然后采用复杂系统模拟方法,模拟分析单独使用收益促进型政策工具以及搭配使用两类政策工具的政策效果。研究认为,收益促进型工具会同时影响企业投资基础设施的收益和风险,致使不同政策工具在不同政策强度下对农村基础设施投融资产生不同的政策效果;低担保收益率工具的引入对于农村基础设施投融资的作用有限,但高担保收益率工具与收益促进型工具的搭配使用会起到积极作用。