当事人如何申请民事再审

多数当事人对民事诉讼的第一、二审审判程序比较熟悉,即如果一审法院判决、裁定不公或发生错误,可以通过二审程序得到纠正。然而,如果第二审程序仍没有最终解决问题,或者因种种原因没有上诉致使判决、裁定已经生效,这时,面对生效的裁判或调解书,他们往往束手无策。有没有什么补救措施?其实,除了人民检察院发现裁判错误提起再审和人民检察院提出抗诉外,法律还赋予了当事人申请再审的权利,有人形象地称之为法律对当事人最后的司法救济程序。什么是再审程序?再审程序又叫审判监督程序,是由人民法院对发生法律效力的判决、裁定、调解书再次审理…     

“对赌第一案”判决分析

对赌协议的有效性问题在我国司法领域一直未有定论,"对赌第一案"作为首个由最高院做出终审判决的案例,其诉讼过程与判决结果受到投资界、企业界和法律界的密切关注。近日中华人民共和国最高人民法院("最高院")做出关于股权投资"对赌第一案"的终审判决,该案经一审、二审、再审,历时近三年。最高院判决投资者与股东签署的对赌条款有效,而一审、二审法院均认定对赌条款无效。对赌协议的有效性问题在我国司法领     

《今日说法》里找“说法”

工程合同约定112万元，审计结果58万元。一审法院依据审计意见判施工方败诉。二审法院撤销一审判决。则依据双方的约定判决施工方胜诉。建设方向检察机关提起申诉。再审结果维持了二审法院判决。见仁见智，众说纷纭。是是非非，令人思索。     

可以在抵押合同登记后再签订借款合同吗？

案由:这是一桩经过了一审、申诉、驳回申诉、抗诉、再审、二审而终结的案件,信贷实务中的经验教训和诉中的技巧都值得总结。1998年6月,农行某县支行(以下简称县支行)以借款合同纠纷为由向县人民法院     

“再审改判无罪”赔偿条款的立法局限与解释方案

根据大量再审改判案件的类型化梳理,法院经常会在再审或二审改判后超期羁押的四类案件中做出完全相反的赔偿决定,致使其中一部分受害人得不到任何救济。同样是在出现超期羁押的情形下,“再审改判无罪”赔偿条款仅支持改判结果为无罪的人之赔偿请求,却否定了改判结果为轻罪轻刑的人之赔偿请求,因此无法通过基于平等权的立法审查,存在明显的立法局限。在短期无法实现立法或修法的情况下,首先必须矫正或排除违法赔偿原则、过错赔偿原则和法定赔偿原则的不当适用,解除该赔偿条款在司法适用中的桎梏;其次可以通过概念扩大解释和体系补正解释两种方案,为所有再审改判超期羁押案件提供平等救济。     

论对赌等特殊条款在中国法下的实践

从2009年至2012年,投资人苏卅I工业园区海富投资有限公司（以下简称“海富投资”）与被投公司甘肃世恒有色资源再利用有限公司（以下简称“甘肃世恒”）因投资协议中的对赌条款之争先后诉至兰州市中级人民法院（以下简称“兰州中院”）、甘肃省高级人民法院（以下简称“甘肃高院”）和最高人民法院（以下简称“最高法”）,历经一审、二审及再审程序。2012年11月,最高法作出再审判决,这场旷日持久的对赌条款效力之争终于尘埃落定。     

定牌加工商标侵权认定若干问题之反思——以“无锡艾弗公司诉香港鳄鱼恤公司”案为例

定牌加工法律适用涉及诸多商标法基础理论问题。在"无锡艾弗公司诉香港鳄鱼恤公司"案中,法院从商标地域性、侵权过错及是否具有混淆情形等角度,确认原告不侵权。但是,这些理由都无法成立。根据修改前的《商标法》及其司法解释,混淆可能性并不是判定商标侵权的必要条件;《商标法》第三次修改后,混淆可能性正式写入该法,但其在商标侵权判定中的地位并无实质改变。定牌加工主体应当谨慎审查其定牌加工所使用的商标。     

妥善处理存单纠纷案件

上个世纪的90年代中后期,在全国经济发展过热这样一个大背景下,众多金融机构盲目追求经济效益而"八仙过海,各显神通".有些金融机构甚至采取高息揽存、账外经营引存放贷这样的形式来获得高额回报.这种被业内人士称为"体外循环"的做法,不但违反有关的金融法规,而且往往被犯罪分子利用,将金融机构拖入了以存单为表现形式的借贷纠纷案件的无底泥潭中.为此,最高人民法院专门出台了相关的司法解释,即<最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定>(以下简称<存单纠纷解释>),作为各级法院审理此类案件的法律依据.笔者结合自己作为金融机构的代理人参与多起以存单为表现形式的借贷纠纷案件一、二审及再审工作的实务经历,对此类案件的一些常见问题和对策在此作一简单介绍.     

如何正确发挥投标保证金的作用

<正>本文作者以一则关于没收投标保证金的案例,提出了一些关于投标保证金的意见。本文讨论了什么是投标保证金,为什么要向投标人收取投标保证金,投标保证金的性质,以及投标保证金作用扩大带来的弊端等问题。前不久,中国裁判文书网披露了一则安徽某建设单位(以下简称"招标人")因某投标人在投标过程中提供虚假业绩,违反诚信原则而没收投标人50万元投标保证金诉讼案件(以下简称"安徽案")的判决。法院判决书认为,     

内幕交易犯罪刑事判决阙如的现状与反思

在司法实践中,内幕交易刑事判决一直极少,大量内幕交易案件被处以行政处罚。通过对现有可采集到的涉及内幕交易的行政处罚书和刑事判决书进行梳理和分析发现:在全部行政处罚案件中,有超过一半的案件实际上已符合了内幕交易犯罪的入罪标准,却未予以入罪;已经入罪的刑事犯罪案件,则多属于内幕交易大案、要案,涉案金额特别巨大。原因在于作为区分行政违法行为与刑事犯罪行为的"情节严重"标准被严重虚置,因此,应当对现有"情节严重"标准进行重构,提高数额标准,增加情节要件。     

保险公司诉讼与诉讼预期相关性研究

近年来我国保险诉讼案件增势不减,有的历经一审、二审,有的还要再审。从媒体披露的结果看,保险公司无论作为原告还是被告,似乎都是胜少败多。本文通过对北京某人寿保险股份有限公司2005年～2008年诉讼、诉讼预期数据的实证调研,探讨保险公司诉讼预期是否实现及实现程度,在此基础上提出更理性、更具可操作性的建议。     

与大律师的一次对垒

屠格涅夫说过“先相信你自己，然后别人才会相信你。”在我近10年的法律事务工作中，印象最为深刻的是一次历经三年的企业问借款纠纷案件。从一审判决、到二审发回重审，一审重审判决、二审维持原判，到最终启动审判监督程序，由二审人民法院改判。真的是复杂万分、期间历经千辛万苦。但是该案也让我获得了很好的一次锻炼机会，并且在该案的代理过程中，我逐渐获得了自信，对自己从事的公司律师工作，也越来越投入和产生浓厚兴趣。因为当时本案中有两个上海大律师担任代理人，一个是中达律师事务所的陶武平律师，一个是张鲤庭律师事务所的张鲤庭律师。想想当年自己还是一个小姑娘，却在案件代理过程中逐步做到不卑不亢、进入角色，最终说服法官依法改判，打了一个胜仗，也是有些骄傲的。     

债权追偿，“支付令”为你帮忙

当前，我国社会信用环境不佳，制裁“不守信者”的法律规范缺乏，一些债务人采取各种手段逃、甩、废、悬空所负债务，给债权人造成损失。在很多情况下，债权人已诉诸法律，但债务人早在法院作出判决前处理了自身财产，最终导致执行不到资产，债权不得受偿。特别是在金融诉讼案件中，经常出现金融机构诉讼后，在漫长的立案、开庭审理和下达判决书的时期内，债务人早已闻风而动，成功地转移、藏匿乃至处置了资产，于是金融机构所申请执行的判决书只能是一张“法律白条”。能否在追偿债权过程中，缩短法院对债权人的确权而较快地进入执行程序呢…     

反不正当竞争法与驰名商标保护

驰名商标是在市场上享有较高信誉、为相关领域和范围的公众所熟知的商标。对弛名商标的保护不仅要仿靠民法、商标法，而且要依靠反不正当竞争法。反不正当竞争法对驰名商标的保护内容包括：驰名商标的整体保护、防止市场混淆保护、防止反向假冒保护、反淡化保护、未注册驰名商标的保护。     

刑事再审请求审的证据审查模式

当事人申诉为启动再审审判的一种方式,再审请求审的审查是开启再审审判的关键。再审请求审与再审审判是再审程序两个不同的阶段。再审请求审的核心内容为司法机关通过审查案件中的证据发现是否存在再审理由。再审请求审在本质上不属于一种正式的审判程序,审查的内容不涉及案件的实体问题,故在证据审查模式上有其独特性。再审请求审阶段的证据审查,一方面要明确新证据的范围,另一方面要对新证据和旧证据予以合理评价。除此之外,再审请求审的证据审查模式不仅要符合再审的基本理念,还要权衡法的安定性与实体公正性之间的价值冲突。     

“支持诉讼+示范判决”破冰的力量

2020年12月29日,中证中小投资者服务中心(以下简称投服中心)首单支持诉讼示范案件——“深圳美丽生态虚假陈述民事侵权纠纷案”二次开庭审理,该案当庭调解结案。本案的重要意义在于,深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)将此支持诉讼案件选为示范案件,未来其他平行案件可以参照示范案件来判决。     

信用卡被盗后透支的偿付责任该由谁承受?

最近上海市第二中级人民法院裁判了一起典型的信用卡被盗后发生透支的纠纷案例.案件审理中,一审法院和二审法院都肯定了银行信用卡领用合约的效力,法院判决要求持卡人按照合约约定承担有关风险,并且未支持持卡人将商户列为第三人的请求.该起案例对于持卡人谨慎用卡护卡提出了警示,同时也肯定了银行按照合约及依法合规操作挂失的重要性.     

关于康美药业案件判决复盘分析及其对注册会计师行业法治建设的思考与建议

2018年12月28日中国证监会对康美药业股份有限公司(以下简称"康美药业")涉嫌信息披露违法违规立案调查,2021年11月12日下午,广州市中级法院对康美药业证券集体诉讼案(以下简称"康美案")作出一审判决,该一审判决的落槌,在注册会计师行业掀起了巨浪.判决书显示,52037名投资者获赔24.59亿元.除康美药业及其...     

论商标法中“连续三年未使用”中的“使用”的认定

商标最基本的作用在于标示商品或服务的来源,只有在商业活动中充分使用商标,才能发挥商标的价值。商标注册而长期闲置,会造成有限的商标资源的浪费,同时又影响他人使用。我国商标法第四十四条规定,注册商标连续三年停止使用,商标局责令限期改正或撤销,也体现了这样的精神。但是什么是商标法上的"使用",我国《商标法》并未加以规定,《商标法实施条例》第三条对"使用"有个简易的规定,不宜操作。本文拟通过参照他国的做法,针对实践中商标某些使用情况,对商标的使用认定进行分析,对商标认定中的一些疑难问题进行研究。     

民事再审制度立法变迁的法理分析

2007年民事诉讼法修正案中为解决”申诉难”问题而做的修订引人注目,修改之本意在于解决”申诉难”问题,即为了保障当事人中请再审的权利,同时规范中请再审的行为,避免当事人无理缠诉。对再审制度所体现的制度价值结合司法实践的现状加以分析,进而揭示其立法变迁反映出的基础性的法理问题。