马克思恩格斯所有制实现形式问题研究的基本方法

马克思和恩格斯在生产力和生产关系的辩证运动中研究了所有制实现形式的概念和分类、所有制实现形式的特性、所有制实现形式与所有制本质的关系、所有制实现形式变换和更替的规律等关于所有制实现形式的一系列基本问题 ,生产力和生产关系的基本原理是马克思和恩格斯考察和研究所有制实现形式问题的基本方法。     

关于“混合所有制”的思考

所有制在性质上可以分为公有制和私有制 ,不可能抽象出第三种形式。“混合所有制”不是一种独立的所有制形式 ,它是一定历史时期适应生产力发展水平及其层次多样性的生产关系的总称。     

马克思恩格斯论所有制与阶级阶层的关系

所有制以及由它决定的阶级阶层结构是马克思主义的两个重大理论,在两者之间的关系问题上,马克思恩格斯认为所有制结构和阶级阶层结构本质上是一个经济范畴,同时又是历史范畴,所有制与阶级结构的发展演变最终取决于和服务于生产力发展和人的全面而自由发展,所有制结构直接决定阶级阶层结构,阶级阶层结构又反作用于所有制结构。     

张闻天同志的生产关系两重性理论

<正> 张闻天同志写于1963年的遗作:《论生产关系的两重性》一文(发表于《经济研究》1979年第10期),是有关生产力与生产关系矛盾统一的论文中,最阐明事物本质的文章,其思维的深邃、理论的洞察、逻辑的辩证、论证的严密是前所未见的。它解决了许多理论上的困惑,并且指导着我国完善发展社会主义制度和改革的未来。在以往许多关于生产力和生产关系论述中,的确带给我们若干片面的、不确切的、没有揭示事物本质的理解。例如:(1)以为生产力与生产关系的矛盾是外在于生产关系的矛盾,而不是内在于生产关系的矛盾。(2)生产关系内部是没有结构的,生产关系主要是所有关系。因此生产力与生产关系的矛盾等价于生产力与所有制的矛盾。(3)当生产力与生产关系发生矛盾,即生产关系不适应生产力发展时,唯一的解决办法是改变所有制关系。由于上述错误     

生产力、生产关系发展和变革与人的全面发展

本文拟从生产力和生产系关角度来探讨人的全面发展与生产力和生产系发展和变革的关系。其一 ,历史上人的全面发展是社会生产力解放和发展的本质要求 ;其二 ,人的发展进程与人类社会生产关系的发展和变革是一致的 ;其三 ,生产力和生产关系的进步和发展与人的发展应是互动的。     

生产力、生产关系、所有制的涵义及其相互关系新探

本文认为,我国理论界对生产力、生产关系及所有制的涵义及其相互关系的理论尚未真正搞清楚,影响经济体制改革的理论探讨和实践的深入发展。作者依据马克思主义关于生产力、生产关系和所有制的有关论述,对生产力、生产关系和所有制的涵义及其相互关系进行了系统的探讨。     

正确对待私营经济

马克思主义告诉我们,生产力发展状况决定着生产关系的性质,而所有制关系正是生产关系的表现形式之一。我国目前的情况是,现代化的大生产和传统手工劳动并存,先进发达地区与贫困落后地区并存。生产力的这种多层次性和不平衡性状况,不是一种或两种所有制形式能够完全与之相适应。这样,我国社会主义所有制结构中多种经济成分的出现就成为一种历史的必然。八十年代初我国出现的私营经济,就是与这种生产力发展水平相适应的产物。     

体制转轨与所有制改革：世纪之交深化所有制改革的思考

对社会主义初级阶段基本经济制度应从生产力与生产关系的关系来认识,社会主义初级阶段还没有从根本上发迹生产力落后的状况,作为社会主义根本经济制度的公有制经济也是不完善、不发展的,当它还不能完全解决人们的生活、就业和建设等问题时,非公有制经济就是不可缺少的,在多种所有制结构中要坚持公有制为主体,随着经济体制改革的深入,出现由多种所有制经济互相渗透、互相融合的”混合所有制经济“。它的存在和发展,有利于筹集     

谈全球化视野中知识经济对唯物史观的变革

唯 物史观是马克思主义的伟大发现之一 ,创立唯物史观的过程开始于马克思的《1844年经济学哲学手稿》 ,1845年《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》的创作 ,则标志着马克思恩格斯对黑格尔以及费尔巴哈唯心史观进行彻底清算工作的完成 ,也标志着唯物史观的形成。在《德意志意识形态》中 ,马克思恩格斯从正面论证了马克思主义哲学 ,特别是唯物史观的基本原理。第一 ,阐明了物质生产是人类社会存在和发展的基础。第二 ,揭示了分工在社会历史中的作用 ,深化了对生产力和生产关系辨证关系的认识 ,使人们看到生产力的发展所引起的交往形式的改变 ,是通过分工和所有制的发展表现出来的。第三 ,阐述了生产力和生产关系的辨证运动规律。一方面 ,生产力决定生产关系的性质和状况。另一方面 ,生产关系对生产力具有能动的反作用 ,当交往形式、生产关系适合生产需要的时候 ,它是生产的必要条件 ,是人们在生产中的自主活动条件 ,促进着生产力的发展 ;当交往形式、生产关系成为生产力的桎梏时 ,就必然阻碍着生产力的发展。第四 ,揭示了市民社会 (经济基础 )和上层建筑的辨证关系及其矛盾运动。“在过去一切历史阶段上受生产力所制约、同时也制约着生产力...     

从中国实际出发探索适宜的社会主义所有制结构——建党百年所有制理论演进与实践轨迹

生产资料所有制是社会生产关系的基础,对社会生产力发展具有深刻影响.在中国共产党迎来百年华诞的历史性时刻,全面回顾、梳理建党100年来关于所有制理论之滥觞、演进以及创新、发展,有利于在"两个一百年"的交汇期进一步完善以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展这一社会主义基本经济制度,为续写中国特色社会主义经济发展的新奇迹提供制度保障.回顾党的所有制理论演进与实践轨迹,可以划分为新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放到党的十八大以前、党的十八大以来几个历史阶段.理论梳理和实践回顾表明,在坚持科学社会主义原则的前提下,始终按照问题导向从中国实际出发探索有利于中国社会生产力发展的、适宜的所有制结构是中国共产党人的鲜明理论品格和实践理性,从而不断推动着当代中国马克思主义政治经济学及中国特色社会主义政治经济学所有制理论的创新发展.     

对我国所有制结构演变及趋势的思考

新中国成立以来，我国的所有制结构发生了重大变革，它是生产力与生产关系矛盾运动的必然结果。对我国所有制结构的历史演变及趋势进行分析，并制定相应的对策，对于完善社会主义市场经济体制、全面建设小康社会和加快社会主义现代化进程具有重大的战略意义。     

关于所有制和商品经济关系的逆向思考—兼论有计划商品经济下理想所有制模式的选择思路

作为生产关系具体表现形式的经济管理体制的改革,最终必然触发代表生产关系本质层的生产资料所有制的改革,这已是为社会主义经济改革史所证明,从而几乎众口一词的事实。然而,断言现阶段我国经济体制改革,从而由此引起的生产资料所有制形式的变革,无非是现阶段商品经济合乎规律发展的结果,是商品经济内在本质规定性的必然引伸,则可能招致非议。因为,这一断言严重触犯了所有制单方面决定商品经济的传统教义,公然肯定商品经济对所有制关系的反规定。但是,无论是理论的逻辑还是事实的逻辑,都客观地昭示了它的真实性。     

所有制改革理论的新探索

所有制改革是社会主义国家经济体制改革的关键。从理论上说,社会主义国家经济体制改革的根本目的,是调整和完善社会主义生产关系,以适应和促进社会生产力的发展;生产资料所有制是生产关系的基础,决定着生产过程中人们的相互关系和社会产品的分配关系,因而所有制改革是调整和完善社会主义生产关系的主要内容。     

生产关系定义辨析——兼论双重所有所制

生产关系是一个多功能、多层次的复杂系统,它的核心部分是所有制关系。所有制是生产资料和劳动力的双重所有关系,这是因为:第一,生产关系是把生产力三要素统一起来的内在结构,所有制要表现三要素的归属或所有关系;第二,生产的两重性决定了所有制的双重性;第三,社会形态划分理论也要求所有制是双重所有关系。斯大林生产关系内涵过小,解决这一问题只需把单一的所有关系(生产资料的所有关系)扩展为双重的所有关系,这样,就有可能解决一系列的重大理论和实践问题。     

劳动力个人所有制的探索

经济体制的改革,首先是改革生产关系中不适应生产力发展的某些环节和方面。根据生产力的发展状况改革和完善社会主义生产关系,必须承认劳动力个人所有制在生产     

知识经济条件下生产关系的嬗变

知识经济的快速发展,在促使生产力构成要素发生变化的同时,也使社会生产关系发生重大变化,从而使以工业经济为背景所建立的传统政治经济学受到挑战。特别是人力资本、知识资本化的出现使得所有制与分配关系发生重大变化。而知识经济与现代市场经济以及资本市场的结合,又使所有制表现为社会化特征及灵活性与流动性特点。研究这一变化,有利于适当调整生产关系,促使知识经济的发展。     

略论生产资料所有制不属于生产关系范畴

<正> 在当前经济学界关于作为政治经济学对象的生产关系讨论中,许多同志肯定生产资料所有制是生产关系中的决定性要素。究竟生产资料所有制是不是生产关系中的决定性要素?究竟它属不属于生产关系范畴、是不是政治经济学的研究对象呢?下面谈谈我的看法。一生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素我认为生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素,主要理由如下: (1)从生产关系性质这个概念的内涵来看,说生产资料所有制决定生产关系的性质,是以对生产关系的性质究竟指什么这个问题的误解作为前提     

马克思生产资料所有制再生产理论探讨

本文认为,生产资料所有制再生产是传统的理论研究一直未能解决的重大课题。作者依据马克思对资本和利息、利润关系研究的思路,认为生产力、生产方式、生产关系,是一组生产资料所有制在生产中的表现形式和再生产形式范畴,并通过抽象思维,将它们的相互结构设想为“大树模式”,从而具体分析了生产资料所有制在历史阶段上更替和生产单位内的转化发展,论证了生产资料所有制,既作为生产的前提,又表现在生产之中,不仅是一般历史生产的产物,而且是一定历史生产产物的道理。     

科学认识发展阶段是中国特色社会主义政治经济学的重要命题

<正>发展阶段的本质是生产关系与生产力矛盾运动所规定的。因而,对于发展阶段的判断根据主要在于生产力与生产关系矛盾运动的特征;进而,发展阶段的判断是否科学,从根本上涉及对一定历史条件下社会生产力的性质、发展要求、基本特点的认识;在此基础上进一步涉及基于生产力性质和水平的对生产关系的性质、特点及运动规律和趋势的认识。所以说,发展阶段问题是政治经济学的重要命题,对于中国特色社会主义政治经济学而言,更是一个不可或缺的基本问题。在科学社会主义理论和实践发展史上,深刻的教训在于对发展阶段的认识缺乏历史客观性,脱离发展的客观实际,脱离实事求是的辩证唯物史观。比如,否定从资本主义到社会主义过渡时期的客观性、长期性。在苏联的实践中,由建立苏维埃政权到进入社会主义是非常短暂的过程,伴随着生产关系急剧变革,对社会生产力发展带来严重破坏。在我国历史上,从新民主主义社会到社会主义社会的过渡虽然没有形成对生产力的严重破坏,但也是大大缩短了预定时间进程。“穷过渡”导致的严重结果便是形成的基本经济制度脱离了生产力性质、要求。又比如,否定社会主义作为共产主义第一阶段的历史长期性、艰巨性。在苏联的探索中,建立...     

《资本论》关于生产关系的整体分析

《资本论》关于生产关系的研究涉及多个层面,既表现为从交往关系角度研究生产关系,也表现为以生产资料所有制为基础研究生产关系,既表现为从总体规定性角度研究生产关系,也表现为以生产力的发展变化研究生产关系.生产关系研究的这些层面,是对马克思在创立马克思主义政治经济学过程中关于生产关系的理解不断趋于丰富和发展的反映.生产关系研究的这些层面作为一个整体,在《资本论》中得到了完整而充分的展现.