国际贸易中常用的保护工具——反倾销税

反倾销税的本质是实施反倾销、保护公平贸易的有力工具。征收反倾销税的目的在于抵制商品倾销。保护本国产品的国内市场。随着贸易保护主义的抬头，滥征反倾销税，并没有达到保护国内产业的目的，反而导致国内消费者剩余减少，并进而导致进口国整体福利水平下降。     

反倾销中的福利分析

近年来，世界各国关于倾销与反倾销的纠纷不断，最终裁定倾销成立并对出口国征收反倾销税的案件呈逐年上升趋势。那么，在征收反倾销税过程中，进口国家和出口国家哪个群体获得了好处，哪个受到了损害，反倾销税的征收是否导致整个世界的福利状况得以改善，本文将针对这些问题对反倾销展开深入的福利分析。     

谈谈反倾销税(上)

在西方国家中,反倾销税自始就是作为保护贸易政策手段之一而采用的.保护贸易主义的始祖——美国首任财政部长亚历山大·汉密尔顿曾谴责英国要用倾销的办法从经济上扼杀美国.美国第一个保护税则(1816年)是把制止倾销作为一种主要目的而制订的.加拿大为了应付保护贸易者提高普通进口税的要求,在1904年开始征收倾销税.欧洲一些国家有征收倾销税者,也有征收反倾销税者,目的虽都是为制止倾销,征收的标准并不完全一致.1921年美国颁布了《反倾     

中美反倾销税的比较分析

<正>反倾销,是进口国为了保护本国产业,对来自于国外的倾销商品所采取的强制性措施。其中最常用、最有力的措施就是征收反倾销税,以提高倾销商品在进口市场的售价,保护本国商品。近年来,国外对我国的反倾销不断增多,加上我国的反倾销税并不健全,以致对国外在我国境内的倾销无法采取有力措施,损害了国内产业的利益。本文通过比较美国和我国的反倾销税,对改进和完善我国的反倾销税提出了相应建议。一、反倾销税立法的比较美国的反倾销税起源于1916年的《不公平竞争     

中美反倾销税的比较分析

反倾销，是进口国为了保护本国产业，对来自于国外的倾销商品所采取的强制性措施。其中最常用、最有力的措施就是征收反倾销税，以提高倾销商品在进口市场的售价，保护本国商品。近年来，国外对我国的反倾销不断增多，加上我国的反倾销税并不健全，以致对国外在我国境内的倾销无法采取有力措施，损害了国内产业的利益。本通过比较美国和我国的反倾销税，对改进和完善我国的反倾销税提出了相应建议。     

中国产品被反倾销的几个深层次问题

一、反倾销:中国产品面临 不公平游戏规则 倾销是不公平贸易行为,WTO允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税。在WTO和各国的反倾销法律中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该企业相同产品的正常价格。而多年来,欧美国家对中国企业反倾销调查,则实施的是一套不公平的游戏规则。它们把中国企业产品的出口价格与一个替代国的价格比较,来确定倾销与否和倾销多少,这从根本上改变了倾销的内涵,其结果多是导致大量指控中国产品倾销,以及征收高额的反倾销税。     

厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定

本文构建三厂商反倾销税模型,基于本国厂商、倾销厂商、其他外国厂商三者不同决策顺序的差异情境,深入考察贸易转移效应下最优反倾销税的决定问题。研究结果表明:反倾销税具有正的产业救济效应、负的贸易破坏效应和正的贸易转移效应;最优反倾销税的符号难以判断,但若三厂商拥有对称的边际成本或者征税前其他外国厂商的产量水平低于本国厂商或倾销厂商,则最优反倾销税严格为正;贸易转移效应的强弱与最优反倾销税的高低不存在简单的正向或反向关系;当三厂商同时决策时,最优反倾销税最高;当其他外国厂商先决策、倾销厂商再决策、本国厂商最后决策时,最优反倾销税最低;最优反倾销税与市场容量正相关、与倾销厂商边际成本负相关、与其他外国厂商边际成本正相关,但与本国厂商边际成本的关系并不确定。     

WTO反倾销体制的无效性原因分析

反倾销方面的研究文献众多,但现有反倾销研究热衷于探讨为何反倾销措施大量增加方面的问题,而对价格承诺为何较少使用、反倾销体制为何不能有效阻止倾销等问题研究较少。文章把传统的倾销模型拓展到一个倾销商和进口国政府的动态博弈模型中进行分析,发现:在任何情况下倾销都是垄断出口厂商的占优策略;征收反倾销税比起自由贸易更有利于进口国福利。这对倾销现象有增无减、价格承诺比重很少、反倾销措施数量居高不下的现状提供了一个有益的理论解释,同时也揭示了现行反倾销措施对于遏制倾销的无效性。文章认为,相对于反倾销,反进口垄断更能够改善现行世贸组织体制的效率,并增进进口国福利。     

美国的反倾销法及我们的对策

<正> 商品倾销,是指资本主义国家垄断组织以低于本国市场的价格,甚至低于商品的成本价格在国际市场抛售商品,打击竞争者以占领国外市场。当今,资本主义国家为了抵制国外的商品倾销,在国际贸易中,采用针锋相对的办法,向商品倾销者征收较高的反倾销税,以达到保护本国产品和国内市场的目的。在美国的贸易保护主义措施中,反倾销法成为其惯用的重要手段之一。     

反倾销带来不公平待遇

倾销是不公平贸易行为,WT0允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税. 在WTO规则中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该产品的正常价格.多年来中国企业出口到外国的产品,经常被指控倾销,但是实际上,国内企业是没有能力到国外市场倾销,每出口一个产品都要赢利.     

墨对华无缝钢管征反倾销税

墨西哥经济部决定从6月21日起对从中国进口的无缝钢管（不锈钢除外）征收每公吨1252美元的反倾销税。2011年2月,墨西哥曾裁定进口中国无缝钢管价格低于每公吨1772美元的参考价格均被视为倾销行为,将被征收反倾销税。     

快报

征收日美间苯二酚反倾销税 商务部终裁决定,自3月23日起,对原产于日本和美国的进口间苯二酚征收反倾销税,实施期限为5年。在本案调查期内,原产于日本和美国的进151间苯二酚存在倾销,中国间苯二酚产业受到实质损害,且倾销与损害之间存在因果关系。     

反倾销税与反倾销补贴的经济学思考

文章从经济学角度分析一国采取反倾销税时对该国经济福利的影响,同时使用反倾销补贴的新概念并与之比较。文章对两国厂商在几种不同的成本情况下分别采取反倾销税和反倾销补贴时对本国经济福利会产生怎样的影响进行对比分析。采取反倾销补贴与反倾销税相比较能带来更大福利,反倾销补贴可以更大程度地防止反倾销的滥用,而且可以更有效地阻止掠夺性倾销。     

入世对我国价格管理提出的挑战

一、WTO对有关价格问题的规定 1、对低价倾销出口商品的限制.WTO把倾销视为价格歧视行为,价格歧视在倾销行为上有商品倾销、汇率倾销、劳务倾销、运费倾销等多种形式,目前WTO反倾销规则仅适用于商品倾销.《关税和贸易总协定》第六条中判定商品倾销的标准是:以出口价格低于相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,如果没有这种国内价格,则低于相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或低于产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.WTO还规定了反倾销措施,并规定对倾销商品征收反倾销税必须符合下述三项基本条件:一是倾销存在;二是损害存在;三是倾销与损害之间存在因果关系.WTO对这三项条件都有具体、严密的规定.     

反倾销税的纳税筹划

反倾销税是对于实行商品倾销的进口货物所征收的一种进口附加税,其目的在于抵制商品倾销,保护本国产业和国内市场.根据反倾销税的纳税特点及反倾销法、国家的相关法律法规,并综合考虑纳税人的整体利益,可采用以下纳税筹划措施.     

反倾销税的纳税筹划

反倾销税是对于实行商品倾销的进口货物所征收的一种进口附加税，其目的在于抵制商品倾销，保护本国产业和国内市场。根据反倾销税的纳税特点及反倾销法、国家的相关法律法规，并综合考虑纳税人的整体利益，可采用以下纳税筹划措施。     

事件

6月6日起 中国对部分进口乙内酰胺征收反倾销税 中国商务部6月6日公布对原产于日本、比利时、德国、荷兰和俄罗斯的进口乙内酰胺(以下简称“被调查产品”)进行反倾销调查的终裁决定,以及征收反倾销税的决定。 商务部裁定被调查产品存在对中国的倾销和对中国产业造成实质损害,同时倾销和实质损害之间存在因果关系。经     

口岸情报

美国裁定中国产熨衣板构成倾销 美国商务部于日前最终裁定,从中国进口的熨衣板在美国市场构成倾销,美国可能征收反倾销税.     

美国、欧共体和关贸总协定反倾销措施的比较研究

<正> 当前,由于发达国家经济的不景气,以及对发展中国家适用了普惠制,削弱了它们对这些国家关税壁垒的作用,从而使反倾销措施作为贸易保护工具的作用越来越重要了。即使对一国反倾销调查的裁决是否定的,即裁定不存在倾销或损害,出口国也同样会受到不可低估的损失,这是因为在反倾销立案和调查中所征收的临时反倾销税和以后固定的反倾销税都是由进口商来承担的,考虑到这种负担,进口商可能就不同被调查国签订合同或履行合同,因此,也就有可能另找     

临时性反倾销税——欧洲共同体反倾销措施研究之一

<正> 根据欧共体现行反倾销条例的规定,概括起来,欧共体对被认定为构成倾销并对其工业造成损害的进口产品所采取的反倾销措施有三种:1.欧共体迫使出口商作出某种承诺,以消除倾销和损害;2.在调查尚未结束,欧共体尚未作出终裁前,征收临时性反倾销税;3.欧共体根据其反倾销调查的最终结果,征收确定性的反倾销税。笔者将分三篇文章分别对上述三种反倾销措施进行探