中国货币政策再临大考

【英国《金融时报》6月7日】中国的流动性泛滥吗？ 几乎地球人都知道：泛滥。 中国的基础货币多吗？     

我国货币政策的资产价格反应分析及政策建议

随着资本市场的发展和金融资产存量的增加,我国资产价格的波动对货币政策制定和执行提出了诸多挑战。通过选取上海证券交易所股票价格综合指数作为我国资产价格的代表,利用理论分析和实证研究。揭示了资产价格对货币供给冲击,阐明了资产价格波动对货币供给的影响以及央行货币政策中的资产价格机制,因而货币政策必须密切关注资产价格的变化。     

从两个决定看央行货币政策操作的局限性

去年以来，我国银行信贷大幅度增加，投资增速和经济增长率均创近年来新高，特别是从去年第四季度以来。物价发生了明显的上升，这些现象引起了中央银行的关注，并适度进行货币政策操作。2003年8月23日，经国务院批准。中国人民银行宣布从2003年9月21日起，将金融机构存款准备金率由原来的6％调高至7％，城市信用社和农村信用     

利率工具“淡出”中国货币政策？

【英国《金融时报》12月10日】希望这是一个明确的信号：在市场“没事找抽”的加息预期中，8日，中国央行再一次让市场“失望”：从12月25日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点，而不是市场普遍预期的加息。经过此次调整后，中国存款类机构法定存款准备金率已达14．5％，创20余年历史新高。     

资产价格波动与货币政策反应

在过去的20多年里,央行成功地将通货膨胀控制在很低的水平,然而,资产价格却不断的波动。针对这一现象,央行的货币政策是否应该对其进行反应？本文先回顾两种不同的理论,接着具体分析我国情况,最后得出本人的建议。     

论货币政策和资产价格的关系

一国的货币政策是否应当高度关注资产价格,关键取决于证券市场在其经济体系中所占的地位和所起的作用.如果证券市场在该国的经济体系中占据着重要地位,资产价格的变化对该国的经济运行会产生重要的影响,那么,货币政策就应当高度地关注资产价格.否则,货币政策就不应当高度地关注资产价格.     

市场错了，还是央行错了？

【英国《金融时报》3月15日】在过去的1年多时间内，中国的中央银行连续多次提高了法定利率和存款准备金率，并在公开市场上大量回收流动性，在此背景下，令许多分析员困惑的是，为什么银行间的债券市场不跌反涨？[第一段]     

我国货币政策将着力于通胀、资产价格和信贷三者间均衡

2009年12月人民币各项贷款增加3798亿元,全年人民币各项贷款增加9.59万亿元,同比多增4.69万亿元。有预测称,今年1月份第一周,新增信贷就达到了6000亿元;另有国内     

2008年我国货币政策出现倒V型转变原因浅析

文章从国内和国外两个方面来剖析央行货币政策出现转变的根本原因。通过建立模型、数据分析得出结论：流动性变化是从2007年底初见端倪、2008年上半年逐渐减少而下半年开始大幅减少的循序渐进的过程。而货币政策之所以出现倒V型转变的关键原因是央行对经济形势的预测失误和反应滞后。     

论资产价格与货币政策传导机制

一、引言随着资本市场迅速扩张,资产价格波动对货币政策的影响日益受到各国央行的重视。在我国市场经济不断发展的今天,居民资产结构中有价证券和不动产份额持续增加,货币市场与资本市场的联系不断加强,资产价格的波动对货币政策的传导日益产生深刻影响。货币政策是否有效取决于央行对货币政策传导机制     

法定准备金率见顶了？

[英国《金融时报》11月12日]最后一次吗？肯定不是，至少在可以看得埘的未来，存款法定准备金率仍将是中国央行回笼货币的重要货币政策工具。[第一段]     

资产价格在货币政策传导中的作用

文章对资产价格在货币政策传导中的作用进行实证研究，结果表明，我国同时存在着从中央银行到资产价格的高效传导和从资产价格到实体经济的低效传导，资产价格的波动损害了货币政策的传导效率以及金融体系的稳定性。在这种情况下，我国中央银行不应把资产价格纳入货币政策的最终目标，而应适时和适度地对资产价格作出反应。     

中国货币政策提前转向？

【英国《金融时报》7月10日】孔子说,过犹不及。名义上,中国用“适度宽松”来定调去年底以来实行的货币政策。而实际上,过去半年来中国货币政策的宽松程度,已经达到“空前”水平。     

我国货币政策资产价格传导机制的实证研究

本文将货币政策的资产价格传导机制划分成货币政策传导到资产价格和资产价格传导到实体经济两个环节,主要关注货币政策、实体经济以及最终目标三个层面的变量,细分股票价格传导和房地产价格传导两条路径,分别建立了具有系数约束的向量误差修正（VEC）模型,检验我国货币政策通过资产价格渠道传导的有效性。在此分析结果的基础上,指出当前我国货币政策不应以资产价格为目标,中介目标应由货币供应量向利率转变,并且对疏通股票市场和房地产市场传导渠道提出了相应的政策建议。     

资产价格：货币政策之痛

虽然格林斯潘口头上承诺“资产价格不作为货币政策目标”,但事实上,每一次资本市场价格巨大波动,都能看到美联储的身影。但中国央行却把格老的这番话,当成了金科玉律     

中国货币政策大转变：是对还是错？

【英国《金融时报》11月11日】上周末，11月9日，中国官方宣布取消贷款额度管理。在我看来，这意味着中国的货币政策已发生了根本性的转变，即从偏紧缩的政策转为促进经济增长的宽松政策，其影响应该远大于前几周的连续减息和下调存款准备金率，这对减缓中国经济在接下来几个季度的下滑速度会起到积极的作用。     

货币政策预防资产价格泡沫的局限性分析——以日本20世纪90年代初的资产价格泡沫为例

2007年美国＂次贷＂危机爆发后,关于货币政策是否能够预防资产价格泡沫的争论开始兴起。文章主要就日本20世纪90年代初资产价格泡的形成、膨胀直至破灭三个阶段,具体阐述了日本央行货币政策措施与资产价格泡沫的相关性。结论表明,一方面日本央行的不当货币政策与资产价格泡沫紧密相关,另一方面货币政策又不能有效预防问题的出现,因此央行在完善对物价水平监测的同时,应利用金融监管政策来应对资产价格泡沫。     

开放条件下货币政策的资产价格传导机制研究

本文研究开放经济条件下货币政策在资本市场、汇率市场和商品市场之间的传导过程。文章首先构建了开放条件下货币政策的资产价格传导模型,并与传统货币政策传导模型进行比较分析,认为它更合适地解释了1999年后中国的货币政策传导机制。最后用VAR方法证明开放条件下货币政策的资产价格传导机制具有系统稳定性。     

货币政策是否要响应资产价格?

物价稳定而资产价格波动频繁是近三十年来很多国家宏观经济运行的一个重要特征,很多人把这一成果归结于央行只关注通胀这一目标,即通胀目标制的实行。但进入2009年以后,多国包括中国在内,通胀又开始兴起,这引发了货币政策是否要对资产价格响应的重新思考。本文对货币是否要对资产价格响应的英文文献做了综述,为国内分析这一问题提供借鉴。