论构建中国保险信用评级制度的微观基础

当前，我国保险市场出现了较严重的市场失灵；一方面某些保险人及其行为代理人违背诚信原则，引起了公众的信任危机，抑制了保险市场的进一步拓展；另一方面保险人之间的无序竞争，恶性竞争态势牺牲了保险市场的经营效率。这在很大程度上是由于我国保险市场交易主体之间的严重的信息不对称分布格局所致。本文从信息不对称角度出发，提供了一个矫正我国保险市场信息不对称状态的制度安排-保险信用评级制度的微观理论框架。     

借鉴美国经验构建我国保险信用评级制度

一、引言对投保人来说,选择保险产品、选择保险公司首先要考虑的是保险公司的实力和信誉度。然而,保险公司与投保人之间存在着明显的信息不对称,这一问题反映在我国更加明显:除了散见于各新闻媒体的有关保险公司的保费收入、市场份额等信息外,投保人对保险公司的资本金、资产负     

寿险公司信用评级制度探析

随着我国保险市场对外开放步伐的加快，国内保险市场竞争主体的日益增多，实行与国际接轨的保证评级制度已势在必行，这既是保险企业建立竞争优势和保证持续、健康发展的内在要求，也是社会公众加强对保险公司了解的要求，更是监管部门加强对保险公司偿付能力监管、更好的履行监管职责的迫切要求。     

建立和完善我国信用评级制度

信用评级(Credit Rating)也称为资信评级、信用评估或信誉评级，起源于19世纪美国的商业信用评级。信用评级是指在信用关系复杂的市场经济环境下，对金融机构、债券发行机构、个人等市场参与主体，就其违约概率、金融市场工具信用风险程度进行准确判断，并以专门的符号来标明判断结果。     

法国中央银行信用评级体系比较研究

信用评级的根本目的是降低减少信息的不对称现象。法国中央银行（以下简称法国央行）在评级独立性、透明度和评级质量等方面的制度设计具有鲜明特点,从理论和实践分析评级的实质和各国不同的评级发展模式,对促进我国评级业的发展具有重要意义。     

发达国家信用评级制度

在金融市场全球化的新形势下，我国的信用评级制度如何借鉴发达国家的经验教训，已是我国金融界、法律界和企业界值得探讨的一个重要课题。     

信息不对称与我国保险信用体系的建设

2001年冬至2002年春,广东、福建、上海发生了投资连接保险集体退保事件.这次缘于代理人在销售中误导、欺诈客户,并险些酿成保险业信用危机的集体退保事件引起了保监会和经济界的高度重视,一致认为我国保险业长期以来存在的信用缺失问题已经到了非治不可的地步.     

国外保险信用评级制度评介及借鉴

本文在对国外保险信用评级制度和国内保险信用评级进展情况概述与介绍的基础上,针对宁波市保险信用评级制度建设现状进行分析,指出其存在的差距,并借鉴国外经验,对如何加强宁波市保险信用评级制度建设作了进一步探讨.     

完善我国信用评级制度

信用评级是针对债务主体的信用(主要指偿债能力)所进行的评价活动，目的是向投资者提供有关借款人信用风险程度的信息服务。信用评级一般由专门的评估机构通过集合各种必要的财务收支和经营活动信息来分析完成，最终结果向社会公布。专门从事这类信息服务的机构是信用评级公司。     

我国信用评级披露制度研究

信用评级的披露对金融市场的健康平稳发展存在重要意义。本文通过与国外成熟的信用评级机制相比较．总结了我国监管部门在历年制定的信用评级披露方面的要求,指出我国监管部门在信用评级披露方面正在不断完善,但是仍然存在一些问题,进而提出与存在的问题相对应的改进建议。     

我国信用评级披露制度研究

信用评级的披露对金融市场的健康平稳发展存在重要意义.本文通过与国外成熟的信用评级机制相比较,总结了我国监管部门在历年制定的信用评级披露方面的要求,指出我国监管部门在信用评级披露方面正在不断完善,但是仍然存在一些问题,进而提出与存在的问题相对应的改进建议.     

试论我国保险信用体系的建设

“保险信用”是保险信用体系的核心元素，由于保险行业独特的经营特点，决定了保险信用本质上属于广义的信用范畴，其定义应当是指，在保险经营活动中，以最大诚信原则为基础，在法律的框架和市场经济的原则之下，体现职业道德，保证保险合同得以覆行的一种行为规范。保险信用体系是社会信用体系的重要组成部分，它是指通过法律调整、制度建设、道德规范和社会监督等手段对保险监管者信用、保险主体信用及业外信用在保险经营活动中的各个环节进行系统规范而形成的保险信用体系的完整系统。     

保险企业信用体系建设与信用评级

目前,中国的保险企业正处在市场培育的初级阶段,存在营销误导和理赔服务不及时等现象。创建保险企业信用体系应从如下方面入手：发展信用中介服务市场、确定对保险企业信用评级的内容。     

加强市场监管 促进我国信用评级业健康发展

信用评级是信用评级机构根据独立、客观、公正的原则，对债务人在未来一段时间如约偿还债务的能力和意愿的综合评价。信用评级的核心作用在于揭示债务的信用风险，减少信息不对称。近年来，随着我国金融改革日益深入和金融市场蓬勃发展，如何迅速提高信用评级机构的评级水平，从而有效地防范金融风险、维护金融稳定，已成为摆在金融监管当局面前的重要课题。     

欧洲信用评级发展及监管演变比较分析

信用评级起源于金融市场上解决信息不对称的需求。与美国相比,欧洲信用评级业的起步较晚。本文对欧洲评级机构的发展和监管演变进行了分析,对欧美评级监管框架进行了比较研究。通过对国外评级的研究将有益于我国信用评级的规范和发展。     

如何充分利用银行客户信用评级制度

为规范银行授信业务,健全客户信用风险防范机制,改善信用环境,提高授信资产质量,发展优质客户,切实加快建立政府、银行、企业联手联动的有效机制,适应加入WTO后金融一体化趋势的要求,在政府、银行、企业共谋发展、共创效益、共化风险的"三共之路"求新突破,目前各行都在严格操作各自的客户信用评级办法,但在具体运用方面,评级的作用还没有被充分发挥出来.     

信用评级中介化是信用管理社会化的必然选择

目前我国商业银行解决信用信息不对称问题，主要依赖于自身对借款人的内部信用评级，一方面未能满足信息对称的根本要求；另一方面．由于商业企业作为利益方，内部评级中难以脱离利益的驱动，因而也就更多地考虑了评级对象当期在本机构的业务量和业务增量（如与存贷量直接挂钩）缺乏独立与公正性。从而不同的利益者对同一评级对象作出不同，甚至差异甚远的信用等级结果。[编者按]     

增强我国信用评级行业国际地位的对策研究

信用评级机构应以自身的专业优势着力解决信息不对称,研究中国信用关系的特殊性,以及由信用关系决定的信用问题的特殊性,提出切实可行的解决方案,并应全力推动其实施。信用评级是独立的第三方利用其自身的技术优势和专业经验,就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见,通过对经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿的评价,揭示受评对象违约风险的大小,为投资者作出正确决策提供指导作用。     

谁来为保险业信用“保险”

近来，随着一系列保险“黑洞”的揭开，保险行业信用问题越来越成为人们关注的焦点，甚至有人断言：我国保险行业已到了最危险的时刻，如果老百姓一起说“不”的时候，保险信用将顷刻崩溃。正确看待保险行业存在的各种问题，尽快构建保险信用体系已势在必行。