辩诉交易制度探析

辩诉交易是美国刑事司法中一项具有特色的制度，在美国的刑事司法实践中发挥着举足轻重的作用。文章介绍了辩诉交易制度的渊源、发展以及检察官、辩护律师、法官在辩诉交易中的作用，探讨了辩诉交易制度的合理性和缺陷，提出我国若引进辩诉交易制度应限定适用辩诉交易的案件范围、法官正式审查并确认辩诉协议的效力、辩护律师和被害人应参与辩诉交易的初步设想。     

辩诉交易,我们失去了什么

为了应付日益增长和复杂的犯罪案件,美国司法实务创造了辩诉交易制度,并在世界各国产生广泛的影响。我国理论界也对辩诉交易制度在我国是否可行展开激烈的讨论,褒贬不一。本文从辩诉交易对司法效率和司法公正的影响出发,考虑其运行的环境,对其进行价值考查,并结合我国的实际阐述了个人观点,论证辩诉交易制度在我国的不可行性。     

浅析辩诉交易制度

辩诉交易制度是在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式,本文试图通过分析辩诉交易制度存在的基础,揭示辩诉交易制度在我国司法适用中的困难和前景,正确对待这一制度。     

简评辩诉交易

基于机会成本理论,辩诉交易在美国相当盛行。但是,由于追求实质正义的传统在民众心中根深蒂固,现实司法资源薄弱,制度未赋予被告人平等的地位三个原因,使辩诉交易在我国暂时无法实行。     

论辩诉交易制度在我国的适用

辩诉交易制度于20世纪30年代产生并形成于美国,于70年代在英美法系国家广泛实施。目前,我国正在进行第三次司法改革,在改革中借鉴有益经验,充分考虑中国国情,构建中国式刑事辩诉交易制度,将极大推进我国的刑事审判工作新发展。     

辩诉交易制度与我国现行刑诉制度的不相容性

长期以来,辩诉交易一直是学界和实务界争论不休的话题,2012年新修订的《刑事诉讼法》没有引入辩诉交易制度,而是从本国国情出发确立了刑事和解制度。4年时间过去了,实践证明这是契合实际的合理选择。从制度、文化、实践等角度进行思考,进一步认为辩诉交易制度在中国没有生根发芽的土壤,在现行刑事诉讼制度中引入辩诉交易制度是没有必要的。坚持实体正义,拒绝辩诉交易,这是我们的选择,也是法治中国的保障。     

论美国检察官权力滥用——以起诉不当和辩诉交易为中心

美国优越的司法制度逐渐被我国立法与司法引进。检察官在起诉中的自由裁量权是美国司法制度的重要部分,也对美国刑事司法发挥了至关重要的作用,但美国检察官自由裁量权存在诸多滥用现象是不争事实,本文主要针对美国检察官两种权力滥用现象进行论述,即起诉不当与辩诉交易中的滥用权力。     

浅谈辩诉交易在我国应否适用

辩诉交易制度在美国的刑事诉讼体制中占据重要地位，并以顽强的生命力迅速向世界其他国家发展，目前已被英国、德国、加拿大等很多国家所借鉴。但是辩诉交易在我国刑事诉讼体系中，以我国刑事诉讼法为根基能否良好适用仍然值得深入探讨。     

从美国司法审查制度看司法克制主义-不从不得不说的“马伯里诉麦迪逊案”说起

美国对于每一项宪法权力的行使和范围都有着极其严格的规定。但司法审查权这一权利在美国宪法中找不到明文规定,在美国的权力体系中显得尤为特殊。作为“美国联邦最高法院自我宣布”的制度,司法审查制度过分浓重的人为操作色彩使它的运作时若不能以司法克制主义对自身加以约束,便很可能成为司法权对抗立法权和行政权的“催化剂”,进而威胁到三权分立的政治体制。本文作者拟从美国司法审查制度建立后司法克制主义与司法能动主义的历史抗衡、司法权的克制主义原则在美国宪法及其制定者精神中的体现和司法审查制度奉行克制主义的必要性三方面来阐述在美国司法审查制度中的施行司法克制主义的理论、实践根源和必要性。     

论美国的辩诉交易制度

辩诉交易,又名答辩交易,是主要为美国法所适用的一项刑事司法制度。此外,在英国、加拿大、德国、法国、意大利、巴基斯坦、菲律宾等国家的立法和实践中也存在着不同形式的辩诉交易。我国法律没有涉及到辩诉交易,在2002年4月黑龙江牡丹江市铁路运输法院所判决的一起故意伤害案,被媒体称为我国辩诉交易第一案。期间媒体大众学者对其进行了讨论。本文将对这些辩诉交易在美国的应用进行分析,希望能给中国刑事诉讼发展提供借鉴。     

对法律移植的再思考——以辩诉交易制度的移植为例

法律移植作为一种创新性的法律活动,其目的在于改变一国的法律,使其实现法律的现代化。辩诉交易制度本身的利弊权衡仍存广泛争议。我国目前不具备移植辩诉交易制度的现实基础,如果强行移植辩诉交易,将有可能对我国现行法制产生冲击。     

论美国的辩诉交易制度

辩诉交易,又名答辩交易,是主要为美国法所适用的一项刑事司法制度.此外,在英国、加拿大、德国、法国、意大利、巴基斯坦、菲律宾等国家的立法和实践中也存在着不同形式的辩诉交易.我国法律没有涉及到辩诉交易,在2002年4月黑龙江牡丹江市铁路运输法院所判决的一起故意伤害案,被媒体称为我国辩诉交易第一案.期间媒体大众学者对其进行了讨论.本文将对这些辩诉交易在美国的应用进行分析,希望能给中国刑事诉讼发展提供借鉴.     

论我国移植辩诉交易的必要性

辩诉交易维护的是实质正义，减少了纠纷解决的成本，有利于被告承认犯罪事实。分析辩诉交易的优势与辩诉交易的可行性。     

任意诉讼担当适用中的“被告可预期理论”

任意诉讼担当是指第三人经过法律关系主体的直接授权取得诉讼实施权,这一制度具有维护实际利害关系人的权利、扩大司法解决纠纷的范围、提高司法效率等方面的功能。基于平等保护被告诉讼权利的需要,应对任意诉讼担当的适用进行一定的规制。     

辩诉交易的法理和经济学分析

本文通过作者对辩诉交易的理解,对其在法理和经济学方面的可行性做出了一定的探讨。对正义实现最大过程中在经济学上做出了量化的模型分析,寻求一种辩诉交易在经济学上可以解决的途径。     

和谐社会背景下我国公益诉讼制度的建构

公益诉讼是为纠正公共性违法行为、保护公共利益而采取的一项司法救济措施。从公益诉讼的内涵,我国公益诉讼的现状以及构建公益诉讼制度的设想等方面来进行阐述。公益诉讼制度的建立,势必推动我国社会主义法治建设和司法改革。     

股东代表诉讼的司法实践及其完善

股东代表诉讼对于保护中小股东及公司的合法权益有着重要影响,我国新《公司法》正式确立了该制度.但是由于我国对股东代表诉讼制度的引入时间较晚,理论研究也比较缺乏,对于股东代表诉讼制度在理论和实践中均存在一定的争议.本文在借鉴国外如美国、日本立法的基础上,结合我国的司法实践,针对我国《公司法》对股东代表诉讼中当事人资格规定的不足之处进行分析,并提出完善建议.     

我国不宜引进辩诉交易制度的思考

二十世纪五十年代以后，随着社会的飞速发展，刑事案件的大量增多，面对新的社会需求，各个国家都希望通过改革来解决这一问题。其中辩诉交易制度由于其低成本、高效率的特点，引起了司法界的关注。文章将通过分析这一制度的主要特点、优点和弊端来简要阐述我国不宜引进该制度的思考。     

论刑事诉讼契约化

在西方,契约理念对社会生活影响深厚,并逐渐融入刑事诉讼等传统公法之中。在我国,契约现象仅存在于极有限的私法领域,然而,为达到刑事诉讼最终解决社会纠纷之目的,需要对刑事司法进行契约化改造。辩诉交易与刑事和解是刑事诉讼契约的两种表现形式。对刑事诉讼进行契约化改造,有助于彻底消除社会矛盾,实现经济、人权、民主等理念。     

我国环境公益诉讼的现状和思考

由于立法的缺乏和滞后,我国环境公益的现状是先有司法后有立法。环境公益诉讼立法的滞后造成司法救助环境公益困难重重。环境公益诉讼制度在相关国家有关公众参与环境保护、保障公民环境权益的实现、促进环境法制良好实施以及推动环境保护工作的开展等方面无疑发挥了积极的作用。新修订的《民事诉讼法》增加了一条环境公益诉讼,表明这项制度已在我国施行,但是条文的单薄给司法实践带来了很多问题和困惑。环境公益诉讼制度需要在立法上进一步明确、具体,同时完善相关的配套制度,增强该制度的司法可操作性。