论宏观调控与市场机制作用的科学定位

中国的社会主义市场经济体制已初步建立,正在进一步完善和健全的过程中,因此,如何充分发挥市场在社会经济活动中的基础性作用,实现政府对经济的有效调控并达到政府作用与市场机制的有机结合,是进一步完善中国社会主义市场经济体制,促进社会经济全面发展的内在要求。论证了在现代经济中,市场作用与政府作用都有缺陷但又缺一不可。进而提出,能由市场调节的应交给市场去发挥作用,政府干预只能做那些市场解决不了或解决不好的问题,政府干预和调节应以市场为基础。     

市场缺陷与政府干预

市场缺陷与政府干预胡家勇一东西方国家的实践业已证明；市场机制是迄今为止人类所拥有的最有效的资源配置工具。因为市场机制能够以最快的速度、最低的费用、最简单的形式把资源配置的信息传递给相关的决策者。因此，凡是市场能够调节好的经济活动，政府就没有必要插手，...     

市场机制能解决产能过剩问题吗?

解决好产能过剩问题是我国调结构、稳增长、转变经济发展方式的主要内容和重要前提之一。马克思主义的理论和西方国家的实践都证明,产能过剩是市场经济体制的内在本质决定的,仅市场机制自身不能真正解决问题。我国出现产能过剩问题,既有市场经济条件下的一般性原因,也有我国独特的国内外原因。从长期看,在市场经济条件下,必须将政府指导和调节与市场调节很好结合,才能较好地缓解产能过剩问题。     

调节和规范市场主体行为 提高政府资源配置效率

我国的市场经济是在国家宏观调控的前提下以市场手段来配置资源的，社会主义市场经济的深入实践也使我们深刻认识到，市场经济是以市场机制的作用为基础来配置经济资源的方式。市场从来不是万能的，特别是在经济环境发生重大变化、经济发展面临重大挑战的情况下，我就必须发挥政府应有的宏观调控作用，克服市场缺陷。本文就政府调节和规范市场主体行为必要性及具体对策进行了探讨，以此提高政府资源配置效率，提高经济行为的有效性。     

技术创新资源配置的双重调节论

文章对资源配置的市场调节、政府调节、双重调节机制,以及我国技术创新资源配置中的双重调节作用进行了理论分析,选择美国的自由市场经济模式、德国的社会市场经济模式、日本的政府协调型主导市场经济模式和韩国的政府干预型主导市场经济模式等技术创新资源配置模式为分析对象,通过对上述国家四种模式中的双重调节作用进行比较,基本结论是:创新驱动发展战略需要有效发挥对技术创新资源配置的双重调节作用;充分发挥市场在技术创新资源配置中的决定性作用,进一步加大市场化改革力度,发挥和完善市场机制的作用,推进技术创新资源的市场化配置,是我国深化科技体制改革的关键之一;充分发挥政府在技术创新资源配置中的导向性作用,以迅速提升我国技术创新能力。     

规范市场经济秩序要抓住重点

一、有关市场经济秩序理论的沿革苏格兰人亚当·斯密窥见了经济学人文世界的真谛,最早揭示了市场体系的有序性。斯密认为政府应当尽可能少地干预经济,尽可能多地将经济决策留给市场机制去完成。强调政府应退出经济活动的舞台,由充分竞争的自由市场决定资源配置、劳动分工和收入分配。“市场万能论”在西方经济学界占统治地位。直到20世纪30年代发生了席卷全球的大危机,西方各国经历了空前的萧条,市场失灵的问题凸现在每一个人的面前,市场调节具有自发性,存在许多缺陷,如盲目性大、容易产生短期行为、不正当竞争、走私贩毒、偷税等,特别是产…     

社会主义市场经济中财政分配范围的探讨——兼议财政对文教科卫的分配范围

随着向社会主义市场经济体制的转换,财政理论的立论基础也要发生相应的变化。在计划经济体制下,财政理论的立论基础是以政府决定全社会资源配置和利益分配关系为前提。在市场经济条件下,财政理论的立论基础应置于市场机制之中,即把原来完全由政府决定全社会资源配置转变为由市场和政府共同决定资源配置,并以市场配置和调节为基础。在确定企业是市场主体的前提下,财政改革的关键环节是财政职能范围的转换和调整。一旧的财政职能范围的格局是在高度集中的指令性计划经济下形成的。在这种经济体制下,社会经济成份单一,国家行政职能和所有者职能重合。社会再生产的各个环节,都在统一的指令性计划控制下运行。企业财务成为国家财政的基础环节,执行许多财政职能,财政在很大程度上也执行着家庭部门的财务职能,形成     

西方经济学视野中的“和谐社会”

古典自由主义、新自由主义经济学从“经济人”假设出发，迷信市场机制万能，认为只有自由市场经济才是和谐社会经济。国家干预主义经济学认为仅仅依靠市场并不能解决所有的资源配置问题，唯有借助政府力量，才能矫正市场运行所产生的失衡，从而实现经济与社会的和谐发展。社会主义和谐社会的构建必须充分发挥市场机制和政府作用。     

政府在金融资源配置中的作用不容忽视

正一、政府是社会主义市场经济体制中重要的资源配置主体。独立分散的经济个体容易出现信息不完全和利己排他等问题,因此,单纯的市场机制不能实现社会整体效益的最大化,需要政府来解决"市场失灵"和"市场缺位"等问题。特别是社会主义市场经济体制是以公有制为主体的,政府需要代表全民履行国有资本出资人的职责,对国有资本的保值增值负责。因此,科学的宏观调控、有效的政府治理,是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求。     

政府如何行使经济职能

纵观当今世界经济,混合经济模式倍受青睐,因为人们已经充分认识到市场机制和政府干预都有各自的优势和缺陷,只有当两者的优势互补时,才能最大限度地实现资源的合理配置。然而,政府干预与市场机制之间并没有绝对的一成不变的领域细分,会因国家、地区、经济体制、经济发展阶段的不同而有所变化。因此,混合经济中政府干预与市场机制如何分工协作就显得尤为重要。改革开放二十多年来,随着市场经济体制的逐步确立,我国政府的经济职能发生了根本的转变,但随着改革的不断深入,改革中深层次的矛盾和问题不断涌现,市场机制与政府干预之间…     

对斯密政府角色理论的重新思考

斯密虽然强调市场机制调节的基础性作用,认为市场经济运行和社会资源配置应主要由看不见的手(市场机制)来调节;但他并没有忽视政府在市场经济中的重要角色和作用。他认为,在市场经济运行、特别是在宏观经济运行中,政府自觉调节是不可或缺的。在市场经济中,政府既是公共产品的生产经营者,又是市场规则的制定者和监督执行者,还是一个拾遗补缺者和经济调节者。斯密反对国家干预经济的概念是有特定含义、前提条件和适用范围限制的。人们绝不能把它理解为市场经济的一般原理和普适法则。     

澳门财政政策的作用和职能

澳门财政职能的特点 现有宏观经济理论表明,在市场经济条件下政府具有运用财政、金融等政策的手段进行宏观调控的职能,具体来讲也就是界定和保护产权的职能、控制垄断的职能、提供公共品的职能、宏观调控职能和社会保障职能.由此引申出的财政职能也就包括资源配置、收入分配、经济稳定三大职能.本世纪三十年代以后,凯恩斯主义的兴起使得各国政府纷纷加强对经济运行的干预,更为注重财政政策的运用,利用税收、转移支付、财政贴息等各种财政手段为宏观经济的平衡稳步发展创造有利条件.实践证明,政府对经济的干预往往是必要且有效的,财政职能的发挥在当今各国经济发展过程中发挥着非常重要的作用.     

市场机制、政府定位和法治——对市场失灵和政府失灵的匡正之法的回顾与展望

一、引言 关于政府究竟应该在经济增长和经济发展中起什么作用的问题，经济学家似乎抱着十分矛盾的心态，他们的看法经常来回摆动。当经济遇到困难，市场苦于找不到对策时，许多经济学家便会把眼光转向政府，将政府作为解决市场失灵的救星。但是，当政府对经济的控制或干预太强时，经济学家又会将政府失灵作为经济发展的主要障碍，呼吁减少政府的控制或干预，回市场机制以自由。在一些古典经济学家看来，只要给予公民以追求自利的自由，看不见的手，即市场机制，就会自动调节资源配置，引导社会达到福利的最大化(见亚当·斯密的《国富……     

市场经济与稳定政策

<正> 就理论分析而言,市场经济的一个显著特征就是把政府视作经济体系的外生变量,因此政府是否应有经济职能或主动干预经济的权力,在逻辑上就并不由政府本身的性质所决定,而是由经济体系是否自动稳定的内在性质来决定:如果经济体系本身是自动稳定的,那么政府任何经济行为的效果就是十分有限的,或者是有害的;反之,如果经济体系是内在波动的,那么政府的经济职能或稳定政策就应该是不可或缺的。由此可见,经济体系在本性上是否内在稳定是市场经济理论中的一个基础性理论问题。在西方,关于这一问题的探讨已持续了几个世纪,短暂时期达成的共识总是一次次被分歧的意见所瓦解;而我国的经济体制改革的目标模式是社会主义市场经济,所以有必要未雨绸缪。本文主要分析考察西方经济思想中关于这个问题的几种主要观点。     

关于市场决定资源配置和更好 发挥政府作用的理论说明

明确市场对资源配置的决定性作用,实际上是回归到了市场经济的本义。市场配置资源的功能不只是选择机制,还有激励机制。市场由基础性作用改为决定性作用基本含义是,市场不再是在政府调节下发挥调节作用,而是自主地对资源配置起决定性作用。确认市场对资源配置起决定性作用只是明确改革的新方向,绝不意味着一放开市场作用就能实现资源配置的高效率。秩序混乱的市场配置资源达不到帕累托最优。完善市场机制主要涉及两个方面：一是规范市场秩序,二是培育市场主体。明确市场对资源配置的决定性作用不能放大到不要政府作用,也不能放大到市场决定公共资源的配置。更好地发挥政府作用除了通过自身的改革退出市场作用的领域外,还要承担起完善市场机制建设的职能。政府行为本身也要遵守市场秩序。     

浅析政府的经济职能

在市场经济条件下，市场机制不可能完全脱离政府单纯地发挥作用，一个健全的经济体系必须由市场机制和政府共同维持，政府在市场经济中的作用越来越重要。本文将从政府作为市场经济的管理者和参与者的角度分别分析政府的经济职能，进而讨论政府这两种角色的合理边界。     

公共财政框架下地方财政职能体系优化研究——以江西“五型”财政建设为例

正一、"五型"财政理论基础:市场经济公共财政职能当代西方公共财政理论认为,财政存在的正当性理由为市场存在缺陷,即"市场失灵"。公共财政是为弥补"市场失灵",提供公共产品的政府分配行为,它是与市场经济相适应的财政模式,要求财政职能范围严格局限于"市场失灵"领域,资源配置、收入分配及经济稳定正是财政弥补市场失灵的具体体现。1.公共财政与资源配置。由于在市场机制中存在着竞争失败、公共物品问题、外部性问题、信息不完全、市场不完     

后危机时代中国政府干预职能的转变与改革

全球金融危机时期,中国以政府为主导的经济发展模式受到世人瞩目,但这并不表明市场经济模式走到了尽头,也不能以此否定市场经济的普适价值和原则,更不能以此忽视中国经济体制、经济结构中的缺陷和问题。中国政府对微观经济运行仍然干预过多,有必要适度放松对经济生活的干预,有必要继续进行从政府主导经济向市场主导经济的转型。一是加强市场经济外在社会机制特别是法律规制和监管机制的建设;二是坚持政府改革,找准市场调节与政府干预之间的最佳平衡界面,厘清国有企业与公有制两个概念之间的关系,形成中国特色的发展道路和发展模式。     

完善义务教育财政支出绩效评价的基本思考

1.树立以公平为本的财政效率观。在市场经济运行中,始终存在着公平与效率的矛盾。而作为市场经济运行调控的两大主体市场调节与政府调节则分别在处理公平与效率之间矛盾起着不同的侧重作用。一般来说,效率问题主要由市场调节(尤其是资源配置方面)来解决,公平问题主要由政府调节(尤其是社会公平方面)来解决。也就是说,公平与效率问题不只是谁先谁后的次序问题,更是以谁为主、以谁为本的问题。毋庸置疑的是财政作为政府调控的重要工具,其     

对市场经济的新认识

市场经济其实是最有效率的“计划经济”，只有市场机制才能真正解决价值的计算问题，因此，政府的职能就只是给市场主体充分发挥其聪明才智提供宽广的舞台。市场经济强调分散决策和自由选择的目的是要充分利用分散在所有人身上的知识、信息、智慧及创造力。市场机制的完善从根本上来说是通过法治的不断完善，而不是通过政府的管制或干预实现的。市场经济之所以能产生最好结果，就在于它的竞赛规则是让“机会平等”产生最初的所有者，让“公平竞争”产生最终的所有者。