宏观调控与市场化改革

<正> 今年7月31日,经济学界的一些学者在北京金融街召开了“宏观调控形势研讨会”,我也为会议准备了发言稿。我认为从今年上半年我国国家统计局发布的宏观经济运行数据来看,2003年下半年我国开始实施的宏观经济调控政策取得了显著的效果,目前的经济运行状况良好。但这一轮宏观经济调控却有一些深层次的问题值得研究。     

宏观调控下一步:回归参数调控和市场化改革

2004年7月16日，国家统计局公布了2004年上半年宏观经济运行数据，紧绷的市场出现了少有的乐观气氛。确实，2004年上半年的宏观数据对于宏观调控效果是一个很好的印证：GDP增长9．7％，消费价格却控制在3．6％，工业增加值同比增长了11．9％，固定资产投资同比增长28．6％。这些数据说明，中国经济目前增长仍然高速，而物价却保持稳定，因此更加严厉的紧缩政策在近期应不会出台。难怪市场因此面露微笑。但是，宏观调控的“达摩克利斯之剑”并未远去，随后的宏观调控的走向仍将构成未来中国经济运行与市场变化的最大影响因素。从2004年上半年的情况看，谈论中国经济成功“软着陆”显然为时尚早，最令人担心的增长断裂与崩溃却也未必真的出现，中国经济在激烈的宏观调控后如今正处于最微妙的短暂平衡之中。展望未来宏观经济的变化，宏观经济既有持续下滑并出现经济由热过冷这种令人担忧的可能，也因经济体中蓄积了太多的热量而有值得警惕的迅速反弹的可能，同时最大的一种可能以及最好的一种前景也在向人们招手。那就是经过短暂的激烈波动后，经济在低物价下实现持续快速和健康的增长，从而真正实现宏观“软着陆”。中国宏观经济前景如何，在很大程度上将取决于“看得见的手”何去何从。展望中国经济的未来，宏观调控面临的最大抉择就是，是继续主要依靠行政手段一路前行，固守目前主要以“管住土地，管紧信贷”为主要着力点、以产业政策为取向的“行政型调控”和“产业型调控”，还是相机抉择。灵活变化，逐步退出行政型调控和产业型调控，转而采用市场化的调控措施，适时转向参数调节和市场化调控。就如同是哈姆雷特的“生存还是死亡”的抉择，行政和市场型调控的抉择亦是当前宏观调控进程中生死抉择。中国经济何去何从，市场如何变化，很大程度上就将取决于今后的宏观政策理念和操作。在2004年6月号的博士咖啡报告中，我们在国内最早预言，由于本轮经济增长的长期性，宏观调控将演变成一场“持久战”。而眼前一段“也无风雨也无晴”的时期，不过是宏观调控的间歇期，但是，“树欲静而风不止”，本轮经济上行的力量并未消失，诸多隐忧与陷阱仍然存在，各种博弈力量伺机而动，宏观调控还将大大发挥作用。但只有以变应变，以动制动，以最小的成功寻求最高的效率，才有可能取得最后的胜利。     

中国改革的“深水区”究竟在哪里？

近年来，社会上形成了一种近乎“常识”的看法，即中国改革开始进入深水区，那些唾手可得的改革成果已经收获得差不多了，     

秩序构建——吴敬琏：经济改革深水区的五个难题

过去．中国经济更多的是解放生产力，解放就是打破各种束缚，破坏各种陈旧的规则。而未来，我们需要的是重建规则，让国家、企业、公民在规则的约束下，有序运转。     

中国改革进人深水区：挑战权贵资本主义

中国的改革正在进入深水区，国有垄断企业、政府部门能否进行自身改革，什么样的力量能够推动这一改革？时下，“国进民退”争论再起，党政经大公司垄断进一步强化；行政力量干预微观经济，腐败猖獗、寻租庞大。     

关于粮食市场化改革的思考

自2001年浙江、江苏、上海、福建、广东、海南等8个粮食主销区全面推行粮食市场化改革以来,我国粮食市场发生了深刻的变化,不仅粮食主销区,就是粮食主产区也向着全面放开粮食市场和价格的方向转变。党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》     

改革涉入深水区的路径研究

刚刚闭幕的全国"两会",温家宝总理所作的工作报告中近70处提到"改革"二字,在过去一年多时间10次提到政治体制改革,足见改革之关键和紧迫。经过30多年的改革开放,中国的改革春风遍沐神州。从摸着石头过河到深     

泡沫破灭之后，再来市场化改革？

阅读：《每日经济新闻》不久前刊登该报评论员叶檀的文章说，继《福布斯》杂志去年12月将中国市场列为七大潜在泡沫之后，全球著名的对冲基金经理查诺斯对中国经济发出悲观预测。他在接受CNBG，采访时表示，“大量投机资金涌现，使中国房地产价格飞涨，现在的中国状况就像‘一千个迪拜加在一起，甚至更糟’。”查诺斯是空头大师，他与索罗斯一样，擅长寻找疾病缠身的经济体与企业。