论行政法意义上的私有财产权

财产权的含义十分丰富，行政法意义上的私有财产权完全不同于宪法和民法意义上的私有财产权。行政法意义上的私有财产权是一种具体的普通法权利，是在行政活动过程中予以行使或保护的权利，其义务主体是行政主体，而且行政法意义上的私有财产权与行政主体的义务相对应。     

论我国现行行政合同司法救济制度

对行政合同的司法救济程序适用行政诉讼程序抑或民事诉讼程序，司法实践尚未统一、作者认为它非双方私法上权利平等的合意，它所体现的内容是行政法上的权利义务，主要应受行政法规的支配与约束，对它的司法救济程序应是行政诉讼程序，这也是行政合同作为行政法上的争议排斥其他司法救济途径的唯一选择结果。     

行政法治之诚信原则研究

诚信原则作为私法领域的最高原则，是否可适用于行政法并作为行政法治之基本原则得以确立呢?文章分析了诚实信用作为行政法治之基本原则的确立根由，阐述了行政法治之诚信原则的基本内容，明确了该原则对行政法治主体即行政机关的行为要求，并于文章最后提出了要确立诚信之衍生原则——公民信赖利益保护原则。     

入世与加强我国行政法治建设问题初探

所谓行政法治化，在行政法上是指行使行政权的行政主体在行政方式上达到遵行法律权威的一种文明状态或程度，即实现了行政法律体系的相对完善和执法上能自觉依法行政的有机统一。随着中国加入WTD，必然要求加强行政法治建设。入世后，要加强行政法治建设，实现政府管理法治化，一个重要的前提就是要有完善的行政法律法规体系，使各级政府和政府各部门在行使行政执法权时有必要的法律依据。根据职权法定原则，政府职能应依法确立。     

行政禁止不利变更原则

行政相对人对行政裁判机关,作出的行政行为或行政裁判不服,而进行申辩或提起救济的,行政裁判主体不得因此而作出比原已作出的对相对人更不利的行政行为或行政裁判,这是一个公法原则,也是一个程序原则。而我国现行行政法律法规对这一原则并没有明确的体现,本文通过对该原则实证分析,比较研究,提出构建我国的行政法领域的禁止不利变更原则,促进我国行政法制的进一步发展。     

行政公正的制度构建

行政公正是行政主体在行使其管理社会职能过程中以公正作为一种价值追求。行政公正要求行政主体在社会管理过程中,均衡各方主体利益,实现利益平衡。行政公正的实现,需要强有力的制度支撑,因此,行政公正的制度构建具有十分重要的意义。     

行业协会行政主体资格研究

行业协会只有经过法定授权才可以行使行政职权。界定行业协会是经济法主体还是行政法主体，在某个具体法律语境中其实毋需争议。应普遍赋予行业协会行政主体资格，同时，可对行业协会普遍适用司法审查。     

论行政合同的救济制度

行政合同是行政主体借私法领域的合同手段，行公共利益之目的。行政合同既具有行政性，又具有合同性，是双重法律关系、双重主体身份的交织。行政合同的救济，必须结合其特点进行。现行行政法上的救济手段尚不足以完全解决纠纷，必须在行政法之外，另行建立民事救济制度。     

论行政征收中的行政事实行为

在现代行政法中,行政事实行为作为行政主体的一种行为形式已经达成共识。但是,我国行政法对此却很少研究。本文通过对行政征收中各种行政事实行为进行分析,揭示了行政事实行为对行政征收的重大影响,从而为进一步完善行政征收制度进行有益的探索。     

行政法律责任概念的法理界定

行政法律责任是行政法中重要的核心概念,然而行政法律责任概念的界定在当今行政法学界可谓是众说纷纭。要想深入的研究行政法律责任的理论,必须对行政法律责任的概念进行科学的界定。     

生态补偿基本理论问题探究——基于行政法学视角

生态补偿指的是行政主体对公民因涉及生态环境保护的合法行政行为而遭受的特别牺牲给与的填补和回复,性质属于行政补偿。其行政法理论依据包括生态行政法治理念和行政补偿理论。在此基础上,生态补偿的分类可以分为基于征收的生态补偿和基于财产权受限的生态补偿、全国性的生态补偿和区域性的生态补偿。不同的分类应当适用不同的补偿标准、方式、程序等。     

论行政法上的平等原则

行政法上的平等原则是宪法平等原则在行政法中的延伸与具体化,它有助于实现行政活动的公正与公平,强化政府与公民之间的合作关系以及提升行政效能。行政法上的平等原则经历了传统理论向现代的转向,探讨了这一转向两个主要方面的内容。     

基于合约选择的国有企业产权转让价格形成与确定

国有企业产权转让过程中，购买方、转让方以及评估机构或评估人员都能影响产权转让的价格。当公有制的代理人与私人进行产权交易时，由于公有产权的主体利益关联到方方面面的个体利益，要找到一个让每个人都满意的转让价格是很困难的。如果不及时地解决，容易造成社会矛盾的激化和社会政治的不稳定。解决这一问题的方法可以设计一个合约，让所有利益相关者都根据自身利益最大化的原则进行决策，并对自己的选择负责任。这样制定的价格比较公正、合理，也容易得到利益相关方的认同与支持。     

基于利益调和的平衡行政路径选择

平衡行政的指向,应当是行政主体与相对方的利益平衡。为了维护双方的利益合作,应重视其各自的正当权利,培育各自的合作意愿,体现各自的利益诉求,发挥行政主体的指导作用和相对方的参与积极性。在制度安排上,应搞好信息公开、决策听证、程序完备、权利救济、行政问责,确保平衡行政的有效施行。     

对"暗中执法"的法律审视——兼论交警服务式执法

依法行政要求政府在法定的权限内按法律规定的方式和程序进行行政管理活动。但＂暗中执法＂以＂先行恶意假定＂使行政执法演变成一种＂执法圈套＂,它违背行政法基本原则和行政程序,恶化警民关系,降低公民的法律信仰,导致交警部门对自由裁量权的滥用,可以看出,＂暗中执法＂是违背法律根本目的,因此,＂暗中执法＂理应停止,警察要倡导服务式执法。     

略论行政合同的混合性

行政合同不但具有行政主体特权属性,而且还具有作为合同与生俱来的意思自治原则;公共利益并非行政合同惟一的价值追求,还应当对个体利益加以必要的保护;行政法律规范与民事法律规范的混合适用,既是一种现实的选择,更是行政合同在法律上的需要。     

论日本食品安全规制中的登记检查机关制度

作为日本食品安全规制中的一项重要制度,登记检查机关制度在减轻行政负担、提升行政效率、保障食品安全等方面起到了独到的作用。登记检查机关必须经过厚生劳动省主管大臣的指定,才可以承担行政职能,完成行政任务。在日本行政法上,该机关被称为＂功能性行政组织＂,没有被定性为传统意义上的行政主体,然而,它却可以作出行政处分。因此,有必要将其置于法的统制之下,由法律加以确认并进行必要的规制。对登记检查机关的规制应当是全面性的,主要从主体、组织、义务、程序、责任等方面展开。     

试论《中国反倾销调查听证暂行规则》的完善

中国已经加入世贸组织,必定要加强《反倾销条例》的实施力度。但是,主管当局在作出行政决定的过程中,应遵循法定程序,尤其是听证制度,这将有利于相对人参与决定的作出、防止行政偏私和权力滥用、保障行政公正和反映相对人的利益。但我国在这方面存在较大差距,本文对听证程序进行了深入分析与探讨。     

浅论“一事不再罚”原则

一事不再罚原则是行政处罚法中的一项基本原则。对行政相对人的同一违法行为不得再罚,既是为了保护行政相对人的合法权益,更是为了体现公平和公正。虽然在我国《行政处罚法》中规定了这一原则,但由于我国行政法的发展历史较短、在好多方面还不完善,无论是从理论上还是实务中均有不尽如人意之处。     

浅论“一事不再罚”原则

一事不再罚原则是行政处罚法中的一项基本原则。对行政相对人的同一违法行为不得再罚,既是为了保护行政相对人的合法权益,更是为了体现公平和公正。虽然在我国《行政处罚法》中规定了这一原则,但由于我国行政法的发展历史较短、在好多方面还不完善,无论是从理论上还是实务中均有不尽如人意之处。