货币政策盯住目标应该考虑不平等吗

基于技能差异的角度,本文构建了一个包含消费不平等与收入不平等的动态随机一般均衡模型,并考虑了技术冲击对于不同技能劳动力群体以及不平等产生的动态影响.研究表明,技术进步导致了不平等的恶化.在此基础上,本文进一步考察了不同货币政策机制对于不平等的动态影响.研究发现:(1)与未考虑不平等的泰勒规则相比,考虑不平等因素的简单规则部分牺牲了产出的增长;(2)相比考虑失业的简单规则,考虑不平等因素的简单规则所带来的产出损失相对较小,并且能够相对较好地缓解不平等;(3)相对于未考虑不平等因素的政策机制而言,考虑不平等因素的简单规则显著降低了政策引致的社会福利损失.最后,通过社会福利损失比较,考虑收入不平等因素的简单规则所引致的社会福利损失与最优货币政策最为接近,而考虑消费不平等因素的简单规则所引致的社会福利损失则相对较大.因此,存在不平等的背景下,我国货币政策应该考虑收入不平等.     

货币政策、收入分配及经济福利——基于DSGE模型的贝叶斯估计

在我国收入分配不平等程度不断上升的背景下,利率变动的收入分配效应以及央行制定货币政策该如何兼顾收入分配因素成为非常重要的问题.本文在经典新凯恩斯DSGE模型框架下,创新性地引入一定程度的家庭异质性,通过设定“李嘉图式”和“经验规则”两类异质性家庭以及价格、工资黏性,分析了技术、工资加成和利率变动三种外生冲击下,居民消费以及收入分配的动态变化.本文同时还以经济福利损失最小化为标准,通过数值计算方法求解最优泰勒规则.研究表明:正向技术冲击会提升经济产出并降低通货膨胀,提高消费分配的不平等程度,不影响居民收入分配;“李嘉图式”(“经验规则”)家庭工资加成冲击会同时降低(提高)消费以及收入分配不平等程度,且对消费(收入)不平等指数影响更为显著;利率的正向变动冲击会提高消费以及收入分配不平等程度.对我国央行而言,在制定货币政策时,加强对通货膨胀波动的干预是降低经济中消费与收入分配不平等程度的一个有效途径.     

养老保险降费对消费不平等的影响

消费不平等问题是实现共同富裕的难点。养老保险降费政策作为调节收入再分配的主要手段,可以有效减轻企业负担并提升低收入群体收入,从而减缓消费不平等,推进实现全民共同富裕。文章基于2012-2018年CFPS四期数据进行实证分析,研究发现：养老保险降费会显著降低家庭消费不平等;对于不同的消费不平等类型而言,养老保险降费均可减缓其不平等程度,但对发展型消费不平等的减缓作用更明显;进一步的研究检验了养老保险降费通过减缓家庭收入不平等进而减缓消费不平等的作用机制;此外,异质性分析发现,养老保险降费对户主年龄较小群体、家庭养老保险参保率较高群体、中低收入群体、家庭不健康率较低群体的消费不平等有显著减缓效果。     

有限资本市场参与、收入分配与最优货币政策

如何改善收入分配，实现共同富裕是各界关注的重要问题。为此，本文构建包含异质代理人的动态随机一般均衡模型，分析家庭部门资本市场参与异质性如何影响居民收入与财富分配，并在此基础上探讨最优货币政策与泰勒规则的运用。研究表明：当家庭部门参与资本市场比重较低时，名义利率冲击与资产流动性冲击下消费不平等随总产出增加而下降，但收入不平等随总产出增加而上升；只有当家庭部门参与资本市场比重足够高时，收入不平等才可能随总产出增加而下降。福利分析显示，有限资本市场参与造成的无效率损失无法利用货币政策予以消除，在泰勒规则中纳入消费不平等或投资缺口能够获得更高的社会福利。     

中国城镇家庭消费不平等分布测度研究

文章基于中国跨省区城镇家庭调查数据,本文对我国城镇家庭消费与收入进行了不平等指数测度;采用适应性核密度估计与相对分布法模拟了两阶段城镇家庭消费的分布情况与变动趋势。研究结果表明,我国城镇家庭消费不平等与收入不平等的变化趋势具有一致性,消费不平等程度高于收入不平等;随着我国经济的发展,我国城镇家庭消费的整体水平得到提高,中高消费水平家庭比重不断增加,其中高消费家庭的比例增加更为显著,消费不平等呈现逐渐增加的趋势。     

收入不平等对家庭杠杆率的影响

家庭杠杆率的不断攀升和收入不平等的扩大,引起了社会的广泛关注.本文基于中国家庭金融调查(CHFS)数据,研究了收入不平等对家庭杠杆率的影响.研究结果表明:(1)收入不平等显著提高中国家庭杠杆率,收入差距提高10％,家庭杠杆率显著提升4.64％;(2)进一步分析表明,随着收入不平等的扩大,低财富家庭杠杆显著提高,低财富群体的家庭杠杆水平主要是由住房负债所推动;(3)异质性分析显示,在低房价和经济发展较为落后的地区、户主受教育水平较低及1套房家庭,收入不平等对家庭杠杆的影响更为敏感.本文的研究为认识收入不平等和家庭杠杆率的关系提供了证据,可为相关政策的制定提供参考.     

我国城镇居民收入不平等对消费不平等影响研究

我国城镇居民收入不断增加,消费不平等也呈现逐渐增长的趋势。针对我国城镇居民消费日益不平等的事实,分析了我国城镇居民消费的不平等现状,针对我国城镇居民收入不平等对消费不平等的影响进行实证分析,最后提出缩小城镇居民消费不平等的对策。     

我国居民收入分配变动对平等的影响

在研究收人分配时,往往会涉及所谓的平等与不平等问题。然而收入分配怎样才是平等的,怎样才是不平等的,以及当前的平等与不平等的程度是否过大。基于此,本文先简要地分析了我国居民收入分配变动的特点,然后主要分析了我国居民收入分配变动对长期和短期平等的影响,并提出在短期内不均等分配看来要相对更合理些,而从长期来看,我国收入分配的变动对平等分配的作用在逐步减弱,不利于长期平等。     

我国教育不平等与收入分配差距扩大的动态研究——一项基于各地区教育基尼系数的实证

以教育基尼系数作为刻画教育不平等的指标,选取相关省级面板数据,采用固定效应变截距模型,对我国教育不平等与收入分配差距扩大的关系进行动态研究发现：我国教育不平等与收入分配差距显著正相关．教育不平等每上升1个百分点,收入分配差距将扩大0．412～0．618个百分点,并且,随着时间的推移,教育不平等对收入分配差距的影响越来越大;同时,随着平均受教育年限的延长,我国收入分配差距不仅没有缩小反而在不断扩大。因此,政府应加大教育投入,提高教育资源利用率,发展高级人才市场。以缩小由于教育不平等导致的收分配差距扩大。     

对教育与收入分配不平等关系的探讨

改革开放以来我国经济一直保持着快速的发展,与此同时收入分配不平等程度也逐渐扩大。在影响收入分配的诸多因素中,教育有着不可忽视的作用。而收入分配不平等对教育也有着极大的影响。通过研究教育与收入分配不平等之间的这种密切联系,对解释和分析我国教育不平衡及由此决定的收入分配不平等的变化趋势具有重要的启示。     

The impact of monetary and tax policy on income inequality in Japan

This paper assesses the effects of the most recent monetary policy behaviour of the Bank of Japan (in particular, zero interest rate policy and negative interest rate policy) and Japanese tax policy on income inequality in this country during the period of 2002Q1 to 2017Q3. The vector error correction model (VECM) that develops in this research shows that increase in money stock (m1) through Quantitative Easing (QE) and Quantitative and Qualitative Easing (QQE) policies of the BOJ significantly increases the income inequality. On the contrary, Japanese tax policy was effective in reducing the income inequality. Variance decomposition results show that increasing of income inequality by monetary policy is larger when comparing to decreasing effects of tax policy on income inequality. Cointegration and VECM results show that monetary policy has both short-run and long-run impacts but for tax policy paper could not find any significant short-run impact on income inequality. In addition, paper found that technological progress only in long-run can reduce the income inequality by increasing the marginal productivity of labour with positive impacts on employment and wages.     

Inequality,leverage and crises: Theory and evidence revisited

Rajan points to rising income inequality as a root cause of the recent financial crisis through high household leverage. The Rajan hypothesis has ignited debate over the relationship between inequality, leverage and crises. Kumhof, Ranciere, and Winant prove the validity of this hypothesis with a theoretical formulation, but empirical studies provide mixed evidence using different samples and estimators. To clarify this controversy, we re‐examine the issue by using the same data as in the literature and provide additional evidence after taking into account the role of asset bubbles and policy interventions. Our regression is based on a new tractable theoretical model that is supported by key stylised facts, and all our analyses confirm the existence of the inequality–leverage–crisis nexus.     

Keeping Up With the Joneses: Analyzing the Effect of Income Inequality on Consumer Borrowing

Household debt relative to disposable income increased from 60% in 1980 to 104% at the end of 2003. ‘Buying on credit’ has become so popular that an increasing number of firms generate more profit from financing than from selling their products. In this paper, we show that rising income inequality has substantially contributed to increased consumer borrowing. Income inequality affects all components of total household debt, but the impact is strongest on non-revolving debt (installment loans), which is used to finance the purchase of consumer durables. We argue and provide evidence that the income inequality effect on consumer borrowing is a result of conspicuous consumption. Rising income inequality has forced households with smaller income gains to use debt to keep up their consumption level relative to households with larger income gains.JEL Classification: D12, G29, J31, M30     

Can income inequality promote democratization?

The aim of this paper is to study the effect of income inequality on the probability of democratization, in a panel of 51 transition countries during the period 1960–2008. Using a conditional fixed-effect logit estimation, we find robust results suggesting that income inequality (measured by the Gini index of household’s income inequality) has an inverse—U-shaped relation with the probability of transition from autarchy to democracy. We show that there is a turning point at a level of household’s income inequality equal to a Gini index of 40. When income inequality is below 40, then probability of transition is positively related to inequality, but when inequality is higher, a subsequent increase in inequality decreases the probability of democratization. This is consistent with Acemoglu and Robinson’s theory that shows how transitions are likeliest at moderate levels of inequality, while autocracy is likelier at the lowest and highest levels of inequality.     

中国出口商品结构与居民收入差距实证研究

运用我国1980年～2009年初级产品出口、工业制成品出口和收入差距的统计数据,对出口商品结构与居民收入差距的相互作用进行分析表明:出口商品结构是造成居民收入差距的格兰杰原因,但两者之间不存在双向因果关系,并提出了相关政策建议。     

技术创新、市场分割与收入不平等——基于中国省级面板数据的分析

基于1998—2017年中国省级面板数据，分析了省级层面收入不平等程度及其影响因素，重点研究了技术创新和市场分割对收入不平等的作用。研究结果显示，样本期内基尼系数总体水平较高，呈现出了先上升后下降的走势。地区收入差距与技术创新之间存在U型关系，当前“知识溢出”效应超过了“技能溢价”效应，创新水平的提高将有助于缩小地区收入差距；市场分割不仅会加剧地区收入不平等，还会通过阻碍技术创新间接弱化创新对收入差距的缓解作用。地区收入不平等与经济发展水平之间存在倒U型关系，贸易依存度、人均受教育年限和人均社会保障支出的提高有助于缩小地区收入差距，工业化率的提高则会加剧地区收入差距，财政支出对地区收入差距的作用不明显；动态面板模型的研究结果表明，地区收入差距具有惯性特征。最后，基于研究结论，给出了有针对性的政策建议。     

我国扩张性货币政策退出的策略分析

本文认为,当前的扩张性货币政策无法解决经济增长方式调整滞后和收入分配失衡等深层次矛盾,并蕴含着财政风险、金融风险与政策信誉风险,这决定了其退出的必然性.从就业、消费和民间投资三个指标来看,扩张性货币政策已逼近安全边界:在时机选择上,我国应先于欧美发达国家实施退出策略;在力度控制上,不仅要考虑经济数据,也要考虑集团利益的制衡;在工具选择上,应结合国情,有计划、有步骤地实施退出策略.另外,应注重与转变经济增长方式、财政刺激计划的退出及国际协调的配合.     

贸易对收入分配影响研究的最新进展及其评论

随着近年来保护贸易的盛行与收入差距持续扩大,国际贸易对收入分配的影响成为国际经济学领域的研究热点。本文从国际贸易对一国整体收入水平以及国内收入差距的影响两个角度介绍了近年来这方面理论的最新进展及趋势。尽管各理论分析角度、模型设计以及数据运用各不相同,但结论趋于一致,即自由贸易会带来一国整体收入的提高,但也会导致收入差距的扩大,因此保护贸易政策会损害到一国整体福利,自由贸易导致收入差距的扩大可通过适当国内再分配政策进行调节。     

政策协调、产业结构升级及宏观经济效应分析

不同模式的宏观政策协调不但会对产业结构优化产生差异性影响,也会影响产业结构优化带来的宏观经济效应。本文在新凯恩斯框架下构建理论模型,并基于贝叶斯参数估计和数值模拟分析政策协调对产业结构优化以及宏观经济效应的影响。研究发现:数量型货币政策比价格型货币政策更有利于产业结构优化,收入型财政政策比支出型财政政策更有利于产业结构优化;价格型货币政策和收入型财政政策的政策协调更有利于产业结构优化对消费、就业和产出的促进作用,数量型货币政策和支出型财政政策的政策协调更有利于产业结构优化对通货膨胀的稳定作用;货币政策对产业结构优化升级这一目标与稳定经济波动这一目标存在着Trade Off现象,财政政策对产业结构优化升级这一目标与促进经济增长这一目标存在着Trade Off现象。因此,建议采取货币政策为主、财政政策为辅的宏观经济调控政策,具体操作体现在减息为主结合降低税率水平为辅的政策协调组合来应对经济增速下滑和产业结构升级。