论董事对公司债权人的赔偿责任——评述《公司法（修订草案）》第190条

为提升公司治理水平,《公司法（修订草案）》第190条加重了董事责任以督促董事勤勉尽责,规定了董事对债权人的连带赔偿责任。而在此之前,通常认为董事仅对公司负有信义义务,无需对债权人承担责任。因此该草案一经发布即引起巨大的社会反响,在学界也引发巨大争议,确有必要对该条文进行解释,厘清《公司法（修订草案）》第190条规定的董事赔偿责任。为推进商事法律体系的完善,从不同的学术观点出发,在明确确立董事赔偿责任的必要性以及董事承担赔偿责任的法理基础的前提下,通过分析董事在公司不同场景下的具体法律义务,严格限制董事对债权人承担赔偿责任的适用场景,明确董事赔偿责任的责任形式,以期实现价值平衡,助推《公司法（修订草案）》第190条顺利实施。     

我国企业应用董事高管责任保险的现状及思考

董事高管责任保险的全称为董事、监事和高级管理人员责任保险(以下简称为董责险),是由上市公司出资或公司与董事会共同出资,为公司董事、监事及高级管理人员(以下简称董事高管)购买的职业责任保险.公司董事高管(被保险人)在履职过程中,因疏忽或不当行为被追究其个人赔偿责任时,保险公司(承保人)将会为其承担相关诉讼费用及民事赔偿责任等.但是,因被保险人故意违反法律法规、公司章程规定而造成损失时,保险公司将不予赔偿.     

谁帮企业高管把控职业风险

随着商业经济的迅猛发展,第三者起诉董事及高管人员的案件层出不穷,越来越多的公司高级管理人员意识到,自己的能力和自身所承担的责任并不对等.随着监管机构对企业的监管力度日趋增大,尤其是《公司法》、《证券法》等相关法律,要求企业高管为自身的过错或过失行为承担民事赔偿责任.由于涉及此类赔偿责任的赔偿金额往往比较巨大,而企业高管个人财产、收入与其可能承担的风险并不匹配,客观上需要董事及高管责任保险帮助企业高管人员转移风险.为防止公司高管无法承担风险带来的损失,董事及高管责任保险市场逐渐成熟起来.     

论我国股份公司独立董事义务与责任

独立董事的义务与责任取决于其法律地位及其与公司之间的关系。独立董事的义务主要包括注意 义务、忠实义务和披露义务;独立董事的责任有多种,其中民事责任主要包括对公司的责任和对第三人的责任。     

违约赔偿与赔偿上限

《合同法》规定的违约赔偿责任方式有两种,一是一般的损害赔偿,即补偿性的损害赔偿;二是惩罚性损害赔偿。但在多数的合同赔偿责任中,适用的是补偿性的损害赔偿。惩罚性赔偿通常只有在商品欺诈和服务欺诈中才可以适用,合同法第113条规定“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”在实践中,虽然立法承认对一般违约也可约定惩罚性赔偿金,但不可以任意扩大其适用范围。     

工伤待遇与民事赔偿“双响炮”

第三人责任交通事故引起工伤,受害人获得民事赔偿后是否还有权享受工伤待遇?工伤保险待遇与民事损害赔偿是否可以同时适用?本文作者就此问题做了深入分析。     

物业服务企业安全赔偿责任的归责原则

一、物业服务企业安全赔偿责任的性质 物业服务企业安全赔偿责任是指在物业服务范围内发生因第三人违法犯罪行为造成业主财产或人身权益损害，业主要求物业服务企业承担安全民事赔偿责任。     

“兼得”亦或“补充”——对第三人造成的工伤案件请求权竞合问题处理的选择

正我国对于人身损害赔偿请求权与工伤保险赔偿请求权的竞合问题,没有明确的法律规定,从而导致了各地人社部门和地方法院在处理第三人造成的工伤案件时,理论和实践没有形成统一认识,对于相似的案件,仲裁、审判出现了截然不同的结果。案例:陈女士为进城务工的农民工。2011年8月23日10时,陈女士去某公司上班的途中遭遇车祸经医治无效死亡。道路交通事故认定书认定,司机张某承担主要责任,陈女士承担次要责任。因     

谈交通警察在交通事故简易程序中的调解作用

交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故一般是由不特定的人员违反交通管理法规造成的。 在交通事故中损害赔偿责任是按以下原则确定的：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条确立了道路交通事故损害赔偿责任的归责原则。     

好一个决策失误赔偿制

报载:最近,湖南衡阳巨龙实业股份有限公司实行“决策失误赔偿制”,明文规定,凡因决策失误使公司受到严重损失时,“参与决议的董事对公司负赔偿责任、曾表示异议的董事可免除责任。”该制度实施后,这家公司面貌为之一新,经济效益也明显提高。笔者阅罢这则消息禁不住为之喝彩叫好!     

2009年中级会计资格《经济法》关联考点精要

一、代理制度与其他章节相关内容的链接 （一）滥用代理权代理人不得滥用代理权。常见的代理权滥用的情况有：一是代理他人与自己进行民事活动;二是代理双方当事人进行同一民事行为;三是代理人与第三人恶意串通,损害被代理人的利益。法律禁止代理权的滥用行为,滥用代理权的行为,视为无效代理。代理人滥用代理权给被代理人及他人造成损害的,必须承担相应的赔偿责任。链接点：（1）《公司法》规定,公司董事、高级管理人员不得有下列行为：     

注册会计师民事责任的归责原则探析

注册会计师民事责任的对象分为委托人和第三人,后者可区分为直接利益关系第三人和间接利益关系第三人.注册会计师对委托人承担违约责任或侵权责任,对第三人承担侵权责任.对注册造成委托方、直接利益关系第三人损害的,应采取过错推定的归责原则;对于间接利益关系第三人则采取过错责任的归责原则.     

律师楼

问:甲某受聘于我公司任技术总监,主持公司主营业务的研发工作,考虑到其工作的特殊性,我公司与其签署劳动合同时特地补充约定了保密条款,要求其在离开公司后两年内不得利用或向第三人透露其在我公司所涉及的技术秘密。劳动合同期满后,某甲随即受聘于另一家公司,该公司后来投放到市场的产品被证明主要是依照某甲提供的原我公司的技术秘密生产的。我公司遂向法院起诉,要求某甲承担赔偿责任。某甲在答辩中指出,由于其与我公司之间的劳动合同已经到期,因此合同中约定的保密条款也就自然失效,我公司无权要求其承担赔偿责任。问法院是否应支持合资公司的主张?——某合资公司人力资源经理     

物业服务企业在第三方侵权案件中的风险规避

如果由于第三人侵权导致损害结果发生,安全保障义务人有过错的,安全保障人应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。     

董事高管人员对第三人责任的思考——以公司参与人间的利益平衡为视角

在所有权与控制权分离的现代公司治理结构中，董事高管人员的地位十分突出，对董事高管人员约束机制建设就成为各国公司法制建设的重要内容。但是由于多种原因，我国公司立法对董事高管人员本身作为商人的角色定位不准，对董事高管人员的制约机制存在倚重公司法责任的传统。基于利益相关者理论，并以公司参与者间的利益平衡保护为视角，就完善我国公司董事高管人员对第三人责任制度进行分析并提出具体建议，以期激活对董事高管人员职权行为的监督和制约，从而改善我国公司治理。     

我国公司社会责任的法律化研究

公司社会责任是指公司在经营过程中所负有的涉及经济、教育、劳动、文化、环境等各个方面的,包含经济、法律、道德和慈善四个层面的作为及不作为义务。目前我国《公司法》对公司社会责任的规定尚有欠缺,但应当肯定公司社会责任法律化的正当性,并通过专门章节规定并明确公司社会责任、扩充董事义务体系、完善内外部监督和建立董事民事赔偿责任追究机制等方式保障公司社会责任的实现。     

公司法人人格否认制度——我国公司人格制度的完善和发展

公司具有独立人格和股东承担有限责任是现代公司法律制度的重要内容。2005年新修改后的《公司法》首次明确规定了公司法人人格否认制度的相关内容,明确了:董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损害的,应当承担赔偿责任。这对今后规范我国市场经济秩序、有效保护债权人的合法权益、防止公司股东滥用权利逃避债务是有着十分积极的意义的。     

证券市场操纵行为的民事赔偿责任研究

证券市场操纵行为是具有巨大外部性影响的市场不当行为,它损害了投资者的利益和证券市场功能的正常发挥。按照传统的民事侵权损害赔偿理论,投资者难以获得胜诉,操纵者却能轻易的逃避其应承担的民事侵权损害赔偿责任。从理论与实践上,建立和完善民事赔偿责任制度对完善证券市场操纵行为责任体系是非常重要的。     

浅析离婚案件的损害赔偿制度

离婚损害赔偿制度，是指离婚夫妻，配偶一方由于过错行为侵害了另一方的合法权益，并且其过错是导致婚姻关系破裂的主要原因，离婚时无过错的配偶一方对由此所受的损害，过错的一方配偶承担损害赔偿责任的民事法律制度。越来越多的夫妻离婚，涉及损害赔偿，无论是精神上的赔偿还是物质上的赔偿都给审判活动带来困难，也使得双方当事人的矛盾更加突出，笔者从损害赔偿制度入手，以期减轻当事人双方矛盾，维护社会和谐。     

实证视野下第三人侵害债权若干问题研究

第三人侵害债权绝对权与相对权竞合时,侵害绝对权应吸收侵害相对权.在范畴界定上,不应仅限于侵害合同,可以作扩大的解释.当第三人构成侵害合同债权时,对合同法上财产责任的扩张应扩及到精神损害赔偿.