商标的异化与商标权限制的现代发展

随着商品经济的发展，商标开始异化，传统商标法构筑的利益平衡被打破。该文从商标的异化出发，分析了商标异化的表现，然后针对因商标异化引发的商标权扩张和商标权限制的此消彼长，研究了商标权和商标权限制。     

商标平行进口中的权利限制探析

商标平行进口是否发生侵权,各国认识不一,但对商标权进行限制已成为必然。支撑商标平行进口的权利穷竭地域性和权利穷竭普遍性理论形成对峙,但都不约而同地支持权利限制论。因而,弄清商标平行进口权利穷竭的实际意义十分必要。     

论我国的商标平行进口问题

各国对商标平行进口持有不同的态度。其主要原因是依据地域性理论还是权利穷竭理论的不同。但是商标权权利限制理论在平衡国家利益、商标相关权利人的利益方面更具有优势。因此我国应在参考国外做法的基础上，建立符合我国国情的商标平行进口制度。     

论商标合理使用制度

商标的合理使用是指在一定条件下，法律允许他人使用商标权人商标的权利，而不需征得商标权人的许可，也不需支付对价。我国商标法对于商标的合理使用规定较粗泛，而商标合理使用的规定在法理及商业活动中均有较重要的意义，立法理应予以完善。     

我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对“商标法修正案（草案）”的考察

我国对商标权的保护采用民事救济和刑事救济并重的方式。当前侵犯商标权发案数正呈现扩大化的趋势,商标侵权和商标犯罪现象出现了一些新问题。我国法律扩大了商标的注册范围,认可了“一标多类”的商标申请方式,对商标权的保护范围表现出逐渐拓展的态势。我国法律对驰名商标实行被动保护,并暂不将“淡化行为”纳入刑事规制,这体现了理性的立法思路。鉴于侵犯商标行为不断规模化,共同侵犯商标权的行为成为法律严厉打击对象。商标权利人在诉讼中的举证责任得到减轻,这更有利于实现诉讼的实质平等,进而保护商标权利。     

试论商标的合理使用制度

商标的合理使用制度是对商标权限制的一个重要内容，但是我国的现行《商标法》并未对商标的合理使用做出明确的规定，导致了实践中的许多案件无法可依。本文将对商标的合理使用进行理论界定，结合国内的实践，借鉴国外的先进立法，对我国商标的合理使用制度进行立法完善。     

网络环境下的商标权保护

信息技术飞速发展,人类进入互联网时代。与此同时,网络环境下知识产权纠纷也日益增多,涉及网络服务的商标权纠纷就是其中一种。而网络环境下商标保护面临的最大问题,又莫过于域名与现有商标权的冲突。本文通过分析网络环境下侵犯商标权的各种表现形式,着重分析域名与商标的权利冲突,然后对应找出相应的解决途径,旨在促进网络知识产权更加开放,更加和谐地发展。     

高校发明创造、标记性权利保护的若干思考

高校发明创造、标记性权利的保护，有许多值得思考的问题。对于发明创造，应界定其是否属于职务发明创造；关于发明创造保护的权利模式，应根据发明创造自身的情况及专利权、商业秘密权的法律特征加以确定。高校的标记性权利，主要是指高校对自己名称的缩写或者简称的专有权，可通过商标权加以保护，并应注重通过商标权的许可使用体现其价值。     

浅析商标权使用费是否计入进口货物完税价格之判定

摘要：商标权使用费是否计入进口货物完税价格的判定是海关估价的难点之一。文章从商标本身的特点及进口货物商标使用费计入完税价格的条件入手，结合WCO估价技术委员会发布的进口货物商标权使用费典型案例咨询性意见以及评论25．1进行分析阐述，着重探讨了判定商标权使用费的支付构成进口销售前提条件的关键以及商标权使用费计入进口货物完税价格的实质，并在此基础上提出海关在估价实践中审查商标权使用费的相关建议。     

论保留"相对理由审查"制度

我国现行商标法实行"相对理由审查"制度,即:国家商标局不仅对申请的商标是否违反法律的禁止性条款进行绝对审查,同时还对该申请商标是否与他人已经注册或在先申请的商标存在权利冲突进行审查.保留"相对理由审查制度"符合我国国情,可以减少商标申请注册期间的异议量,有利于维护商标权人的合法权益,能充分体现法律的公平和正义.     

论商标的经济价值

本文在介绍商标的一般功能和商标权使用的基础上,着重从理论上探讨商标的“发育过程”及其经济价值的形成;并进一步剖析“商标经济价值”是商标使用者的获得能力,它作为一项无形资产在与之它所标识的商品或服务的经济活动中,能带来数额不等的超额收益。     

电子商务环境下的商标侵权行为及对策研究

网络技术和电子商务的飞速发展在丰富商务活动运行模式的同时,也不可避免地带来一系列新的法律问题,而其中又以知识产权领域的网上商标侵权最为突出,侵权行为愈演愈烈,侵权手段花样翻新。本文从保护互联网上商标权的重要性出发,分析了电子商务对商标权制度的影响,重点论述了电子商务中商标侵权行为的表现形式,并提出了应对商标侵权的对策。     

论商标权与在先权利的冲突——兼议我国商标法律制度的完善

商标权与在先权利冲突的类型可从不同的角度予以界定。冲突的具体表现形式有商标权与作权、商标权与外观设计专利权、商标权与商标权、商标权与商号权、商标权与域名权的冲突等九种。现行法律未能提供有效的解决冲突的办法。因此应以规范市场经济秩序，保护消费的合法权益的价值取向，兼顾公平与效率的原则及努力消除冲突的原则，修改现行的商标法和相关的法律，力争避免冲突的发生和妥善地解决已发生的冲突。     

论商标权与地理标志权的冲突

地理标志权的棱心是使用权,其实质是符合条件人有权在其产品上使用地理标志。由于历史的原因,一些原本应作为地理标志受到保护的识别性标记被他人作为普通商标予以注册,这就导致同一地名既是商标权的客体,又是地理标志权的客体,从而引发了商标权与地理标志权的冲突。对商标权与地理标志权的冲突,应根据权利行使的合法性原则扣防止混淆的原则予以解决。     

商标权穷竭问题研究

理论上，商标权的权利方竭原则和地域性原则，分别成为允许或禁止平行进口的依据。各国基于对商标权人和消费者利益的衡量，以及国家经济发展的需要，对待平行进口的态度不尽统一。中国作为一个低价位国家，在商标法领域应当有条件地允许平行进口。     

浅议商标淡化问题

商标淡化是指非商标权人在非类似商品上减少，削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性，损害、玷污其商誉的行为。它突破了传统商标的保护范围，有自己独特的构成要件。从性质上说，商标淡化既是一种侵权行为，又是一种不正当竞争行为，而且还是一种损害消费者及一般社会公众利益的行为。     

特殊商标及其立法保护

本对几种特殊商标及其立法保护进行了阐释,其中有些商标是我国现行立法中没有涉及的,还有些商标虽然在法律中有所规定,但保护不够完善。对这些特殊商标权客体的研究有助于我国相关立法的成熟。     

律师信箱

试用期内解除劳动合同须及时；签订商铺租赁合同应注意完善涉及装修问题的条款；商标“反向假冒”侵犯商标权；小区环境与楼盘广告不符 开发商是否要承担责任。     

商号权与商标权的冲突和救济

商号权具有知识产权的属性，解决商号权与商标权的冲突应遵循保护在先权利原则、禁止混淆和联想原则、权利衡平原则、诚实信用原则，通过立法途径及司法途径现实地解决二者的冲突。     

“商标倒爷”渐成新行当

花2000元钱，先期注册一个属于自己的商标，待时机成熟后再转让他人，这样的人俗称“商标倒爷”。新《商标法》规定，可以以个人名义申请注册商标．商标权人还可以对持有的商标进行自由转让和变更。2004年以来，济南市靠注册商标然后转手倒卖发财的“商标倒爷”日益增多．随之派生出一个新的行当——“商标执业注册人”(也称“职业注标人”）。