再论虚假会计信息

文章分析了虚假会计信息的成因、现状、危害,并提出了虚假会计信息的治理措施。     

虚假会计信息的成因与治理

虚假会计信息干扰了正常的社会经济秩序,损害了国家和社会公众利益。虚假会计信息的成因是多方面的,应采用多种对策进行综合治理、以法治假、完善内部控制体系和会计管理制度、强化会计监督、提高会计人员素质、全面实施会计委派制度。     

浅议企业虚假会计信息及其防治

会计信息的真实性是会计信息质量特征的核心.然而,近年来,随着我国改革开放的深入进行和市场经济的蓬勃发展,会计信息失真现象时有发生,虚假会计信息日益盛行,治理会计信息失真问题迫在眉睫.     

对构建我国虚假会计信息监控机制的思考

我国会计信息虚假问题已引起社会的关注。相关部门曾采取一系列措施打击会计造假,但目前会计信息质量仍不容乐观。我国政府应从转变政府职能角度出发,探求遏制虚假会计信息的新思路,构建虚假会计信息的监控机制。     

企业虚假会计信息产生的制度原因及治理对策

企业虚假会计信息的制度原因包括：会计制度本身存在的不确定性使会计信息难以做到客观反映会计要素本身的特性；公司治理结构的内在缺陷导致虚假会计信息；宏观调控与政府官员个人收益最大化扭曲了会计信息；相关法律制度缺失未能对会计信息起到保障作用。为此，应从提高会计人员的业务素质，改善会计工作的客观环境，完善有关法律制度，改进利益分配和激励机制等方面进行综合治理。     

金融企业虚假经营的表现及审计

现阶段，金融企业在经营中存在一系列弄虚作假现象，他们给金融业带来一定的负面影响，具体来讲，主要有存款的虚增虚减，超比列发放贷款及损益失重等现象，针对以上问题，审计部门可根据实际问题进行针对性的检查。     

上市公司制造虚假会计信息的根源及对策探析

新《会计法》颁布实施以来,财政部加大了会计改革的步伐和力度,适时出台了《企业会计制度》。并对《债务重组》、《非货币性交易》等准则进行实质性修订。这些重大举措。尤其是“八项减值准备”政策,对于抑制盈余操纵等会计造假极具震撼力和威慑力,为提高上市公司会计信息质量(特别是收益和资产的报告质量)和财务报告透明度奠定了坚实的制度基础。然而。上市公司会计信息质量的提高不可能一蹴而就,更不可能因为颁布几个制度和准则而骤然跃升。公司治理结构和注册会计师聘任等方面的缺陷、造假成本与收益的不对称等、均对我国上市公司会计信息质量提出了严峻的挑战。本文从会计信息相关者的角度对上市公司的会计信息进行分析和探讨。以寻求治理虚假会计信息的对策。     

电算化会计信息系统对审计的影响

电算化会计信息系统具有会计数据处理手段计算机化、会计数据处理过程自动化、会计信息载体多样化、会计信息代码化、会计信息系统内部控制程序化等特点，时审计线索、内部控制、审计内容、审计技术方法与审计人员知识结构等方面产生影响。为此，审计工作应主动适应电子信息技术飞速发展，加强审计人员知识更新，开发与完善现代审计新技术方法。     

中国上市公司虚假会计信息披露的博弈分析及治理研究

会计信息的质量对于投资者和其他利益相关者来说具有举足轻重的作用,是其进行决策的重要依据。我国上市公司的会计舞弊现象较为严重,虚假会计信息的存在严重误导了会计信息使用者的决策行为,并且阻碍我国证券市场的稳定和发展。运用博弈分析的方法,对与信息披露有密切联系的三方进行分析,找出与虚假会计信息陈述相关的因素并提出相应的治理对策。     

如何治理虚假会计信息

一、治理虚假会计信息。要依据其形成原因采取针对性措施 从虚假会计信息的产生的原因看，其治理应从两大方面入手： 1、消除虚假会计信息赖以产生的内因，就是割断会计信息与会计信息制造者之间的利益关系，包括直接利益和间接利益，我们知道，经济越发展，会计越重要。在经济高速发展的今天，会计信息已成为管理者、投资人、债权人以及政府部门改善经营管理、评价财务状况、作出投资决策的重要依据。为了满足需要，     

会计信息市场信号传递功能失效分析

在不对称信息市场上，买主根据产品的平均质量水平判断单个产品的质量水平，则商品以反映买主所信任的平均质量水平的价格达成交易，于是，该价格在确认买主对产品平均质量水平的看法之前会得到不断地调整，交易的结果会产生逆向选择。     

关于企业审计中虚假财务报告揭露浅析

自从我国实行改革开放政策以来，社会整体建设得到飞快发展，更行各业的企业纷纷成立，但是由于受到企业审计控制制度、信息披露行为与监控手段不足等因素影响，部分企业为了谋求自身利益，使用违法的手段对财务报表进行虚假呈递，严重影响企业审计信息的真实性，不仅影响企业形象，同时严重破坏我国经济市场的稳定发展。本文通过从虚假报告成因等方面进行简要分析目前我国企业中虚假报表外在和内在因素，以及如何通过有效的方法手段加强对企业虚假报表合理监控，从而保障我国经济市场的和谐秩序。     

试析增加会计信息披露与提高审计质量

信息披露的真实、准确、完整是股票市场规范运作的前提。基于这个原因，证监会和证券交易所的监督日益加强，对于会计信息披露的要求越来越严格。一些调查研究资料显示．管理大都有自愿披露会计信息的积极性。但是，由于自身利益的原因，管理所提供的会计信息很难做到完全真实、准确和完整，其可信性须经第三方的鉴证，即注册会计师及     

也谈上市公司审计质量

本文从公司治理的角度,对上市公司的审计质量低下问题进行分析,认为:在理性的经济人假设前提下,正是由于提供虚假证明的收益大于提供虚假证明的成本,使中介机构产生与上市公司"合谋"提供虚假会计信息的冲动,因此,严重影响上市公司的审计质量。为此,本文提出治理的重点是:改由证券监管部门聘任审计机构,改革会计师事务所组织形式,完善审计聘任制度,规范会计师事务所的业务服务范围,完善注册会计师职业规范体系,加强后续教育,提高注册会计师的专业水平等。     

基于上市公司虚假财务报告治理的独立审计行为优化研究

独立审计人员的行为错位与虚假财务报告的产生存在一定的内在联系。从独立审计行为优化的视角研究虚假财务报告的治理,不仅是提升独立审计执业水平的客观要求,也为虚假财务报告的治理提供了一种全新的思路。通过对上市公司虚假财务报告治理的研究,确立了独立审计在中国上市公司虚假财务报告治理机制中的科学定位,构建了基于上市公司虚假财务报告治理的独立审计行为优化方案设计,提出了优化独立审计行为的对策实施体系。     

虚假会计信息的产生机理及其治理对策

治理财务造假的工作是一个庞大的系统工程,涉及监管部门、司法部门、上市公司等诸多方面,本文主要从监管方面的独立董事制度以及注册会计师的聘用制度这两个方面分析了虚假会计信息产生的机理,并提出了相应的治理措施。     

独立审计市场与会计信息质量

独立审计的目的是要确保财务声明是客观的、可信赖的,但我国落后于现实的审计模式——制度基础审计使注册会计师揭露舞弊成为形式上的程序。从会计准则制定权合约安排来看,会计信息质量检验系统的运行主体是注册会计师,注册会计师的工作质量最终决定会计规则制定权合约安排系统向社会输出的会计信息质量。     

会计信息失真的成因与对策的理论分析

本文从经济学与会计学两个层面对会计信息失真的成因进行根源性的综合分析，以寻求治理会计信息失真的根本性的措施。经济学层面从供需理论角度阐述会计信息的供求者与信息失真的关系；从有限理性理论角度阐述企业业绩评价体系与信息失真的关系；从契约理论角度阐述激励约束机制与信息失真的关系。会计学角度分别从会计理论、会计规范和工作规范三个角度进行分析，并对应于不同原因提出相应的治理对策。