列宁的帝国主义论及其当代价值——纪念列宁诞辰150周年

在《帝国主义是资本主义的最新阶段》(通俗的论述)中,列宁继承和运用马克思主义方法论,总结了《资本论》问世半个世纪以来世界资本主义的新变化,指出资本主义已经发展到一个新的阶段—帝国主义阶段。列宁运用历史和逻辑统一的方法,考察了资本主义垄断形成和发展的过程,把资本主义的新变化概括为五个基本特征,并在此基础上给帝国主义下了一个完整的科学定义。通过对帝国主义经济特征和历史地位的分析,列宁揭示了帝国主义时代经济政治发展不平衡的规律,指出帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜。列宁的帝国主义理论科学说明了帝国主义战争的本质,为世界各国无产阶级反对帝国主义战争和争取社会主义革命的胜利提供了强大的理论武器。二战后,针对资本主义世界出现的新现象,帝国主义理论有了新的发展,但总体上仍然没有超越列宁的帝国主义理论框架。在新的历史条件下,深入学习列宁的帝国主义理论,有助于我们深刻认识和把握当代世界形势和发展趋势。     

新儒学视阈下的新帝国主义与金融危机——兼评列宁的帝国主义论

20世纪90年代,冷战结束,苏联解体。针对列宁的帝国主义论,＂新帝国主义＂在西方广为传播。2007年的次贷危机和2008年的金融海啸打破了＂新帝国主义＂这一神话。通过分析新帝国主义的种种理论思维,可以发现,金融资本的扩张是新帝国主义金融危机发生的根本原因。新儒学的兴起,为未来世界的新秩序提供了一种新的理论可能,是对列宁的帝国主义论的继承和创新。     

战后资本主义经济发展新的不平衡与矛盾的日益尖锐化

<正> 第二次世界大战以来,整个资本主义世界经济和政治出现了不少新情况。战后三十多年来,虽然大小局部战争连年不断,但是没有一次是在帝国主义国家之间直接发生的。于是有人认为,战后帝国主义国家之间的矛盾不是尖锐化,而是越来越缓和了,列宁提出的帝国主义就是战争的论点已经过时。我认为,战后帝国主义国家之间的矛盾不是缓和,而是更直接、更深刻、更复杂了。帝国主义仍然是世界各地发生战争的根源。列宁的论点不仅没有过时,而且仍然是符合实际的光辉理论。     

资产阶级经济学与当代帝国主义

<正> 当代资产阶级经济学按理论的倾向性可分为结构改革论、混合经济论和经济自由主义三支。经济自由主义是当代资产阶级经济学的最右翼,结构改革论是当代资产阶级经济学的“左翼”,混合经济论介于经济自由主义和结构改革论之间。资产阶级经济学家们在一般理论方面的分歧,决定了他们关于帝国主义的论点的分歧。但他们全都为当代帝国主义进行辩护,攻击列宁关于帝国主义的科学理论。本文拟对结构改革论、混合经济论,经济自由主义关于当代帝国主义的基本论点进行简要的批判。     

论企业管理帝国主义

企业管理帝国主义是管理学通向成熟之路的最大障碍。企业管理帝国主义意指管理等于企业管理假设。它起源于20世纪30年代的经济大危机,确立于第二次世界大战后,并以变异的形式在20世纪80年代得到发展。企业管理帝国主义有着政治思想、经济思想和历史思想等多种思想来源,这意味着反对企业管理帝国主义是一项极其艰巨的长期的理论任务。     

资本主义总危机的现代特点

资本主义总危机的理论是列宁关于帝国主义学说的一个组成部分。用列宁的话说,正是帝国主义在准备展开世界的革命危机的条件,不管这个危机还会经过多长而艰巨的周折,但是结果一定是无产阶级革命爆发并且获得胜利。苏联科学院院士波诺马廖夫对这一学说提出了自己的看法。他认为,人们通常只注意经济过程,实际上不仅应当研究基础,而且应当研究上层建筑,研究现代资本主义社会的全部错综复杂的现象。     

关于当代帝国主义腐朽性的理论探索

列宁早在1916年就提出了帝国主义是腐朽的资本主义的论断。但在过去相当长的时间内,我们的一些同志对帝国主义的腐朽性作绝对化的理解,认为资本主义进入帝国主义阶段后,既然生产关系已经腐朽,那末,经济状况就只能每况愈下,生产力不可能再有什么大的发展了。第二次世界大战以后的一段时期,各主要资本主义国家的经济增长速度比较快。面对这一事实,一些同志又对帝国主义的腐朽性产生了怀疑,认为当代资本主义是“腐而不朽”。究竟应当怎样正确认识帝国主义的腐朽性?帝国主义腐朽性在当代的主要表现是什么?本文试图着重从理论的角度作一些探索。     

数字帝国主义的形成历程、基本特征与趋势展望

资本主义国家过渡到帝国主义阶段后,其积累模式与掠夺世界的方式不断演进,主要经历了传统帝国主义、新帝国主义、数字帝国主义三个历史时期。当前的数字帝国主义的基本特征可以概括为五个方面：一是平台成为新的组织形态,数字化生产不断集中,形成了巨型数字垄断公司;二是数字资本与产业资本和金融资本等相结合,数字寡头逐渐在经济生活中起决定性作用;三是数字输出的意义更为重大;四是形成了瓜分全球产业链的数字寡头同盟;五是更加追求意识形态上的数字殖民。数字帝国主义所依赖的掠夺式生产关系使其充斥着内外矛盾,其所推行的霸权主义必将被更加符合世界各国人民愿景的“数字命运共同体”所替代。     

问题、结构与阐释:《中国的大企业》的方法论意义

外国在华资本与中国民族企业的关系,是中国近代经济史的核心问题之一。美国著名企业史学者高家龙的经典著作《中国的大企业:烟草工业中的中外竞争》,深入研究了这一问题。该书从英美烟公司与南洋兄弟烟草公司这一对相互竞争的中外企业入手,对帝国主义侵略与外国在华企业的关系、经济民族主义与中国民族企业的关系以及企业家精神与企业发展的关系等重要理论问题,均提出了独到见解。即:帝国主义侵略、经济民族主义这一对概念比较符合外国在华企业和中国民族企业的行为,对各自的发展和成功起了重要作用。不过,在每一对关系之中,无法用某一个或几个概念概括其本质特征。这一研究结论,基本回应了学术界关于中外企业的"压迫"论与"平等"论之争。高家龙还否定了一些学者认为中国不存在企业家精神的论调,不过他也承认家庭裙带关系和家庭观念对中国企业家精神形成的障碍。总之,该书的问世使中国近代企业史尤其是中外企业关系史的研究达到了一个新的高度,《中国的大企业》也具有了范本意义和方法论意义。     

范畴帝国主义:置知识于全球化的世界中

范畴帝国主义描述的是在主导性社会文化环境中形成的范畴被输出到从属性社会文化环境中的情形。洛克式的普世主义是范畴帝国主义的形而上基础,而现代化理论、理性选择理论和全球化理论则是其具体的表现。区域研究和后殖民理论都对普世主义的理论进行了反思和批评。替代普世性知识的,应当是情境性知识,这是一种源自柏克的研究取向。对情境性知识的强调意味着美国的那种将洛克强加到世界各处的绝对主义必将遭遇尴尬。     

读宓汝成著《帝国主义与中国铁路》

<正> 从1825年世界上诞生第一条铁路以来,铁路这一现代化的交通运输工具,对于社会经济的发展,起着十分显著的作用。在近代中国,铁路成为帝国主义各国竞相猎获的对象,近代中国社会半殖民地半封建化的不断加深,是同帝国主义侵略中国铁路的活动分不开的。上海人民出版社出版的宓汝成同志著《帝国主义与中国铁路 1847-1949》,以五十万字的篇幅,“试图探索帝国主义侵略、压迫中国和中国社会的半殖民地半封建化在中国近代铁     

论列宁关于生产力世界性普遍发展的全球化思想

在列宁的全球化思想中,贯穿始终地蕴涵着对生产力世界性普遍发展的全球化思想的高度重视和系统阐释。他认为,生产力的世界性普遍发展把俄国卷入西方资本主义经济全球化历史进程;形成了具有内在联系的帝国主义世界体系;从根本上决定了社会主义革命和建设事业的世界历史性;必然要求东方社会主义的生存和发展融入经济全球化大潮。这些思想对当今全球化时代社会生产力的自身发展及其对这种发展的世界性普遍联系的理性认识与战略决策有着重大而深远的理论价值和现实意义。     

“经济学帝国主义”探析

"经济学帝国主义"作为经济学扩展自己研究领域这种现象的特定称谓,通过"侵入"其他社会科学的边界,在援助和丰富经济学自身的同时,也在援助和丰富邻近的社会科学.尽管"经济学帝国主义"存在这样那样、或多或少的问题与不足,但总体上我们还是应当承认和肯定它具有其合理内核.我们不应把它简单地理解为那种真正的帝国主义行为,其带来的应是社会科学的一个多赢局面,它可以被看作是经济学为构建开放的社会科学所作的有益尝试;"经济学帝国主义"本质上是"科学帝国主义"的表现.本文就"经济学帝国主义"的演进轨迹、重要表现进行了阐述、剖析和简要评析;并基于此,对我国经济学的发展和建设作了相关的思考.     

新时代我国开放型经济发展的几个重大理论问题

中国全面实现对外开放,是近半个世纪以来世界经济中最重要的事件。通过改革开放融入经济全球化,中国经济得以长期快速发展。但是,中国经济发展的内外部环境已经发生了根本性变化,新时代开放型经济发展产生了一系列待回答的重大理论问题。世界经济发展面临大变局,其本质是世界经济进入了"规则重塑期";"开放"已经具备了新的内涵,要素分工是全球价值链分工背后的本质特征,开放由市场开放转向生产开放,由商品和要素流动型开放转向规则等制度型开放,由制造业开放向服务业开放延伸以及由双边开放转向结构性共存;"人类命运共同体"理念是开放新内涵的内生要求,反映了开放的结构性共存特征,有利于避免"囚徒困境"式国际竞争的出现;世界经济进入"规则重塑期",在这一进程中中国对于国际经济治理新体系有自身利益需求,也必然为公正合理新规则的制定做出自身贡献;中国已经从"对外开放"阶段逐步转向"开放发展"阶段,其中重视"国内大循环"的构建将是重要趋势。     

试论垄断对于帝国主义经济发展的双重作用

<正> 资本主义垄断,对于帝国主义经济的发展具有何种作用,这是一个长期没有得到正确说明的问题。关于垄断在帝国主义经济发展中的作用问题,我国理论界基本上是两种倾向:一是认为垄断只有引起经济的停滞和腐朽趋向的作用;二是面对战后资本主义经济的实际情况,承认帝国主义经济还存在发展的一面,但否认垄断对生产力发展的促进作用。这两种倾向,在我看来都是片面的。就前一种倾向来说,它没有全面了解列宁的思想,并且实践证明它是错误的;而第二种倾向实质也是认为垄断关系只引起停滞和腐朽;经济迅速发展是由垄断关系之外的(主要是科技革命)因素引起的。这样的观点,同样违背了列宁的思想。     

资本帝国主义的侵略对中国近代经济发展的影响

毛泽东曾指出:"帝国主义列强侵略中国,在一方面促进了中国封建社会解体,促使中国发生了资本主义因素,把一个封建社会变成了半封建社会;但是在另一方面,它们又残酷地统治了中国,把一个独立的中国变成了一个半殖民地半封建社会的中国."资本帝国主义对殖民地有两重作用,即破坏性作用和某种程度的建设性作用,而主要的、根本的是破坏性作用.资本帝国主义对近代中国的入侵是中国经济不能发展,政治不能进步的总根源.资本帝国主义不能把中国带入近代化.     

关于帝国主义经济发展的两种趋势

<正> 一、问题的提出列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中对帝国主义经济发展的两种趋势,即迅速发展的趋势和停滞腐朽的趋势,作过明确而深刻的论述。但是,在这两种趋势中,究竟哪一种趋势是基本趋势,学术界有不同看法,一种较普遍的看法认为,停滞腐朽是帝国主义经济发展的基本趋势。其理由是:(1)在帝国主义时期,经济发展速度与科学技术成就和社会化大生产所提供的巨大可能性相比,还是慢的;(2)战后帝国主义经济的迅速发展,在相当大的程度上是人为刺激社会需求,用赤字财政、通货膨胀和扩大公私债务来增加投资,甚至用战争和国民经济军事化来扩大市场等办法而取得的,这正是帝国主义腐朽性加深的表现;(3)帝国主义时期经济的迅速发展不仅一般地更不平衡了,而且这种不平衡还特别表现在资本最雄厚的国家的腐朽上面;(4)在帝国主义时期还出现了长期萧条和增长缓慢的趋势;(5)在帝     

布哈林市场经济思想初探

布哈林是苏联著名经济理论家,他在阐述经济政策的过程中逐渐形成了有关市场的理论。他认为“加速流通,扩大市场,在此基础上发展生产——这里就有可能进一步降低价格,进一步扩大市场,等等。这是我们的生产的道路”。“扩大市场的容纳量,提高商品总量,加速工农业之间和工农业内部的流转,”“是加快我们经济生产速度的主要方法”它“将提供使生产力得到最充分发展的余地。”这些理论是针对当时俄国的现状提出来的,在今天仍有很大的启发意义。     

经济危机中的机会 ——口红经济

近年来,在世界经济低迷、我国经济放缓的前提下,有一些行业却实现了快速增长,本文运用"口红经济学"理论对这一现象进行分析,并对"口红效应"在不同行业的表现进行了讨论.     

马克思世界市场理论的全球化思想及其当代价值

从马克思世界市场理论看,全球化实际上是人类发展的一个新阶段,是我们这一时代的最重要特征。全球化对当代最重大的影响之一,就是为中国特色现代化建设提供了全球背景。从一定意义上说,经济全球化是世界现代化的表现形式。在以资本主义为主导的全球化进程中,社会主义现代化能否既利用资本主义现代化的文明成果,又限制、克服、规避资本主义现代化的弊病,即"规避现代化陷阱"并超越资本主义现代化,是一个时代的重大课题。马克思世界历史、世界市场理论蕴含着丰富的全球化思想,尤其是其科学的方法论原则,不仅为正确界定和把握经济全球化内涵、特征和本质提供了基本理论和方法指导,而且对实现社会主义与市场经济的有机结合、理性融入世界市场经济体系具有重要的理论和实践价值。本文基于马克思的世界历史理论,系统论述了马克思世界市场理论的全球化思想及其当代价值。