本案合作生产糕点是否成立

2011年1月4日,R县质监局接署名举报,称辖区内的J公司生产的糕点产品涉嫌冒用他人厂名厂址。接报后,执法人员迅速前往检查。经查发现：J公司具有糕点食品生产许可资质;现场发现一批糕点成品的包装正面显著位置标注了上海S公司的厂名,包装背面则同时标注了J公司和S公司的厂名、厂址（其余标注内容均符合法定要求）。因J公司法人代表陈某现场无法提供任何协议,执法人员对该批涉嫌假冒的糕点产品实施了扣押,并于当日立案。     

联合执法 共查案件

２００２年１２月２９日，苍梧县公安局交通警察大队新地中队执法人员和苍梧县质量技术监督局执法人员联合查处藤县某厂销售国家明令淘汰产品“地条钢”的案件。当日中午，交警执法人员在路检时发现桂D３０６７８和桂D３０６１８两辆农用自卸车上用蓬布掩盖着载物，国家明令淘汰的产品“地条钢”。执法人员立即将该车司机的证件扣押，并将该批产品移交苍梧县质监局处理。质监局执法人员依据《产品质量法》第三十五条、第五十一条规定，对该批“地条钢”产品进行扣押。据初步抽查，该批“地条钢”有２２３条，共计１０吨，货值１．７万元，…     

都安县质监局查获一批假冒常柴牌柴油机

近日,根据群众举报,都安县质监局执法人员在县城安阳镇查获假冒常柴牌ZS1115M1柴油机22台。经现场检查发现,该22台柴油机其产品铭牌上标明生产厂名为“常柴股份有限公司(原常州柴油机厂)”,厂址为“江苏省常州市怀德中路123号”,铭牌上标明生产许可证号为XK06-105 1220,而油箱上却标明生产许可证号为XK06-105 1238,经执法人员向常柴股份有限公司提供该批柴油机的生产日期、出厂编号等有关情况,常柴股份有限公司鉴定该批柴油机非江苏省常州市怀德中路123号常柴股份有限公司生产的产品,执法人员依法对该22台假冒柴油机进行扣押。目前,该案…     

钦州质监公安联手查扣地条钢

根据举报,10月21日,钦州市质监局、钦南公安分局在钦州市钦南区联合查扣了一车涉嫌国家明令淘汰的“地条钢”。当时,钦南区公安分局在钦州市文峰路进行“拦网”查毒行动时,发现有一辆车牌号为桂E53267的货车装载有国家明令淘汰的“地条钢”产品。公安人员当即请求市质监部门前来查处,钦州市质监局执法人员10分钟内赶赴现场,并按有关规定和钦南区公安分局办理了案件移交手续,根据有关法律法规当场将该批“地条钢”予以登记扣押。据当事人交待,该批“地条钢”总重量为34.5吨,是防城区某地条钢厂于10月20日生产的,正准备销往宾阳某轧钢厂。(李…     

从全国首例商品房双倍索赔案谈商品房销售者欺诈行为的民事责任

不久前，大连市某法院受理了一起商品房买卖纠纷案，购房焦先生看中了某开发商销售的一套价值21万余元的商品房，买完房后却发现开发商没有销售许可证，房屋质量也并非开发商所称的“优质”，而仅为合格，于是，焦先生一纸诉状将开商告上法院，并要求法院依据《中华人民共和国消费权益保护法（以下简称《消法》）第49条判决开发商双倍赔偿其42万余元，一审法院支持了购房的诉讼请求，被告开发商不服，提出上诉，二审法院经过审理，认为本案事实不清，证据不足，遂发回一审法院重新审理。一审法院经过重新审理后，认定发开发商的行为不构成欺诈，故对原告要求依据《消法》第49条双倍返还其42万余元的诉讼请求不予支持，原告没有提出上诉。     

谁是本案的违法主体

近期，某市质量技术监督局接群众举报，称某工厂在无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶往检查，现场查获标注该厂厂名（XX市防水材料厂）、厂址的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编号及标志。该厂负责人朱某无法提供生产许可证证书，执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。     

此案是否需要再次听证

在今年的“金质亮剑——打假护农保春耕”执法活动中，F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；甲公司生产的该批复合肥料（氮磷钾含量≥25％）属冒用乙化肥厂厂名、     

关于民事诉讼中的当事人伪证行为的探讨

《今日说法》播出过这样一个案例:某女向法院诉称某男曾经借其债券28万元,并出示有被告签名的借据为证,请求法院判令该男返还债券及利息。在该案中,该女出具的借据为复印件,但是她同时出具了证明该借据原件存在并丢失的证据。一审法院以复印件不能作为定案依据为由,驳回了该原告的诉讼请求。原告上诉至二审法院。二审法院认为一审法院认定事实不清,适用法律不当发回重审。在重审过程中,该女士又提出三位证人为其作证。一审法院根据现有的证据做出判决,判令被告返还债券并承担利息。被告遂向检察机关申诉,请求其对此判决提出抗诉。检察机关依法进行调查,证实在诉讼中三位证人证言不真实,原告提供的证据存在疑点,原告亦不能说明其债券的来源。检察机关据此提起抗诉。后法院驳回了原审原告的诉讼请求。(本案中涉及的细节问题将在后面的论述中提及)。     

列入生产许可的铝型材产品委托加工案解析

正案情介绍某市质监局稽查支队对辖区A企业进行现场检查,执法人员在成品车间发现包装好的一批铝型材产品,外包装标注为辖区外B企业。铝型材产品是列入工业产品生产许可证目录,执法人员不敢马虎,立即要求企业负责人对该批产品说明情况及提出查看相关材料。该企业提供如下材料:A企业     

执法慎越权处置勿失当--对一宗行政诉讼案败诉的反思

2002年4月26日，某市工商局下属某分局对该市一食品饮料厂进行执法检查，发现该厂生产的30多箱“白雪”饮料涉嫌假冒天庆食品厂的厂名和厂址，遂以涉嫌生产假冒伪劣商品为由，当场查封了当事人的生产车间、机器、仓库和包括未列入封存清单的全部产品，扣押摩托车2台、手机1台和一些债权凭证。经查，当事人于此前10日内，     

金剑速斩假酒路

9月28日,凌云县质量技术监督稽查大队接到上级部门的协查指示:“有一批假冒名酒流入凌云。”时临国庆,“天下第一大茶壶”、“广西第一茶街”揭壶、开街仪式将于29日晚在该县举行,全国100家著名旅行社、100家新闻单位的负责人正在该县准备参加活动,该批假酒很有可能流上餐桌。面对严峻的形势,该大队一面向当地党委、政府汇报,一面进行了周密部署,运用掌握的两个电话号码,以要货的名义摸清涉嫌购进假冒名酒的商家并迅速出击。查获了十件假冒的“泸州老窖”、一件假冒的“剑南春”酒,货值7000多元。经调查,确认该批假酒就是协查指示所指的全部…     

浅谈举证责任倒置

一、举证责任的争议民事诉讼中的举证责任,因其在法律实践中的重要性和不确定性,一直是法学界探讨的一个热门话题。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第二条进一步明确:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有     

听证应遵循正当的法律程序

《中国质量技术监督》2009年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《是否需要再次组织听证》介绍了这样一起案例：F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；     

高要查获假冒名牌商标

近日．广东省高要市工商局经济检查大队接到北京市万慧达知识产权代理有限公司举报．称在高要市金利镇一居民楼内有生产涉嫌假冒委托其公司商标代理的美国吉列公司产品。该局经济检查大队立即联合公安机关到达该生产加工观场．经检查发现生产加工现场有一大批“吉列锋速三”剃须刀、“佳能”墨盒等产品．     

是假冒还是标签违法

B县质量技术监督局接新兴酿造公司举报,利民酿造厂生产的“家乐”牌香醋假冒他们公司生产的省优产品“美味”牌香醋。接举报后,执法人员立即赶到现场,经检查,该厂生产的“家乐”牌香醋标签上标注有本厂的商标和厂名厂址,只是商品名称、语言、图案与举报单位的产品相似,执法人员以涉嫌假冒对库存的800件香醋、标签4.5万张进行了异地封存。同时调查表明,该厂已售香醋20件,获收入480元。 鉴于以上事实,县质量技监局案审会认为:利民酿造厂生产的“家乐”牌香醋,假冒了省优产品“美味”牌     

是生产国家明令淘汰的产品还是生产以假充真的产品?

一、案情简介 2002年元月21日,某县质监局稽查大队根据群众举报,对某电表有限公司进行突击检查。经现场检查发现,该厂组装车间正在组装某省原名牌产品“天字”牌DD28型单相电能表(根据国家经济贸易委员会1999年第16号令,DD28型单相电能表属国家明令淘汰的产品)。执法人员当即对该批产品及其包装物进行了扣押。     

一起诉讼案引发出的法律争议

2001年4月23日，湖南省茶陵县质量技术监督局根据群众举报，在茶陵县原种场农资经营部门二门市查获了60件有假冒嫌疑的“葛仙”牌除草霸。4月25日，样品经生产厂家浙江省嵊州市农药厂鉴定为假冒产品，此后，经销商谭雄华一直不认可鉴定结论，坚持认为他是从江西南昌厂家的特约销售点进的货，不是假冒产品。8月6日，技术监督局派人带样品去浙江厂家进行了第二次鉴定，证实该批产品确实是假冒产品。于是茶陵县技术监督局于8月21日以销售冒用他人厂名、厂址的产品的违法事实，违反《产品质量法》第三十七条，依据该法第五十三条作出行政处罚决…     

“假冒”还是“假”,“冒”?

昌吉市质量技术监督局在四川宜宾五粮液公司打假办的配合下,对昌吉市辖区内经销“五粮液及五粮液系列礼品酒”的商场、专卖店进行了检查,发现了一批标注四川宜宾五粮液礼品公司生产的“五粮2000”、“五粮世纪龙”礼品酒涉嫌质量问题。执法人员经过严格的封存、抽样,委托四川宜宾五粮液公司打假办对封存酒样进行鉴定。该公司打假办对送检的酒样进行鉴定后,出具了产品鉴定证明书,认定此酒样属假冒公司产品。昌吉市质量技术监督局审委会在对这批“假冒”五粮系列礼品酒案进行讨论时,引发了一个关键性的问题,即以“以假充真”定性,还是以     

对“销售假冒大宝化妆品行政处罚案”的分析

上期案情回顾2003年3月,某市质量技术监督局执法人员根据群众举报,对涉嫌销售假冒伪劣化妆品的范某进行跟踪调查。在一汽车货运站发现21箱大宝SOD蜜和16箱小护士系列产品。经鉴定,这些产品均属假冒伪劣产品。执法人员现场将这些假冒化妆品实施了扣押。你认为此案应该怎样处理?(本案例由刘莉提供)高台县质量技术监督局王强认为:本案情节简单,事实清楚,证据确凿。范某销售假冒伪劣化妆品行为已违反了《产品质量法》第三十九条的规定,即“销售者销售产品,不得掺杂、掺假,不得以假充真,以次充好,不得以不合格产品冒充合格产品”。对该案应予立…     

重庆市沙坪坝质监局 保食品安全 为民严把质量关

本刊讯山城重庆进入酷暑,为严把食品安全关,身体力行“三个代表”,确保人民群众生命健康、预防病从口入,根据市局安排,近日,沙坪坝区质监局共出动执法人员48人,对该辖区生产销售食品、糖果、糕点的厂及农贸市场以及中心片区为锅店销售的毛肚、鸭肠进行了检查。检查生产厂18家,农贸市场6个,检查门点推位50家;火锅店22家,抽样33个,其中有一家火锅店销售的毛肚、鸭含有甲醛。检查各类食品、糕点、糖果160批(次)合格129批(次),不合格31批(次)责令整改29家,就地销毁无生产日期的变质食品4批,异地扣押涉嫌有质量问题的糖果25公斤、果冻食品40袋。…