中国—东盟自由贸易区的贸易效应分析

中国—东盟自由贸易区是中国最重要的区域经济合作组织之一,其从初步设想到建成经历了漫长过程.在正式建成且运行一段时间之后,文章在对中国—东盟自由贸易区进行现状分析的基础上,收集1992-2013年相关数据,采用巴拉萨模型对中国—东盟自由贸易区的贸易效应进行了分析.发现中国—东盟自由贸易区的发展潜力还没能得到完全发挥,经贸合作的优势还没能得到完全的显现.     

中国—东盟自由贸易区投资动态效应分析

中国—东盟自由贸易区的构建有力地推动了中国与东南亚地区的经贸合作进度,随着中国与东盟经济合作的加深,未来的建设重点将逐渐由贸易领域转向投资领域。本文对中国—东盟自由贸易区的投资现状进行了分析,重点讨论了中国—东盟自由贸易区投资动态效应。     

建立中国-东盟自由贸易区贸易效应分析

《中国——东盟全面经济合作框架协议》的签署标志着中国与东盟的经贸合作进入了崭新的历史阶段。分析了中国——东盟经贸关系的现状，并对建立中国——东盟自由贸易区后所产生的贸易效应进行了探讨。     

中国-东盟自由贸易区的贸易效应

中国-东盟自由贸易区（简称CAFTA）建设自2005年开始全面实施,这五年以来,中国与东盟的贸易总额在不断上增,2007年的双边贸易额为2025．5亿美元,2008年为2311亿美元,2009年由于受到金融危机的影响,贸易额有所下降,为2130．11亿美元。从2010年1月1日起,中国-东盟自贸区正式启动,双方取消了绝大多数产品的关税和非关税措施,2010年中国-东盟贸易总额达2927．76亿美元,     

中国——东盟自由贸易区对我国西南地区的贸易效应

作为亚洲经济重要的组成部分,中国和东盟一直扮演着重要角色,尤其是征国际贸易领域,中国和东盟各国加强区域经济合作,不仅在经济上实现双赢,而且带动全亚洲的繁荣与发展,并且在政治上促进亚洲走向一体化,这就奠定了中国东盟自由贸易区建立的政治和经济基础。     

中国-东盟自由贸易区税收协调效应研究

近年来中国—东盟自由贸易区建设步伐日益加快,商品与要素的国际流动更加自由化与便利化,因国内税制的差异而造成的税收障碍也将日益突出,从而对中国与东盟各国的地区税制及国际税收关系的发展带来新的要求与挑战。介绍中国与东盟各国税收协调现状,并重点分析了税收协调的效应。     

中国内地吸收FDI对中国港台地区的挤出效应分析

文章利用FDI流入量的决策模型,根据1984—2005年美国对中国内地和中国香港、台湾地区的FDI的相关数据,发现中国内地的FDI流入没有对中国香港、中国台湾造成挤出效应.相反,中国内地每年的FDI流入反而促进了中国香港、中国台湾吸引外资的流入：根据格兰杰因果分析的结果,我们还发现,中国内地的FDI流入与中国台湾的FDI流入量之间存在单向的格兰杰因果效应,也就是说,中国内地的FDI流入确实是导致中国台湾的FDI流入量增加的格兰杰原因。但是中国内地的FDI流入与中国香港的FDI流入量之间却不存在任何的格兰杰因果关系     

FDI引入对中国就业效应分析

伴随着我国开放政策的深化和加入WTO,FDI的就业效应日趋成为学者们的重要研究课题。本文通过对FDI较为系统地分析,认识到FDI的就业效应更应该是一种间接和长远的效应,且其具有空间性和时间性特征。因此本文从FDI的关联性和长远的动态特征等方面对其就业效应进行分析。     

建立中国——东盟自由贸易区的贸易效应分析

在当今世界经济的发展中,区域经济一体化是战后世界经济发展的重要特征,也是当前世界经济发展的客观必然趋势.按照<中国-东盟全面经济合作框架协议>时间框架,中国-东盟自由贸易区于2010年1月1日全面建成.本文首先介绍了中国-东盟自由贸易区的发展状况;然后采用定性分析法,通过对建立中国-东盟自由贸易区的贸易效应分析,可以看出中国东盟的经济还有很大的发展空间,只要将贸易区内存在的问题处理妥当,中国-东盟自由贸易区在建成后将能发挥更大的潜力.     

FDI对中国服务业产业效应的实证分析

本文将服务业下属的行业按要素密集度的不同使用划归为三种类型:知识密集型、资本密集型和劳动力密集型,并对这三种类型服务业与FDI之间的关系进行了实证分析,发现不同类型服务业的FDI存在不同效应.研究结果表明;中国目前有必要通过FDI的引入调整服务业的产业结构,提升整体服务业水平及其核心竞争力,对此提出了相应的政策建议.     

外商直接投资的出口贸易效应分析——以1994-2003年中国省际面板数据为例

外商直接投资对中国东部地区出口贸易发展的促进效应最大,而且影响程度超过其他解释变量,西部地区次之,中部地区影响不显著。外商直接投资贸易促进效应的发挥要受跨国公司的投资动机和东道国内在环境等因素的影响,中西部地区在引资的同时,要注重内部市场培育,以充分发挥外资在东道国市场的外溢效应,带动本地区当地企业的出口。     

NAFTA与CAFTA的对比分析

北美自由贸易区(NAFTA)与中国东盟自由贸易区(CAFTA)有共同的基本特征,但由于其产生的时代背景、目标、内容、性质、运作模式等方面的差异,使它们各具特色。通过两大区域经济组织的比较分析,借鉴NAFTA的成功经验,促进CAFTA的发展有重要意义。     

CAFTA框架下投资效应的实证分析

中国-东盟自由贸易区成员国自然禀赋各异.相互投资能实现各国优势要素的优化组合.CAF-TA的建立,区域内梯级产业分布、各成员国提升国家竞争力的政策、经济互补及CAFTA建设预期等使区内对区内各国FDI产生投资创造效应;而关税壁垒差异、规模经济、政策效应、投资自由化和便利化效应等也将使区外对区内各国FDI产生投资创造效应.但是由于区域内产业结构雷同、FDI来源国相对集中、中国区位优势相对显著等原因,区域内也存在一定程度的投资转移效应.尽早签订中国-东盟相互投资协议,在各成员国共同的经济空间中,投资自由化可以成为中国与东盟实现趋利弊害的重要手段,各国将可能从整个区域的共同空间来考虑投资问题,实现投资效应的最大化.     

Study on the Spatial Econometric of Producer Service FDI technology spiUover Effect

构建空间面板计量模型,考察了我国生产性服务业FDI对工业企业的空间技术溢出效应,研究结果表明,生产性服务业FDI在省域之间有显著的空间自相关性和正空间溢出效应,说明生产性服务业FDI的引进应该在跨区域的范围内统筹兼顾,欠发达地区可以充分利用发达地区引进的生产性服务业外资,推动技术进步与产业升级,发达地区则可以借机扩大其生产性服务业的规模经济,加快城市转型。     

生产性服务业FDI技术溢出效应的空间计量分析

构建空间面板计量模型,考察了我国生产性服务业FDI对工业企业的空间技术溢出效应,研究结果表明,生产性服务业FDI在省域之间有显著的空间自相关性和正空间溢出效应,说明生产性服务业FDI的引进应该在跨区域的范围内统筹兼顾,欠发达地区可以充分利用发达地区引进的生产性服务业外资,推动技术进步与产业升级,发达地区则可以借机扩大其生产性服务业的规模经济,加快城市转型。     

滞后效应视角下FDI对经济增长影响的实证研究

利用1991—2008年的数据,从产业结构的视角,运用ADL模型和二元滞后回归模型的思想对我国三次产业的FDI与各产业经济增长之间的关系进行了实证研究。以AIC信息准则、SC信息准则及LR统计量作为选择最优滞后阶数的判断标准,对三次产业的FDI及产业经济增长变量的滞后期进行估计并测算。结果表明,我国三次产业的FDI与各产业经济增长之间均存在不同程度的当年需求效应和滞后年份的供给效应。最后,就提高FDI在三次产业的利用效率提出建议。     

FDI对河南省工业部门技术溢出效应的实证研究

河南省作为中部大省,近年来引进FD（I外商直接投资）的步伐在逐步加大。借助柯布——道格拉斯生产函数建立模型,利用河南省近几年引进FDI和工业部门的相关统计数据进行回归分析,结果表明FDI对河南省工业部门产生了较为明显的正技术溢出效应。在此结论的基础上提出政府适当引导、鼓励研发活动、重视人才引进及使用等措施建议。     

FDI行业间技术溢出与“挤压效应”:基于广东工业行业数据的实证研究

本文选取广东工业行业数据运用曼奎斯特(Malmquist)生产率指数对广东内资工业部门和国有内资工业部门的生产率及其分解变量进行测算。在控制R&D情况下,明确区分和分别测定FDI技术溢出的行业内溢出和行业间溢出,并从FDI企业所有制类型和市场导向性两个细分层面进行更深入研究。结果发现:FDI通过前、后向关联对当地企业的生产率有正向作用,但仅限于国内市场导向型FDI,作用对象仅是非国有内资企业,传导途径主要是技术进步;FDI通过水平方向对内资企业产生了挤压效应,但挤压效应主要存在于内资非国有企业。     

中国—东盟自贸区内各经济体经济发展差异研究

采用数理统计方法测度了各年自贸区内各经济体之间不同指标的变异系数,然后运用主成分分析法计算了各年各经济体经济发展综合评价值及变异系数.研究发现,自贸区内各经济体之间经济规模、产业构成、外资吸引力及内资积累能力、经济外向程度都存在显著差异,经济发展综合水平差异显著.此外,运用x2检验法对区内各经济体之间经济发展综合水平差异的趋势进行了检验,发现近10多年来区内各经济体之间经济发展综合水平的差异没有呈现收敛的现象,也就意味着,区内经济发展差异将长期存在.因此,作为自贸区成员国之一的中国,有必要从自贸区制度安排的制定和执行上发挥作用,消除由于经济差异存在带来的成员国对推进自贸区的疑虑和抵触.     

FDI技术溢出效应的决定因素研究

本文总结了产生FDI溢出效应的主要渠道以及影响FDI溢出效应的主要因素,FDI溢出效应的结果依赖很多因素,东道国特征与FDI特征都会影响FDI溢出效应的存在性、大小以及符号。特别是本地企业的吸收能力、地区／行业的特征以及东道国的制度以及FDI自身的一些特征都是FDI溢出效应是否存在、是否显著的重要影响因素。由于影响因素众多、影响方式复杂,目前还很难就FDI溢出效应对本地企业的影响得出一个一致、可信的结论。