北京居民生活水平接近最富裕国家水平

居民恩格尔系数是指食品支出占总支出的比值，困际上通常用它来衡量一个国家和地区人民生活水平状况，59％以上为贫困，50％～59％为温饱，40％～50％为小康，30％～40％为富裕，低于30％则达到最富裕水平。     

恩格尔系数

恩格尔系数（Engel’s Coefficient）是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。     

浙江离全面小康有多远

小康、小康社会、全面建设小康社会的界定小康,是一个衡量国民生活水平状况的概念,属于经济范畴。国民生活水平的状况,通常又分为贫困、温饱、小康、富裕。对于国民生活水平状况的衡量,目前主要有两种参照标准:一个是以消费结构为参照系数的标准,即用于购买食物的支出在整个消费支出中所占的比重,经济学中称之为“恩格尔系数”。另一个是以人均 GDP(国民生     

中国目前的消费形态——小康温饱混合型

一、"中国消费之谜" 现在比较普遍的看法是,我国居民的生活水平仍是温饱型的,正向小康过渡。这种看法的主要依据有两点: 一是恩格尔系数划分法。联合国粮农组织规定,恩格尔系数(居民食品消费支出占全部生活费支出的比重)以30%-40%为富裕,40%-50%为小康,50%-60%为勉强度日。根据我国家统计局的资料,我国城乡居民食品消费支出占全部生活费支出的比重,1990年城市居民为54.5%,农民为54.86%。按这种标准,我国城乡居民的生活水平都没有达到小康,仍属勉强度日,我们称为温饱型。     

恩格尔系数何以“失灵”？

1857年,德国统计学家恩格尔阐明了一个定律:随着家庭和个人收入增加,收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小。这一定律被称为恩格尔定律,反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。国际上通常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。近几年来,这一概念悄然走进了我们的生活,并成为使用频率极高的新词之一。各级政府也比较关注本地区的恩格尔系数,藉此来衡量本地居民生活状况。但是笔者以为,对我国居民恩格尔系数要“慎待”,其参考价值值得商榷。恩格尔系数带来的“富裕幻觉”笔者所在的荆州市是中部的一个不发达的中等城市。200…     

广东的小康之家啥样?

消费结构显示富有恩格尔系数是指食品支出占消费性支出的比重。随着收入的增加,购买食品支出的将逐渐减少,即恩格尔系数趋低。根据联合国粮农组织提出的用恩格尔系数衡量生活的标准,恩格尔系数在30—39%的为富裕,30%以下为最富裕。1997年广东省富裕户的恩格尔系数为35.6%,说明富裕户生活总体     

扶贫开发中几个问题的法律思考

我国部分地区农民贫困问题,是实现国家现代化进程中必须正视的严峻问题。贫困的概念,在不同的国家、地区,一个国家的不同发展阶段,有着不同的理解。过去,我们认为一般是指生活困难、贫穷。其实贫困是对人们物质生活与精神生活的总和而言。包括经济、政治、文化、科技、法律意识等诸方面。江西省9个地(市)、58个县(市)、660个乡的贫困情况表明,贫困的内容包含:一是农民生活不得温饱,用于食品消费支出与年人均纯收入之比(即恩格尔系数)在60％以上。也就是说,实际年人均纯收入为200     

恩格尔系数也疯狂：“凑合吃”富过“吃得好”？

随着家庭和个人收入的增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小。这是恩格尔系数的核心内容。随着恩格尔系数近年来风靡中国，用恩格尔系数来证明“人民生活水平不断提高”，某某地区进入了“富裕时代”似乎也成为类似真理的原则。然而，脱离实际情况的恩格尔系数“比富”，却只会闹出荒唐笑话。[编按]     

数字

31.8％ 2月18日，北京市统计局、中国国家统计局北京调查总队公布了最新的调查数据：北京城市居民去年人均GDP突破5000美元大关，人均消费支出13244.2元人民币，恩格尔系数降至31.8％。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在30至40％为富裕。     

城市人贫富差距有多大

城镇居民总体生活水平,已从温饱向小康水平迈进。到2002年城镇居民人均消费支出达728.5美元,每人每天消费接近2美元。从反映人民生活水平的恩格尔系数(即食品支出占消费支出的比重)来看,城镇居民家庭从1978年的57.5%降为37.7%,已从小康向富裕水平迈进。但与此同时,城镇职工、居民家庭收入差距迅速扩大,贫富差距急剧拉开,这种收入差距表现在以下几个方面:     

什么是恩格尔系数?

答:1857年,世界著名的德国统计学家恩格尔阐明了一个定律:随着家庭和个人收入增加,收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小,这一定律被称为恩格尔定律,反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。其公式表示为:恩格尔系数(％)=食品支出总额／家庭或个人消费支出总额×100％     

恩格尔系数

1857年，世界著名的德国统计学家恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。其公式表示为：恩格尔系数（％）=食品支出总额／家庭或个人消费支出总额×100％     

食用农产品消耗规律的研究初报——讧苏泰兴市农产品消耗与生产关系的调查与研究之一

本文通遏对贫困、温饱、小康三个不同阶段食物消耗结构的调研分析，将温饱阶段粮食消耗量达峰值时食物消耗总量标准化为1，并在此基础上计算得出粮食消耗系数（GCC）和其它各颠农产品消耗系数（OCC）及其比值。追一步明确了在单位时间食物消耗总量（TFC）中，粮食消耗系数与其它各类农产品消耗系数互为消长关系。从贫困阶段演进至温饱阶段，人均粮食消耗量上升，消耗系数下降；从温饱阶段演进至小康阶段，粮食消耗量和消耗系数均下降，反映了粮食消耗系数越大生活越贫困，越小生活水平越高。从而为划分生活标准、规划农业生产、制定粮食安全及生产方针提供了依据。     

河北省城镇居民消费特点及趋势分析

一、河北省城镇居民消费现状及特征。 1. 消费质量提高,恩格尔系数进一步下降 衡量居民消费质量的一个重要指标是恩格尔系数。恩格尔系数是指食品支出总额占家庭或个人消费支出总额的百分比。它基本反映了经济发展及收入增加对生活消费的影响程度,说明收入和食品支出之间的相关关系。一般而言,随着居民收入的提高,恩格尔系数将逐步减小。通过统计资料分析和计算,河北省城镇居民的恩格尔系数由1998年的41.4％下降到2002年的35.4％;人均粮食消费粮油由92.34公斤下降到72.29公斤;肉禽类、蛋类、水产品的消费近几     

四川省恩格尔系数的实证分析

国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。本文针对四川省1985年以来不同因素对恩格尔系数的影响展开实证论述，得出如何通过恩格尔系数来观察观察经济的发展变化。     

恩格尔系数遭遇“中国式尴尬”

近年来,恩格尔系数风靡中国,无论是各级政府的工作报告,还是媒体报道,都不厌其烦地引用恩格尔系数来证明“人民生活水平不断提高”、“某某地区进入了富裕时代”。然而,脱离实际情况的恩格尔系数“比富”,却只会闹出荒唐的笑话,甚至会一叶障目、误导决策。     

恩格尔系数失灵的若干影响因素分析

文章所探讨的恩格尔系数失灵,是指恩格尔系数在中国现实情况下被低估而不能正常反映现实经济情况的现象。文章认为,导致恩格尔系数失灵的因素包括房地产价格上升、社会保障制度不健全、收入分配差距扩大、食品安全问题等,这些因素都会降低居民食物的显性支出。文章提出,恩格尔系数的划分标准是居民生活质量重要的评判依据,但不是惟一的评判依据。在实际应用中,恩格尔系数须结合GDP、人均GDP、基尼系数等指标一同搭配使用,才能更好的作为测定居民生活水平的依据。政府应通过宏观经济政策的规制,提高恩格尔系数对现实经济运行的解释力,弱化并消除恩格尔系数失灵的现象。     

美,日,德住宅产业的发展及政策比较

一、美、日、德住宅产业发展的一般规律通过对美国、日本、德国等国家住宅产业发展的历史的考察,可以看出住宅产业阶段性发展的一般规律。虽然这些国家经济发展的水平不同,社会环境及住宅发展政策不同,但是住宅产业发展的阶段性规律基本相同。住宅产业阶段性发展规律是沿着人们生活水平提高、恩格尔系数下降、住宅支出比重上升、住宅质量提高的主线运动着,从数据分析可     

信息不对称代理变量的有效性测度——基于PIN理论的中国股票市场实证检验

本文基于PIN方法考察了传统的信息不对称代理变量和这一变量之间的关系,研究发现,公司规模越小、成长机会越高、换手率越低、财务杠杆水平越高、资产有形率越低、资本支出水平越高、机构持股比率越高以及非流通股占比越高,信息不对称程度越高。但是,由于这些变量对PIN值的解释力并不强,因而,在相关的实证检验中,我们仍需要采用一些能够直接测度信息不对称程度的指标。     

东部沿海地区消费发展现状分析

改革开放以来,随着经济迅速发展、居民收入水平快速提高,东部沿海地区消费需求呈现新的发展特点,消费行为和消费结构发生了很大变化,消费对经济增长的拉动作用日益明显。无论是从衡量居民生活水平的恩格尔系数,还是衡量居民富裕程度发展系数指标都表明,东部沿海居民处于小康向富裕水平过度的阶段,与之相适应,东部沿海地区城乡居民消费结构也发生了巨大的变化,享受型、发展型、服务性消费在城乡居民支出中的比重逐步增加，住房、医疗、保健、教育、文化、旅游、娱乐等个性化的服务性消费支出不断上升；