国际金融中心竞争力评估研究

本文设计与实施了一套国际金融中心综合竞争力评价指标体系,通过对六个金融中心城市的因子分析与聚类分析,提炼关键要素与核心指标,并对纽约、伦敦、东京、新加坡、香港与上海的金融中心竞争力能级、现状及趋势作了较为客观而系统的研究。     

国际金融中心竞争力理论与实证研究述评

伴随着金融全球化的浪潮,国际金融中心竞争力已成为了理论与实证研究的热点问题。研究者以竞争力经济学作为研究的理论基石,并从各自得研究目的出发,得出了国际金融中心竞争力各具特色的研究框架。以国际金融中心竞争力的内涵、国际金融中心的评价体系、国际金融中心竞争力的全球比较等三个方面为视点,总结了国内外学者对这一问题的研究成果,并得出相关的结论与评述。     

加强金融服务与建设国际金融中心

在上海迈向国际金融中心的过程中,越来越多的有识之士呼吁上海尽快建立规范化的短期资金市场、长期资金和资本市场及外汇、黄金、保险等各类金融市场。在许多人看来,建立了全国性的各类金融市场,上海就自然而然地成为一个金融中心了。对这一点,我不敢苟同。     

上海与主要国际金融中心城市的实力比较

经过二十年的发展,上海金融业取得长足进步,上海国际金融中心地位初步确立。但与伦敦、纽约等五大国际金融中心城市相比,上海国际金融中心在经济总量、金融业增加值、市场交易量、金融机构数量、金融从业人员和其他软实力方面还存在较大差距。上海要紧紧抓住中国经济快速增长的有利机遇,加快经济发展,调整金融结构,完善金融生态环境,提高金融机构集聚度,增强金融市场影响力,加强金融人才队伍建设,加快人民币国际化,推进上海国际金融中心建设。     

国际金融中心视角下上海反洗钱监管的战略思考

一、国际金融中心建设与反洗钱监管洗钱一般是指对来源于非法的收入或财产,通过各种手段使其合法化,从而掩饰、隐瞒犯罪非法收益的过程。反洗钱是指为了预防通过各种方式进行的洗钱活动而依法采取相关措施的行为,     

金融创新、国际金融中心功能与十七世纪阿姆斯特丹国际金融中心

一、十七世纪的国际金融中心:荷兰的阿姆斯特丹十七世纪,荷兰不以工业立国,而以商业称雄于世界。荷兰政府通过创办规模巨大的特许股份公司,对广阔的海外商业空间行使专营权和统治权,靠着两大商业     

国际金融中心建设中的财税政策:纽约的启示

作为美国和世界的金融中心,纽约除了具备人才、语言及商业环境等有利因素外,优惠的税收政策也是其中非常关键的因素.对于任何金融中心来说,税收政策都是其核心竞争力的一个重要方面.本文以纽约为例分析了国际金融中心的相关财税政策,并对上海建设国际金融中心提出三点启示:降低金融业营业税负担,扩大征收范围;降低个人和公司所得税税负,取消不合理的税前扣除限制;给予金融行业特殊的税收优惠.     

关于打造中国国际金融中心的评析与思考

本文讨论了国际金融中心成立的条件,考察了伦敦、纽约、香港、东京成为国际金融中心的历程,分析了中国城市一香港、上海、北京建设国际金融中心的机遇和挑战,并从战略的高度,讨论、评析了中国建设国际金融中心的相关问题。     

国际金融中心研究综述——从跨国银行地区总部角度

本文首先给出了跨国银行地区总部的定义,接着从跨国银行地区总部的角度分阶段梳理了国内外关于国际金融中心的研究情况。跨国银行地区总部数量作为衡量国际金融中心发展水平的重要指标在国际金融中心的研究中扮演重要角色。     

上海建设国际金融中心目标定位与条件分析

上海国际金融中心建设已上升为国家战略,关于国际金融中心的研究一直是学术界关注的热点问题.本文从国际金融中心的目标定位和国际金融中心建设条件入手,对这一问题进行了初步分析,以期有建设性意义.     

内陆国际金融中心的形成机制路径与政策建议

金融中心作为金融业发展水平的显著标志,会对一个地区经济金融发展产生重要的影响,而近年来国内各大城市陆续提出打造区域金融中心或国际金融中心的计划,不可避免地会出现资源争夺、无序发展等现象。同时,由于全球经济增长乏力,复苏缓慢,而中国在这样的大环境下依旧保持稳健增长,这在一定程度上给中国主要城市在构建国际金融中心方面带来机遇和挑战。基于此,本文首先梳理了金融中心的相关理论;然后分析内陆国际金融中心形成的金融集聚机制及金融辐射机制,认为内陆国际金融中心的形成将经历从区域金融中心到国际金融中心的演进路径;最后就如何有效建设内陆国际金融中心提出对策建议。     

金融创新、国际金融中心功能与十七世纪阿姆斯特丹国际金融中心

<正>一、十七世纪的国际金融中心:荷兰的阿姆斯特丹十七世纪,荷兰不以工业立国,而以商业称雄于世界。荷兰政府通过创办规模巨大的特许股份公司,对广阔的海外商业空间行使专营权和统治权,靠着两大商业     

上海建设国际金融中心的法律与监督环境研究

建设国际金融中心成为国家参与全球经济竞争的重要部分。上海国际金融中心建设是中国的一项国策,当务之急是要建立一个开放和高效的监管体系。政府主导在前期有助于加速上海国际金融中心的建设,但同时对市场机制的形成有负面影响,应该逐渐加强法律的作用,为金融业的发展创造一个宽松、平等、自由的市场环境。尽快制订涉及国际金融中心建设相关法规和规章,提升上海银监局、证监局、保监局这三大监管机关的行政地位和监管权限,完善现有金融监管协调机制,建立"金融法院,"为提高金融机构创新能力和竞争实力创造良好的外部环境。     

布局建设中国国际金融中心的战略与策略

本文认为国际金融多中心是中国布局建设国际金融中心的战略选择,国际金融多中心可顺应实体经济发展的需要,有助于维护金融安全,促进竞合效应的发挥,符合中国主要城市金融实力格局。选定上海、香港和北京作为布局中国国际金融中心的目标城市,符合中国经济发展的整体战略利益,与中国经济和金融的发展现状是相适应的。布局建设中国国际金融中心的总体政策取向是:中央政府总体推进国际金融中心的布局、加大金融软件设施环境的建设力度、培育具备国际竞争力的大型金融机构、探索培养和吸引金融人才的长效机制、加强具有实际需求的金融创新。     

新兴的国际金融中心——卢森堡

一个新的国际金融中心的兴起卢森堡大公国是世界上最小的国家之一,全国面积2,586平方公里,人口36.6万(1981年)。卢森堡是欧洲经济共同体的成员国,也是比荷卢经济联盟的成员国,同时又与比利时组成更紧密的经济货币同盟。它同比利时的关系特别密切,两国的对外贸易通常是合在一起计算;两国的货币虽然分开——比利时法郎和卢森堡法郎,但两种货币长期以来是等值的,比利时法郎在卢森堡可以通用,卢森堡法郎在比利时可以自由兑换。卢森堡是一个高度工业化的国家,人民生活水平较高。1981年它的国民生产总值为1,370亿卢森堡法郎,折合美元每人平均为10,152美元。卢森堡的经济过去一向以钢铁为基础,有“钢铁王国”之称。1974年粗钢产量曾达到644万余吨,是世界上钢产量人均最高的国家。此后受经济危机的影响,钢产量逐年下降。然而,七十年代以来,卢森堡的金融业却异军突起,     

集聚金融优势与国际金融中心发展研究——来自伦敦金融城的经验

金融是现代经济的核心,金融中心更是国际金融体系的核心.在积极应对国际金融危机,保持经济平稳较快发展、提高企业自主创新能力、建设创新型国家的新形势下,亟需适时建立中国的国际金融中心.本文通过对英国伦敦金融城集聚金融优势推动国际金融中心发展的历程分析,以构建金融软实力的战略视角对上海建设国际金融中心的发展态势,进行相关要素的综合评判,进而提出若干政策建议.     

国际金融中心比较研究——基于路径依赖与蝴蝶效应的分析（上）

国际金融中心作为一个由路径依赖性质主导同时又不断受到外部冲击影响的复杂系统,在“刺激——反应”原理的支配下,其变迁并非单纯源于自身的主动建构,在多数情况下,主要是外部冲击使然。文章将复杂开放系统中的路径依赖与蝴蝶效应运用于国际金融中心研究当中,归纳并总结出国际金融中心变迁机理。在此基础上,详细地分析了基于“（蝴蝶效应）路径依赖——蝴蝶效应——路径转换与新路径依赖……”模式的三大国际金融中心形成与发展,希望能够给国际金融中心研究提供一个新的理论视角。     

上海建设国际金融中心的SWOT分析——基于比较金融史的新视角

本文基于比较金融史的分析视角,以英国伦敦作为主要参照对象,归纳了国际金融中心的定义和特征,并结合上海建设国际金融中心的发展态势,进行金融要素的SWOT综合评判,进而提出若干发展思路和政策建议.     

国际金融中心演变:理论探讨与实践证据——基于制度经济学的分析框架

目前,争夺国际金融中心地位已经成为国内外许多城市的首要目标。在金融发展史上,国际金融中心也在不同地区之间几经漂移,刻画了一部全球经济兴衰与政治变迁的历史。文章以制度变迁理论、交易成本理论和路径依赖理论为三大基石,建立了一个基于制度经济学的分析框架,认为:制度冲击导致全球金融中心系统中不同主体相对交易成本的变动,进而使国际金融中心发生更替,路径依赖则是保持国际金融中心体系在一定时期内持续稳定的原因。     

国际金融中心建设的决定因素:经济实力抑或金融政策——基于历史的思考

一般认为,经济实力是国际金融中心建设最重要的条件.但从历史的变迁看,经济实力也许仅仅是基础而已,并非是最重要的条件.而金融政策即金融管制放松及金融开放的程度将最终决定国际资本流动规模,从而决定国际金融中心建设的进展.