从国际经验看存款保险制度的实施对中国银行业的影响

主要经济体存款保险制度的特征及其与中国存款保险制度的对照分析 （一）主要经济体存款保险制度的特征分析 从各经济体已经建立的存款保险制度来看（见表1）,该制度的主要设计要素有存款保险机构的设立方式、授权模式、投保机构、受保范围、保险限额、保险费率等。     

为存款上个“险”——建立我国存款保险制度运行模式的总体构想

温总理在第十一届全国人民代表大会政府工作报告中已明确提出我国将建立存款保险制度。但实践证明好的制度安排是存款保险制度成败与否的关键,本文从存款保险的机构、职能设定、投保机构、标的、限额等方面对建立我国存款保险制度进行了论述,希望能够设计一套适合我国国情的存款保险制度运行模式。     

我国建立存款保险制度的模式思考

存款保险制度是指为存款类金融机构建立专门的保险机构,投保成员机构定期向保险机构缴纳保费,当投保成员机构面临危机或破产时,保险机构向其提供流动性资助或者代替破产机构在一定限度内对存款人予以赔付的制度。本文就我国建立存款保险制度的模式进行探讨。     

关于在我国建立存款保险制度的思考

存款保险是指符合条件的存款类金融机构（主要是商业银行）在按规定缴纳保险费后，存款保险公司对其吸收的合格存款给予保险，一旦投保金融机构出现支付危机或破产清盘时，存款人可得到一定补偿的保险活动。存款保险制度最早由捷克于1924年建立，然而对世界各国产生深远影响的当属美国存款保险制度的建立。     

建立存款保险制度之管见

存款保险是存款保险机构按其约定的责任,向投保银行机构在风险处置时提供财务救助或直接向存款人支付部分或全部存款,从而稳定金融秩序的一种金融保障制度,是被公认的现代金融安全网的有机组成部分。当前我国建立存款保险制度的基本条件已经具备,只要选准时机,提振信心,在不增加政府和银行过重负担条件下,做好方案,择时推出,逐步确立和完善我国存款保险制度,就可以建成具有中国特色的存款保险制度体系。     

我国建立存款保险制度的研究

本文分析了我国建立存款保险制度的必要性和可行性,并就我国存款保险制度中的机构组建形式、保险范围、投保机构、投保方式、保险费率、赔付限额等进行了具体阐述。     

存款保险有效处置机制与金融机构市场化退出问题研究

存款保险是市场化的金融风险处置机制,有效的处置机制对充分发挥存款保险职能,增强金融市场约束,保障金融安全至关重要。当前,为充分发挥存款保险的风险处置职能,建议建立完善的存款保险配套法律制度和问题投保机构风险处置流程、处置框架,健全问题投保机构风险监测、识别、处置和预警机制,明确风险识别、风险处置标准,推动问题投保机构有序退出金融市场,维护区域金融稳定。     

存款保险制度的国际比较及启示

存款保险制度是指为了维护金融体系的稳定发展、保护存款人利益，对商业银行及其他存款机构（以下简称银行）所吸纳的存款提供保险所需要的一系列保障和管理措施等的制度安排。建立存款保险制度已经成为当前世界各国构建现代金融制度的必要选择，各国借鉴罔际经验．结合本国实际建立了多种类型的存款保险制度，在各自的制度设计中对存款保险的组织运行机制、存款保险的保护程度、保险基金及其融资方式等各方面各有不同．其效果也不尽相同。     

存款保险制度研究综述

所谓存款保险制度是指由存款性金融机构集中起来建立一个保险机构,各存款机构作为投保机构向保险机构缴纳保险费,当成员机构面临危机或濒临破产时,保险机构向其提供流动性资助或者代替破产机构在一定限度内对存款者支付存款的制度(郭研1998).     

日本存款保险制度及其影响

界定：什么是存款保险制度 存款保险制度是一种金融保障制度,由符合条件的各类存款性金融机构集中起来建立一个保险机构,各存款机构作为投保人按一定存款比例向其缴纳保险费,建立存款保险准备金,当成员机构发生经营危机或面临破产倒闭时,存款保险机构向其提供财务救助或直接向存款人支付部分或全部存款,从而保护存款人利益、维护银行信用、稳定金融秩序的一种制度。     

关于构建存款保险法律制度之我见

存款保险制度作为一种金融保障制度,是指有关经营吸收存款业务的金融机构向存款保险机构投保并缴纳存款保险费,在投保机构出现经营危机或破产倒闭时,由保险机构向投保人提供财务救援或由保险机构直接向存款人支付部分或全部存款的一种机制。2006年12月11日,中     

浅论我国存款保险制度的构建

1．存款保险与存款保险制度。 存款保险泛指一个国家或地区为了保护存款人的合法利益，维护金融体系的安全与稳定．在金融体系中设立存款保险机构，强制或自愿地要求投保银行缴纳保险费建立保险基金．以便在投保银行出现支付危机或陷入破产境地时．能及时向其提供财务救援或直接向其存款人支付全部或部分存款的制度。美国20世纪30年代期间的银行业体系的崩溃是促使美国建立存款保险制度的动因。     

国外存款保险机构的比较与借鉴

2013年金融稳定报告明确提出要出台《存款保险条例》,立法保证我国存款保险制度的建立,确定适合我国国情特色的存款保险制度,与利率市场化改革同步推进金融机构风险经营管理机制,完善我国金融机构风险处理与市场退出机制。本文试图通过对目前国际已建立存款保险机制的几个典型国家从机构设立模式、主要运营要素等方面进行对比,对我国存款保险机构的运作模式做出几点探讨。     

浅谈银行保险制度的模式设计

<正>存款保险制度是一种金融保障制度,主要是指在金融体系内建立相关保险机构,各存款性金融机构按一定比例向其缴纳保险费,建立存款保险基金,当该金融机构发生经营危机或面临破产时,存款保险机构向其提供流动性救助或在一定限度内对存款者予以偿付。存款保险制度与最后贷款人制度、金融监管机构的审慎性监管共同构成金融安全网。在当前全球金融危机的背景下,建立适应国情的存款保险制度,有利于进一步深化金融体制改革,防范化解金融风险,维护金融市场稳定,保护广大中小存款者利益。     

存款保险条例 2014年10月29日国务院第67次常务会议通过自2015年5月1日起施行

第一条为了建立和规范存款保险制度,依法保护存款人的合法权益,及时防范和化解金融风险,维护金融稳定,制定本条例。第二条在中华人民共和国境内设立的商业银行、农村合作银行、农村信用合作社等吸收存款的银行业金融机构(以下统称投保机构),应当依照本条例的规定投保存款保险。投保机构在中华人民共和国境外设立的分支机构,以及外国银行在中华人民共和国境内设立的分支机构不适用前款规定。但是,中华人民共和国与其他国家或者地区之间对存款保险制度另有安排     

存款保险制度安排的国际比较以及中国的选择

随着我国金融市场的逐步完善与发展,建立存款保险制度已成为防止存款类金融机构发生系统性风险、完善金融机构市场退出机制的迫切要求。本文介绍了目前存款保险制度的国际争议以及我国存款保险制度的现状,通过存款保险制度安排的国际比较,在制度职能设计、参与模式选择、保障范围、保险限额、费率制定以及存款保险基金运作等方面提出了我国存款保险制度的构建框架。     

我国存款保险制度的机构模式选择

基于规制经济学激励理论,本文从制度比较视角探讨了存款保险制度以附属机构模式和独立机构模式运行的不同制度绩效。在独立机构模式下的存款保险制度,激励机制更为清晰,有助于降低监管机构救助与处置成本的冲突。随着制度环境和制度条件的成熟、问题银行处理经验的积累、技术型专业化监管人力资源的增强,应当适时将我国存款保险制度转换为独立机构模式的存款保险制度。本文从存款保险制度机构模式选择的视角,对我国存款保险制度的完善和改进提出政策建议。     

论美国存款保险制度的变迁

美国存款保险制度经过了近70年的历史变迁,其变化主要表现在存款保险体系从复合走向单一;存款保险公司的职能从"单一职能"演变为"复合职能";存款保险费率从固定费率变为风险费率;存款保险范围逐步有所限制.美国存款保险制度变迁给我们以下启示存款保险制度有利有弊,变革的目的就是要"趋利避害";存款保险制度既是一种保险制度,同时也是一种监管机制;存款保险制度是一种公共品,但不能妨碍市场机制作用的发挥.     

我国银行存款保险制度模式研究——基于一个博弈的视角

近年来,隐性存款保险制度愈发彰显出弊多利少的特征,制约了我国银行业的进一步发展。本文基于建立显性存款保险制度环境已具备,通过采用博弈模型就是否参加存款保险问题上分析了国有商业银行和中小银行之间的行为抉择,以及存款保险机构的职能问题进行了探讨,最终提出了我国理应不失时机地推出显性存款保险制度,坚持强制性投保与共同保险中的限额赔付相结合,以及实行简单差别费率及赋予监督职权的策略。     

世界主要国家的存款保险制度及对我国的启示

存款保险制度是保护存款人利益、稳定金融体系和机制的事后补救措施,它是国家银行监管体系的一个重要组成部分。世界上大多数国家都已采用存款保险制度。存款保险制度要求所有经办存款的机构根据存款额大小按一定保险费率交纳保险费于一个保险机构,当投保存款机构经营不能支付存款时,该保险机构在一定限度内代为付现。