公司法下股权的强制执行

笔者通过分析股权强制执行的现状,探讨了在公司法背景下股权强制执行的原则和操作规范以及不同性质公司股权强制执行的办法.     

股份公司股权强制执行问题研究

股权强制执行始于公司制度的盛行和充分体现对债权人利益的保护.我国新公司法第73条首次规定了股权强制转让制度.新公司法鼓励投资的立法旨意将"梦想成真".本文拟从股权作为强制执行标的的特性、股权强制执行的基本原则以及股权强制执行程序的构建等方面作些探讨.     

强制执行中若干股权转让问题的探讨

股权的强制执行是股权强制转让的一种,它指的是法院根据债权人的申请,依据有效的法律文书而对作为被申请执行人的股东在公司中的股权所采取的一种强制性转让措施.由于股权的强制执行是法院采取的让股权转让的强制措施,故它明显有别于以股东会决议而进行的自愿性转让股权,可以说它是一种特别性制裁的股权转让,因其转让的根据是法院的命令及相应的法律规定.一言概之,即以股权为标的的强制执行.     

浅谈对被执行人的股权的执行

在法院执行的实践中，大多数公司企业为了逃避法院执行，往往通过投资等行为来转移其财产，通过拥其他公司的股权来逃避法院对其现金、实物财产的强制执行。因此我国为了弥补法律的漏洞，以司法解释的形式明确把股权列为强制执行的标的。但是，目前我国法律尚未作出具体的规定，在股权执行中涉及的某些疑难问题仍无法可依，文章就着重就股权执行的可行性以及存在的问题逐一分析。     

浅谈对被执行人的股权的执行

在法院执行的实践中，大多数公司企业为了逃避法院执行，往往通过投资等行为来转移其财产，通过拥其他公司的股权来逃避法院对其现金、实物财产的强制执行。因此我国为了弥补法律的漏洞，以司法解释的形式明确把股权列为强制执行的标的。但是，目前我国法律尚未作出具体的规定，在股权执行中涉及的某些疑难问题仍无法可依，文章就着重就股权执行的可行性以及存在的问题逐一分析。     

累积投票制强制执行能否保护中小股东利益？——基于断点回归的实证检验

以2008—2020年A股上市公司为样本,运用精确断点回归方法检验累积投票制强制执行对控股股东利益侵占的影响,并进一步考察股权自由现金流水平在其中发挥的调节效应。研究发现：累积投票制强制执行政策能够显著抑制控股股东利益侵占,该政策能够促使上市公司累积投票制的实施,并通过制衡机制、抵御机制及预防机制改善公司治理,保护中小股东利益。进一步研究表明,在股权自由现金流水平越高的企业,累积投票制强制执行越有效。因此,累积投票制强制执行政策具有一定的合理性,应予以坚持并进一步推行。     

抢购“万家乐”

2001年，隆重推出“世纪骄阳A计划”(进军太阳能热水器市场)，宣称在两年内雄踞中国热水器市场的万家乐，在年底却面临厄运。11月13日，万家乐股份有限公司发布公告，由于公司为原大股东提供借款担保，被法院判定负连带担保责任并进入强制执行阶段，相关法院已经查封万家乐所持有的广东证券有限公司股权960万股及其配股分红，南方证券有限公司股权1000万股及其配股，     

重新审视工商机关协助人民法院强制执行股权转让的执法程序

随着经济社会的不断发展,人们的法律意识和依法维权意识的不断增强,利用法律手段处理的民事纠纷案件也日益增多。加之民事案件当事人的财产状况不同,有些没有可供执行的现实财产,人民法院在处理强制执行的案件时往往会通知工商机关予以协助执行,要求工商机关将被执行人在某公司的股权转让或部分转让给民事案件中的胜诉一方。     

行政强制执行模式研究

行政强制执行模式是正在审议的《行政强制法》中的重要内容。行政强制执行模式的构建对行政主体依法行政、实现其行政目的以及保护相对人的合法权益都有着重要的意义。文章分析世界上主要的两种行政强制执行模式——行政主导型的行政强制执行模式以及司法主导型的行政强制执行模式，比较二者的长处与不足，并结合我国实际，对我国的行政强制执行模式的构建提出建议。     

论我国行政强制执行制度的完善

目前我国在行政强制执行的实践过程中,还存在着较多的问题,这些问题都有待解决.以我国行政强制执行的现状为视角,结合其他各国的优秀经验,通过比较与借鉴,对我国的行政强制执行制度进行完善,提出制定统一行政强制执行法的立法构想,希望有助于改革和完善行政强制执行制度.     

强制执行住房公积金的偏差与对策

人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件以及离婚案件中的财产分割时,能否将被执行人住房公积金账户内的存储余额作为强制执行标的物,当前争议较多。归纳起来主要有四种不同的观点：一是认为住房公积金不能作为强制执行标的物;二是认为住房公积金可以作为强制执行标的物；三是认为住房公积金不得作为非住房消费类案件强制执行标的物；四是认为已有居住房屋的被执行人的住房公积金可以作为强制执行标的物。     

如何确定申请强制执行审计决定的期限

相关链接 该案涉及到的是审计决定的强制执行问题,本文拟结合上述案例,对这一问题进行探讨.目前,由行政机关强制执行的情况很少,只有工商行政管理、税务、海关、物价、外汇管理等少数行政机关拥有部分行政强制执行权,绝大多数行政机关都没有行政强制执行权.审计决定是审计机关对被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为,依法给予处理、处罚的行政法律文书,自送达被审计单位之日起生效,具有法律约束力,被审计单位必须执行.审计决定作为审计机关的一项具体行政行为,对其强制执行应当按照我国法律有关强制执行的规定来处理.     

阴影下的转机

3月14日,南京熊猫电子股份有限公司(以下简称南京熊猫)发表公告:2005年3月10日,南京市宣武区人民法院对公司持有的南京熊猫移动通信设备有限公司(以下简称熊猫移动)51%股权和南京熊猫通信发展有限公司95%股权,采取司法强制执行,用于偿还公司对南京唯特投资管理有限责任公司1.2亿元债务及利息。同时,公司于2005年3月9日与熊猫移动、省投管公司签订了关于债权债务转让的《协议书》。《协议书》主要内容为:截止到2005年3月9日,熊猫移动共欠公司50000万元债务,公司同意熊猫移动将该债务转移给省投管公司,由省投资公司负责向公司清偿该50000万元…     

浅谈赋予强制执行效力的债权文书公证

赋予强制执行效力的债权文书公证是国家公证机构根据债权人的申请．对无疑义的追偿债款、物品的文书赋予强制执行效力,即出具具有强制执行效力的债权文书公证,当债务人不履行或不完全履行公证文书规定的义务时．债权人无须征得债务人的同意,即可依《民事诉讼法》第218条的规定,凭公证机构签发的《执行证书》,不经诉讼直接向人民法院申请强制执行。强制执行公证是法律赋予公证机构的特殊职能。是国家强制力在公证活动中的体现。     

行政强制执行权配置再探析

我国的行政强制执行权配置在实践中出现了许多问题,学术界也提出了两种主要的意见和建议,笔者认为行政强制执行权的配置可以依托现有的模式,即以法院实施行政强制执行为主,将法院与行政机关实施行政强制执行的事项依据一定的标准予以明确化,并且在实施中法院只负责审查行政处理的合法性,行政机关负责行政处理的具体执行。     

违法建筑行政强制拆除中公告程序的模式选择

违法建筑的拆除可以由行政机关强制执行。2011年《行政强制法》首次统一了行政机关强制执行的步骤:行政机关作出行政决定→催告→当事人陈述申辩→行政机关作出强制执行决定并送达当事人→实施行政强制执行。《行政强制法》第44条在上述一般程序的基础上,又为违法建筑的强制拆除设定了特别程序:"对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的,     

房屋征收司法强制执行的种类、依据和程序

2012年4月9日,最高人民法院颁布《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（以下简称《征收强制执行司法解释》）。该司法解释对于规范征收司法强制执行、实现公共利益、保障征收相对人合法权益起到积极推动作用。征收强制执行是指被征收人不履行市、县级人民政府依法作出的征收补偿决定规定的义务,依法申请人民法院强制其履行搬迁义务的行为。     

房屋征收司法强制执行的种类、依据和程序

2012年4月9日,最高人民法院颁布《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》(以下简称《征收强制执行司法解释》)。该司法解释对于规范征收司法强制执行、实现公共利益、保障征收相对人合法权益起到积极推动作用。征收强制执行是指被征收人不履行市、县级人民政府依法作出的征收补偿决定规定的义务,依法申请人民法院强制其履行搬迁义务的行为。笔者在指导地方政府     

审计机关如何向人民法院申请强制执行审计决定

为保证审计机关的审计决定能够得到充分、全面地执行,维护审计工作的权威,《审计法》赋予审计机关一定行政强制执行措施的同时,《行政诉讼法》第六十六条、《行政处罚法》第五十一条、《审计法实施条例》第四十五条都明确赋予审计机关申请人民法院强制执行的权利。其实质就是国家以司法保障支持行政执法,但是在实际工作中审计机关如何向人民法院申请强制执行仍是一个陌生的问题。现将本局向人民法院申请的一起强制执行案的具体办理过程阐述于后,以供同仁参考。一、审计机关向人民法院提出强制执行申请。由     

浅谈强制执行公证

赋予债权文书强制执行效力公证（简称“强制执行公证”）是公证机关根据当事人的申请,依法对无疑义的追偿贷款、物品的文书（如还款、还物协议、借款合同、民间抚养、赡养协议等）赋予其强制执行效力的一种特殊公证活动。