触电案件法律风险防范研究

一、开展触电案件法律风险防范研究的背景和意义(一)触电案件是公司发案率最高的案件类型2008~2010年,广西电网公司所属各供电局(含县级企业)共发生案件纠纷287起,其中触电案件169起,占公司案件总数的59%。(二)触电案件的胜诉率偏低三年来,公司系统所发生287案件的总体胜诉率为67%,没有达到南方电网公司考核的85%的目标要求。案件总体胜诉率不高的主要原因是触电案件的胜诉率偏低。169起触电案件中,     

如何打赢农电官司

在涉及农电企业的官司中,供电企业成为被告的较多,即使是作为原告,如窃电案件,胜诉的也不多,最终结果多是供电企业掏钱赔偿。经分析,农电官司胜诉率低的原因有以下几个方面:县供电企业缺乏专门的法律机构。由于县供电企业人员编制控制较紧,过去一直未设立法律机构。近年来,随着农村电力官司的增多,一些县公司虽然重视,但人员很少,多数是兼职,而且缺乏法律知识,难以胜诉。不公正心理的影响。由于电力行业是个特殊行业,被社会上某些人视为“摇钱树”,一旦发生事故,不管供电企业有无责任,先把供电企业作为被告。个别法官以“同情弱者”心态判案…     

桂林供电局“模拟法庭”现身说“法”

"处理‘高压线下钓鱼触电身亡,供电部门是否需要承担责任’这一类高度危险活动侵权案件时,如何有效减轻责任,避免法律风险?第一要反应的电线距地面是否符合规定高度,是否按照《电     

广西钦州供电局首次成功举办模拟法庭活动

<正>"根据《供电营业规则》第四十七条第一款的规定,供电设施的运行维护管理范围……,根据《侵权责任法》第三十七条第一款、第九十条的相关规定,应由被告一、被告二承担侵权责任,被告供电公司不承担责任。"随着"法官"的当庭宣判,某供电公司的诉讼请求在一场触电案件纠纷中获得了胜诉,不用承担侵权责任。这才把在场所有旁听人员悬着的心放了下来。……     

天柱电案判决余波未平

贵州省天柱县发生一起触电致残案件，两审法院对被告天柱县电力公司是否应当承担责任作出了截然相反的裁判。7月17日，对此案判决中存在的问题，贵阳市召开了一个研讨会。会上法律专家、行政管理机关和检察机关的人士发表了各自的意见。目前，天柱县电力公司已经依法向贵州省高级人民法院提起申诉。     

天津市电力公司依法管理中的诉讼与诉讼管理

诉讼与诉讼管理是天津市电力公司依法管理的重要内容。公司重大及特殊诉讼案件，基本上由法律事务室承担。其中１９９４～１９９７年代理民事诉讼４件，刑事诉讼１件，非诉讼案件５件，胜诉率１００％，避免企业直接经济损失５００万元。１９９８年办理民事诉讼案件１２件（其中电力伤害赔偿案件８件），非诉讼案件１件，胜诉率８０％，避免企业直接经济损失１１７０万元。法律顾问代理诉讼，节约诉讼代理费近６０万元。诉讼案件种类：电力人身伤害赔偿案件、电力消除危险案件、盗窃电能刑事案件、电费索偿案件、经济纠纷案件、相邻关系案件…     

社会人员触电法律风险防控

正社会人员触电法律风险,是指社会人员触电事故事件发生后,电力设施产权人或管理人、其他侵权责任人因为法律法规的强制规定或者过错行为,需要承担相应法律责任的可能性。加强社会人员触电法律风险防控具有必要性和重要性。近年来,虽然供电企业一直强调社会人员触电防范,但由于电的危险特性、电网投资量大、电网覆盖地域广、电网运行维护受外来因素影响较多等问题,社会人员触电案件仍然是供电企业发案率最高的案     

触电伤亡法律风险及防范

<正>由于部分群众安全用电意识淡薄等原因,人身触电事故时有发生,给受害人、供电企业造成不可估量的精神伤害、经济损失及社会负面影响。与我国正在实施建设和谐社会的目标极不相容。河北省广平县供电供电公司通过对有关法律、法规、政策性文件研究分析,结合工作实际,探索出一条降低人身触电事故发生。或发生触电事故后使人身伤亡率大幅下降,规避企业法律风险的路子,取得了较好效果。风险产生的原因风险产生的原因主要有:电力设施产权界定不清,责任不明;宣传教育不够,群众自我保护意识淡薄;群众在电力     

“太阳神”争夺案始末

2005年12月16日,随着北京市高级人民法院的终审判决的公布,历时6年之久的“太阳神”商标争夺战,最终以广东太阳神集团有限公司(以下简称太阳神公司)胜诉、广州市柏丽雅日化有限公司(以下简称“柏丽雅公司”)败诉而告终。这个案件,不仅是我国现行《商标法》实施以后第一起以驰名商标为由撤销他人恶意注册商标的案件;也是第一起经过续展后的商标仍然被撤销的案例。     

电能计量装置管理的法律风险防范

电能计量装置的准确与否,直接影响供电企业电费的准确回收,影响到供电企业的经济利益,但在供电管理中,电能计量装置常常发生故障和差错,如何通过法律手段,维护供电企业的经济利益,成为供电企业面临的一大难题。重庆市江津供电公司在一起计量差错纠纷案中,通过正确选择诉讼法律关系,快速准确采取相应措施,赢得了案件的最终胜诉,为供电企业处理类似案件,有效防范法律风险给予了很好的启迪     

细节决定的法律风险

一、人身触电伤亡事件的相关资料保管和事故处理程序中应注意的问题随着供电企业外部环境日趋复杂,触电事故已成为供电企业的一个重大经营风险。2000年至今,宜宾电业局共发生涉电民事案件18起,涉及标的541.84万元。其中,人身触电损害赔偿案件14起,标的453.14万元。2002年11月,宜宾电业局江北供电局发生一名六岁儿童触电伤残案件,索赔标的高达201.5万元。就近几年涉及供电企业的人身触电伤亡赔偿案件看,发案率和索赔金额都呈直线上升趋势。在电力设施上发生触电伤亡事件后,如何采取措施,减少或免除供电企业不应承担的责任,已经成为供电企业必…     

供电企业安全生产领域法律风险评析

正近年来,供电企业法律纠纷案件仍然处于高发态势,且呈现逐年上升趋势,其中,安全生产领域是案件高发领域。据统计,安全生产领域案件占新发案件的近50%,主要集中在触电案件和外力破坏案件,特别是触电案件,占安全生产领域法律纠纷案件的70%。由于基层一线员工的法律风险防范意识不强,没有对电力设施周围环境变化进     

广西电网公司召开2012年度纠纷案件及法律风险研讨会

近日,广西电网公司在玉林召开2012年度纠纷案件及法律风险研讨会.公司所属各单位法律专责以及2012年新人企法律人员参加了本次会议. 会议就公司系统2012年度案件的基本情况进行总结,对案发原因、特点及发案趋势进行分析,找出公司经营管理的法律风险点,并拟定了法律风险防范对策.会议要求,通过完善格式合同从源头上防控法律风险,综合运用协商、调解等方式提高案件效率,下一步要通过完善法律诊所、建立法律专家库等方式整合法律资源,提升纠纷处理和法律风险防范能力.会议同时就公司2013年纠纷案件和法律风险管理的工作思路与计划进行了讨论.     

人身触电伤亡案件法律责任分析

编者按近年来,在电力设施上发生触电造成人身伤亡的案件时有发生,受害人要求赔偿的数目也越来越大,甚至上百万元。由于对人身触电造成的人身伤亡责任承担没有明确具体的法律规定,各地法院的判决也就各不相同,有些十分近似的案件,同一法院作出的判决却截然相反。因此,对此类案件的法律责任有必要进行细致分析和深入探讨。一、电力设施上触电造成人身损害的法律责任分析电力设施上触电造成人身损害的责任没有明确具体的法律规定,这就给在实际操作中带来许多不确定因素。法官在审判这类案件时自由裁量范围过大,以至于类型、情节、证据…     

高压触电的间接故意之法理分析

一、高电压作业适用高压无过错原则，但能证明触电者是故意的除外《民法通则》第１２３条规定：“从事高压、高空、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害时，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”这就是通常所说的高度危险作业造成损害赔偿时无过错责任原则。以前，人们常将触电事故都纳入高度危险作业之中，发生触电事故之后，判电力设施产权人甚至是电力企业承担责任。２０００年１１月最高法院通过了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》…     

供电企业触电纠纷案件管理模式探讨

正自《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》从2013年4月8日起废止后,供电企业在触电纠纷案件的管理,特别是案件诉讼上,面临着前所未有的挑战。"一旦发生高压触电纠纷,供电企业就很难脱责"的现象经常发生。在新形势下,为有效遏制这样的态势,通过对触电纠纷案件管理的难点在哪里、怎样管等所面临的问题进行了分析研究,结合实践总结,提炼出"案前抓防范、案中抓诉讼、诉后抓闭环"的案件"三抓"管理模式。     

并不轻松的电力维权

浙江诸暨市2000年共发生盗窃、破坏电力设施案件109起，直接经济损失35万元。2004年1至10月份，全市因触电引起的电力企业民事经济纠纷案件5起，争议金额近100万元。显然，由于涉电案件逐年递增．而且侦破率不高，电力经营风险已呈现加大态势。     

北京一中院发布十大涉外知识产权案

最近,北京市一中院公布十大涉外知识产权案,其中外国公司胜诉5起,败诉仅1起,其余4起均为调解结案。通过一中院对2006年至2010年审理结案的涉外知识产权案件调研分析。可以发现,该院受理的涉外知产案件5年间暴增470%,受理总数达到2691件,     

触电损害赔偿与法律适用

多年来，全国及广西区内每年都发生一些触电赔偿案件，而在现行的法律中，原来仅有《民法通则》123条对从事高度危险作业所造成的人身损害赔偿作了相关规定，由于此规定过于原则，法院在审理此类案件时出现了较大差异。为此，最高人民法院于2001年1月21日公布了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)，该《解释》从高压电的含义、责任主体、免责情形及赔偿范围等均作了具体规定，为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件提供了依据。     

浅析人身高压触电案件中供电企业的免责事由

<正>2013年4月8日起,我国开始施行《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》,废止了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》,其原因是与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。原《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的第三条"因高压电