中国信用评级公司欲争国际话语权

<正>据《中国日报》2011年9月6日的报道,中国民营信用评级公司大公国际正在和韩国、欧洲以及主要新兴经济体的信用评级机构探讨合作可能,筹划建立一个国际性的"超级主权信用评级机构",和穆迪、惠誉等业界巨头分庭抗礼。大公国际首席执行官关建中在接受中国日报采访时表示,大公国际将在     

近期资讯

国际部分：1、惠誉将匈牙利主权信用评级降至垃圾级。忠誉公司1月6日将匈牙利主权信用评级从此前的“BBB-”下降一个等级至“BB＋”。至此,三大国际主要评级机构均已将匈牙利的主权信用评级降至垃圾级。与此同时,惠誉维持匈牙利的主权信用评级展望为负面,表示该国红今后两年内评级再次遭降的可能性大于50％。     

日本主权债务问题的全球影响

在过去一年多的时间里,标普、惠誉和穆迪相继对日本的主权信用评级进行过多次下调,在所有主要发达经济体中,目前日本的主权信用评级最低。研究显示,日本的主权债务负担全球最重,用债务余额与GDP的比率来衡     

财经资讯

国际评级机构惠誉国际信用评级有限公司7日宣布下调意大利和西班牙的主权信用评级。惠誉将意大利的长期主权信用评级由“AA-”下调至“A＋”。     

主权评级调整对债券市场影响——基于先进经济体和新兴经济体的比较分析

通过分析先进经济体和新兴经济体在不同时期主权评级调整对债券市场的影响,结果表明,"顺周期"的主权评级调整行为,对债券市场的影响显著;主权评级的调整,对不同经济体的债券市场在经济发展的不同时期产生的影响不同;市场对主权评级负向调整反映强烈;新兴经济体受到的影响更是在先进经济体市场表现的4倍以上。为防范主权评级调整对我国的不利影响,需要多方面夯实经济发展基础,提高风险防范能力,并大力发展本土信用评级机构。     

主权评级调整对债券市场影响--基于先进经济体和新兴经济体的比较分析

通过分析先进经济体和新兴经济体在不同时期主权评级调整对债券市场的影响,结果表明,“顺周期”的主权评级调整行为,对债券市场的影响显著;主权评级的调整,对不同经济体的债券市场在经济发展的不同时期产生的影响不同;市场对主权评级负向调整反映强烈;新兴经济体受到的影响更是在先进经济体市场表现的4倍以上。为防范主权评级调整对我国的不利影响,需要多方面夯实经济发展基础,提高风险防范能力,并大力发展本土信用评级机构。     

普蓝国际宣布维持中国主权信用及本外币长期信用评级

据4月17日中国江苏网报道：本周三．普蓝国际资信评级有限公司宣布将维持中国主权信用评级为A3,维持中国本外币长期信用评级展望为“正面”。这是继惠誉国际将中国偿还长期本币债务的评级从“AA－”降至“A＋”,穆迪投资将中国主权信用评级展望前景从“积极”下调至“稳定”之后首个同际评级公司对中国主权信用评级及中网本外币长期信用评级做出回应。     

我国的主权信用评级被低估了吗

本文以1996—2011年间45个国家的宏观经济数据和惠誉的主权信用评级数据,运用一般面板线性回归和有序概率模型研究了我国的主权信用评级是否被低估的问题。结果发现,国际评级机构并没有刻意低估我国的主权信用评级,其对我国主权信用评级的测算方法并不明显有别于其他国家。但是,由于评级体系的倾向性和我国地方政府债务不透明等原因,导致我国的主权信用评级客观上存在被低估的可能。     

穆迪主权信用评级模式及其启示

2009年12月,惠誉、标普、穆迪等国际信用评级公司先后下调了希腊主权信用评级,敲响了西方国家主权信用危机的警钟。希腊成为10年来欧元区唯一遭"降级"国家,     

浅析我国地方债务问题

2013年4月17日,《金融时报》撰文称,中国地方债务已经失控;4月9日,三大国际评级机构之一的惠誉(Fitch)下调了中国的主权信用评级;之后,另一大国际评级机构穆迪(Moody)将中国主权信用评级展望从正面下调至稳定。这是1999年以     

国际三大评级机构主权信用评级模式的经验及启示

发展和完善主权信用评级业是维护我国金融主权和经济安全的重要举措. 以标准普尔、穆迪、惠誉三家评级机构为代表的国际评级机构,均通过综合评估政府偿还债务的能力和意愿来展示主权国家的信用状况. 此评级模式采用定量与定性结合的评估方式,评级指标全面、准确、完整,但具有潜意识下的制度偏好,易受主观影响且透明度不高. 借鉴国际经验,我国应大力扶持主权信用评级机构发展,建立自己的评级标准和模式,并加强主权信用评级市场的规范和监管.     

普蓝国际宣布维持中国主权信用及本外币长期信用评级

<正>据4月17日中国江苏网报道:本周三,普蓝国际资信评级有限公司宣布将维持中国主权信用评级为A3,维持中国本外币长期信用评级展望为"正面"。这是继惠誉国际将中国偿还长期本币债务的评级从"AA-"降至"A+",穆迪投资将中国主权信用评级展望前景从"积极"下调至"稳定"     

国际金融

惠誉维持美国3A主权评级调降评级展望至负面11月29日,评级机构惠誉在官网宣布,维持美国AAA主权评级,但将评级展望由稳定降至负面。惠誉指出,评级展望负面意味着未来2年内有50%机会下调美国主权评级。而评级机构标普在今年8月5号已将美国AAA主权评级降至AA+,评级展望负面。穆迪则维持美国AAA评级,评级展望负面。     

从欧洲主权债务危机看信用评级机构监管

目前,工业化国家进入资本市场被看做理所当然,但新兴市场进入国际资本市场是不稳定的、多变的。对于新兴市场,信用评级扮演着最关键的角色。主权信用评级是由信用评级机构对中央政府的债务所做的风险评估。主权信用评级在决定国家进入国际资本市场的程度和条件上起着关键的作用。一些研究发现,信用评级的变化对主权债券利差有显著影响。主权信用评级被用做国家违约可能性的总体测量。     

标准普尔新银行评级准则中的外部因素

正银行的信用状况不完全取决于内部因素,此次金融危机清楚地表明了这一点。当整个金融体系面临流动性不足,或者监管机构提供定向的流动性支持时,即使内部因素没有变化,银行的信用状况也会恶化或改善。有鉴于此,信用评级机构开始将外部因素引入银行个体的信用评级。2011年11月9日,标准普尔发布新的银行评级准则,引入国别风险和外部支持的影响。惠誉也在2011年12月15日发布《银行监管资本及同类证券评级》,对主权支撑可得性进行了评估。相对而言,标准普尔对银行评级准则的     

主权债务评级

主权信用评级是信用评级机构进行的对一经济体政府或当局作为债务人履行偿债责任的意愿和能力的评判。在这一评判过程中,评级机构一般对一个经济体经济增长趋势、贸易及国际收支、外汇储备、外债余额及结构、财政收支和相关政策影响等进行考察,最后给出具体评级。一般而言,主权信用评级会包括长期主权信用评级、短期主权信用评级和评级展望三个方面,分别反映不同时间段的偿债能力及中长期信用状况的潜在变化方向。     

环球快讯

1欧盟抨击三大评级机构有失公允标普、穆迪和惠誉这三大国际评级机构相继"发难",频频下调欧元区国家的主权信用评级或银行信用评级。这一举动令欧盟领导人忍无可忍,终于向三大评级机构正式"宣战",不但激烈抨击其行     

日本:债务水平过高,主权债信评级再度被下调

穆迪2月22日将日本政府Aa2主权信用评级前景从稳定下调至负面,1月27日,标准普尔把日本长期主权信用的评级从AA下调至AA-,同时惠誉等国际评级巨头和国际货币基金组织也纷纷表示对日本财政改革的担忧。由于日本庞大的对外债权和外汇储备及其债务结构的特殊性,评级下调短期内尚不会引发日本债务危机,但日本长期债务偿还能力令人担忧。     

从中国主权信用评级下调看地方债问题

近期,看空中国的声音再次不断响起,国际投行及评级机构纷纷发表唱空中国论调.自3月中旬摩根大通率先发布报告建议减持中国股票后,高盛、瑞银等多家投行随后也发表看空A股的言论,4月,国际著名评级机构穆迪和惠誉也相继下调了中国主权信用评级,这是1999年以来国际评级机构首次下调中国主权信用评级.     

主权信用评级在发展中国家国际融资中的作用及存在问题

主权评级是指评级机构依照一定的程序和方法对主权机构(通常是主权国家)的政治(民主、稳定等)、经济(相关指标和周期等)和信用等进行评定,并给出一定级别.当今世界上著名的评级机构有穆迪、标准普尔、惠誉等,这些著名的评级机构大都在美国.