林业企业实施森林认证动力机制的实证研究

鉴于森林认证的迅速发展以及其在中国的起步态势,本文以林业企业实施森林认证的动力机制为研究主题,采用问卷调查法、主成分分析法、多元回归分析法,并综合利用实地调查数据与统计数据,对林业企业实施森林认证的动力机制的成因进行分析。研究结果表明:林业企业开展森林认证的影响因素有4个,即企业的基本情况、对森林认证的重视度、对森林认证的了解程度和企业的经营与森林认证的关系。多元回归分析结果表明,在森林认证的重视度方面,只要政府能够增加对森林认证的重视度,那么林业企业准备开展森林认证的发生比将大大增加。     

非木质林产品认证——阳信鸭梨认证实践

非木质林产品认证是国家林业局森林认证重点项目,阳信鸭梨是非木质林产品之一,是在山东省区域第二种林果类非木质林产品认证产品。开展非木质林产品认证,可以促进阳信鸭梨产业的可持续发展。阳信鸭梨的经营活动符合中国森林认证标准要求,提高阳信鸭梨的市场准入能力,有利于阳信鸭梨的出口创汇,提高经济效益,有利于发挥森林的综合效能。也是调整林业产业结构、转变林业发展方式合理利用森林资源的战略选择,是促进林业可持续发展的重要保障。更是发展民生林业的有效途径,是提高阳信鸭梨产品认知度和附加值的有效措施。     

论我国森林认证的发展现状、问题与对策

森林认证又称FSC认证或木材认证。开展森林认证,有助于推动林产品贸易与国际接轨、扩大林产品对外贸易;有助于建立三位一体的生态文明。目前我国开展森林认证还存在着诸多问题,为推动我国森林认证的健康发展,我们应该从以下几方面做好工作：加强国际交流与合作,尽早建立与FSC互认的认证体系;强化政府监管,规范森林认证市场;深化集体林权制度改革,加快林业信息化建设;政府应对获得森林认证的出口企业提供政策扶持;努力争取FSC认证,避免市场过分集中;充分发挥行业协会的作用。     

基于国家创新系统理论的企业核心竞争力外部动力要素识别研究

基于国家创新系统理论,把企业核心竞争力外部动力要素归结为政府政策支持、大学及科研机构的技术支持、中介机构的其它支持,同时进一步研究了企业核心竞争力外部动力要素的保障机制。     

森林认证经济和社会效益的实现

为切实保障森林实现良好经营发展,经济效益不断提高,森林认证得到普及推广,社会和政府应支持实施森林认证,并逐步倡导建立完善制度和体系,并把它当成林业发展重要工具和手段。然而,在森林认证具体实施的过程中,从环境效益、社会效益以及经济效益诸多角度分析,森林认证产生的具体实际影响仍然需要进一步探究。为此,文章探讨如何实现森林认证实施过程中良好经济及生态效益,并分析了现阶段森林认证存在的问题,阐述了自己关于森林认证方面看法。     

探索提高基层林业统计质量的方法

林业生产在国民经济发展中占有重要的地位,林业生产内容繁多,有营林、森林采伐、木材加工等生产单位,又有从事林产品流通的林产品贸易公司、林业物资供应站,还有从事部门经济和行政管理的各种科学研究和社会服务机构。因此,基层林业统计工作是更为繁杂的一项工作,尤其在基层林业企业单位,统计工作任务繁重、条件艰苦、力量薄弱,统计质量等方面存在问题也比较多。     

浅谈我国木材贸易中面对壁垒的策略

随着世界范围内林产品生产与贸易蓬勃的发展,贸易保护、和贸易争端日渐增多,与保护森林有关的国际行动越来越影响到林产品贸易,如非法采伐生产和贸易、森林认证、碳汇贸易、进出口检验检疫等。面对壁垒,我们必须采取相应的策略,保护我国林业产业的可持续发展。     

市场准入管制放松与企业创新——基于“市场准入负面清单制度”试点的准自然实验

全国统一大市场建设是新时期中国经济高质量发展的必经之路,而推进这一战略则需打破市场准入管制壁垒。文章利用市场准入负面清单制度试点的准自然实验,以2013—2018年A股上市公司为对象,考察了市场准入管制放松对企业创新的影响及机制。研究发现,市场准入负面清单制度显著促进了企业创新,而这一效应主要通过“打破地方行政垄断壁垒和强化产品市场竞争激励”的产品竞争机制以及“减少政府要素配置干预和缓解要素市场错配程度”的要素配置机制而实现。进一步分析发现,市场准入负面清单制度引发了企业创新策略的积极调整,具体表现为企业倾向于增加创新投入、提升创新效率以及追求高质量创新,而较高的创新能力能够帮助企业在竞争加剧下取得良好绩效。异质性分析表明,市场准入负面清单制度的创新激励效应主要集中在知识产权保护力度较强的地区、技术密集型企业以及运营效率较低的企业中。文章的研究结果为协调推进市场经济体制改革与创新驱动发展战略提供了理论依据和有益的政策参考。     

“苏南”城市化历史进程及其动力机制研究

＂苏南＂是中国经济发展水平最高的地区之一,同时也是社会差距最小的地区。苏南城市化历史进程表明：苏南地区城市化的动力机制可分为内在机制和外在机制两种,内在机制主要是工业化、要素集聚与制度变迁三大因素,归根结底是要素的高级化,而外在机制则是政府的行政推动。     

探讨林业分类经营改革

随着社会生产的发展，人类对环境的影响日趋剧烈。与此同时，森林的生态环境调节功能也越来越受到重视，林业不但是一个物质资料生产部门，同时也是生态公益功能生产部门。新时期的社会发展对林业提出了新的要求，不仅要满足社会对木材等林产品的多样化需求，更要满足改善生态状况、保障国土生态安全的需要。如何调整林业分类经营方式，充分发挥林业在经济社会可持续发展基础茂盛作用。是我们当前面临的重要问题。     

企业发展潜力评价指标体系的构建

生存与发展是企业永恒的主题,生存是基础,发展才是企业最终的目的。发展潜力是衡量企业能否持续发展的首要指标,是企业生命得以延续的关键因素。对企业发展潜力进行科学正确的评价,对内可以为企业制定可持续发展战略提供科学的依据,对外可以为政府和投资者提供正确的投资导向。在回顾相关文献的基础上,重新界定企业发展潜力的概念,并从外部环境,企业资源实力,企业经营能力和企业文化素质四个大方面构建企业发展潜力的评价指标体系。     

市场环境变迁和政府政策冲击对民营企业创新绩效的影响——考虑企业竞争战略和政治关联的调节作用

在文献梳理和理论分析的基础上,以中国制造业的655家民营企业为研究样本,构建回归模型,对市场环境变迁和政府政策冲击对企业创新绩效的影响进行实证分析,并进一步检验了企业竞争战略和政治关联在其中的调节作用。结果显示:市场竞争程度对民营企业的创新行为不具有显著影响;政府制定的创新激励政策会显著影响企业的创新绩效,而税收等行业政策及创新抑制政策对民营企业的创新绩效没有显著影响;在当前中国经济进入软着陆时期,自主创新战略比成本领先战略更适合于中国民营企业;与政府保持良好关系有助于民营企业降低市场竞争压力、获取额外资源,从而提升创新绩效。     

促进企业基础研发能力提升的政府扶持模式选择——基于经济政策与社会政策的比对

国际贸易摩擦与中国经济发展“新常态”要求中国企业在基础研发方面尽快补齐短板，也要求政府在产业扶持中进一步加强对企业基础研发能力的关注。然而，现有研究尚未清晰地分析经济政策支持与社会政策支持影响企业基础创新能力提升的具体机理，也未明确解释政策扶持范围边界和可能产生的扶持越界。基于158家企业498份问卷数据，应用分层线性模型对研究假设进行检验。结果表明：社会政策支持深入程度对企业基础研发能力提升的影响呈倒U型，容易产生政府扶持越界行为；经济政策支持规范化对企业基础研发能力提升的影响呈倒U型，能明显减少政府扶持越界行为；两种模式各有利弊，二者共同使用必须建立在产业发展阶段、企业客观需要和市场有效参与的基础上。     

运用市场机制进行林业建设的再认识

本文认为,林业生产并不是纯公共产品的生产,随着人们观念的变化及林业经营模式的改变,林业生产的长周期等特点不仅不是缺陷,还是其优势所在;政府扶持的最终目的是让市场机制更有效地发挥出来;林业资源也只有在完善市场机制下才能得到有效的保护和发展。     

Forest certification in Russia: Challenges of institutional development

This article examines the implementation of voluntary forest certification in Russia and the role it has played so far as a mechanism of multi-level governance with the potential to create sustainable forestry. The evidence was gathered from a data-set of over a hundred in-depth interviews with individuals from business, communities, state and non-governmental organizations in several major forestry regions in the European and Far-Eastern parts of Russia. The respondents' views regarding the nature and effects of certification were wide ranging. Certification is associated with new and powerful tools that are an alternative to coercive state governance, which may become instrumental in ensuring law enforcement and sustainability. At the same time, the combination of commercial drivers behind certification and the lack of social controls may lead to the institutionalization of existing, not necessarily desirable, forestry practices. Our paper shows that the inconsistent outcomes of certification are highly related to path-dependent social institutions and local practices. The expectations for internationally-devised schemes aimed at establishing sustainable forest management can be easily thwarted by the behavior of individuals involved at the local level. Greater focus on low-level actors is required for effective realization of multi-level governance in Russian forestry.     

强度与指向：政府支持企业创新发展的注意力研究——基于中央科技政策文本的分析

政府支持企业创新发展的注意力变化及其分配对我国企业的创新发展具有重要的意义，而当前学界缺乏对此问题的深入探索。本文主要采用ROST CM 6.0软件对1983—2019年中央科技政策文本进行分析，总结提炼了此时期内中央政府支持企业创新发展的注意力强度与指向变化。结果表明：(1)中央政府支持企业创新发展的注意力强度经历了从“波动上升”到“相对稳定”的变化过程；(2)中央政府支持企业创新发展的施政重心经历了从“增强企业活力”到“创新驱动发展”的变化历程，不同时期中央政府对支持企业创新发展的认知以及需求存在差异，中央对支持企业创新发展的总体认知也在不断深化。(3)中央政府支持企业创新发展的注意力指向发生了明显转移，技术发展实现了从“重引进学习”到“创新驱动发展”的战略转型，制度建设则朝着从“重管理”到“重服务”的方向转变，体现了政府在“瘦身”的同时，为企业创新发展“放水养鱼”。     

市场需求、创新政策组合与企业创新绩效——企业生命周期视角

以北京A股上市公司为研究对象,基于创新驱动理论,运用多元回归分析方法,探索市场需求与政府干预对处于不同生命周期企业创新绩效的影响。结果表明：①研发补助和税收优惠政策组合协同互补效应显著,但组合效果会因企业所处生命周期不同而呈现显著差别。具体来说,对成长期企业二者组合竞争效应显著,组合效果为负协同。对成熟期企业,二者组合互补效应显著,组合效果为正协同。对衰退期企业,二者组合效果无显著影响,组合效果为无协同;②总体来说,市场需求显著促进企业创新绩效提升,但对于成长期和成熟期企业的正向促进效应显著,对于衰退期企业抑制作用显著;③市场需求在创新政策组合与企业创新绩效之间起负向调节作用,且对处于不同生命周期的企业结论一致。对成长期企业,政府干预优于市场调节,对成熟期企业,市场调节优于政府干预,对衰退期企业,政策引导效果更优。最终,提出促进创新高质量发展的对策建议。     

韩国企业技术创新体系建设及其启示

从政府、企业和市场机制三个层面分析韩国企业技术创新体系的建设。总结如下:韩国政府的主导作用主要表现为进行计划引导和设立法律规范、制定和管理政策以及明确政府部门职能等;企业作为技术创新的主体,在不断加大研发领域的投资力度、建立企业研究机构和强化产学研合作等方面发挥了重要作用;市场机制是企业技术创新体系建设的助推器,加速了企业技术创新与应用的进程。最后提出韩国企业技术创新体系建设对我国的启示:政府要营造适合企业技术创新的法律环境,制定企业技术创新体系的扶持政策等;企业要促进产学研合作,加强自身科研成果的转化等。     

高技术产业化政策对我国企业竞争能力的影响分析

近年来,我国政府制定了大量高技术产业化政策,推动高技术产业发展,大大提高了企业研发水平和竞争能力。基于有序probit模型并结合某五年规划期间的实证数据,对我国高技术产业化政策下的企业竞争能力进行分析,结果发现：从技术角度来看,高技术产业化政策显著提高了企业技术水平,尤其是中型企业的提高非常明显。从产品角度来看,高技术产业化政策的实施难以有效提高企业产品质量水平和成本竞争力。为此建议：继续推动和完善高技术产业化政策,强化对高技术产业化专项的管理,把企业产品质量和管理水平作为重要的考核指标,加强监督,并对项目实施后的效果进行总结评价,最终提升高技术企业的综合竞争能力。