论中国协同型民事诉讼模式的建立

通过考察中国当前民事诉讼模式,在对比职权主义诉讼模式与当事人主义诉讼模式各自优缺点的基础上,提出了建立协同型民事诉讼模式的基本设想,并就其相关问题进行了初步论证。协同型民事诉讼模式是指：在民事诉讼中,充分发挥法官的职权作用和调动当事人的主观能动性及其作用,使其相互协作,共同推进民事诉讼程序的一种诉讼模式。     

论同时申请抗诉与再审后撤回再审申请的处理

审判监督程序作为偶尔发生的民事生效裁判确有错误的须予纠正,在两审终审制的民事诉讼基本制度框架下完善程序构架,力求有错必纠,实现公正裁判的诉讼目标的重要程序设计,在民事诉讼法学理论和民事诉讼法律实务中具有独特的地位和不可替代的作用。目前,立法对当事人同时申请抗诉和再审,在检察院提出抗诉后而法院裁定再审前申请撤回再审申请的情况应如何处理未作规定,殊值探讨。     

民事再审程序启动初探

2007年10月，民事诉讼法在实施16年后首次作出修改，对再审制度进行了重大调整。我们从民事再审程序的制度价值入手，立足新旧民事诉讼法的比较研究，从再审程序的启动主体、启动事由和启动期间三个方面分析民事再审程序的启动，探讨民事诉讼法修改的必要性以及提出修改完善的建议。     

对充分发挥民事审判监督制度作用的思考

民事审判监督程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度。该程序强调无论在事实认定或法律适用上,只要确有错误即应通过再审制度加以纠正,贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、实事求是的司法理念。该项制度对于保障司法公正、树立司法权威,维护国家法律的正确实施具有重要作用。但是随着我国司法改革的深入发展,该项制度本身存有的一些问题也日渐显露。文章从分析我国民事审判监督程序的设立,指出我国民事再审程序存在的问题,并对我国民事再审程序的改革与完善进行了探讨。     

浅论民事诉权的性质

民事诉权作为民事诉讼法学中重要的理论基石,指导整个诉讼程序的启动、设置、运作,体现在一审、二审乃至再审的整个诉讼过程的始终。诉权是当事人向法院请求通过民事诉讼来解决民事纠纷和保护民事权益的基本权利,因非诉权是连接民事实体法和民事诉讼法之间桥梁的一种基本权利。针对民事诉权的性质展开论证,提出民事诉权属于宪法性权利、程序上的请求权、类似债的请求权等性质。     

《民事诉讼法学》学习辅导

通过学习，要了解和掌握民事诉讼法的一些基本原则如当事人诉讼权利平等原则、辩论原则、处分原则、法院调解原则等和一些基本制度如合议制度、陪审制度、回避制度、公开审判制度等，特别是要重点掌握民事诉讼的管辖问题、当事人问题以及从一审到再审的基本诉讼程序问题等。     

民事再审发回重审后的程序适用探讨

民事再审发回重审是我国现行民事再审结果的重要裁判方式，是指人民法院依照审判监督程序进行二审再审（或提审）后作出撤销原一、二审判决，将案件发回原审法院重审的裁判结果。笔者以为，民事再审程序作为我国民事诉讼领域的特殊救济程序，其目的主要是在于对错误生效裁判的纠正，如果任意允许通过再审程序来推翻原先的生效裁判，不仅有违法的既判力和安定性原则，背离了审判监督程序的设立初衷，而且必将使法律权威消弥殆尽。     

刑事再审启动机制调查研究--以菖菖市法院为例

刑事再审程序是特殊的法律救济程序，是刑事审判程序的重要组成部分。司法实践中，再审程序积极作用显著，程序功能更好地发挥离不开其前置程序———再审启动程序的完善。现行刑事诉讼法中再审启动主体、启动事由、启动时效与次数仍存在不少问题。因此对上述问题进行研究，并提出相应的完善建议，以促进再审程序良好运行，保障当事人实现权利救济。     

审级功能划分与再审程序

审级制度是社会稳定的基本制度是解决民事纠纷的基本方式,是当事人民事权利救济的重要保障.我国民事审级制度沿用苏联民事诉讼体制几十年来不断发展与成熟,如今可以是发展成为更吻合中国国情,有中国特色的四级三审制.厘清再审功能的自在规律和与之存在的再审诉讼价值关系是保证司法公正的基础.     

我国刑事鉴定启动制度初探

我国的刑事鉴定启动制度是强职权主义模式，存在诸多问题。可以吸收西方国家刑事鉴定启动权制度的合理因素，由法官享有刑事鉴定启动权．赋予当事人双方平等的刑事鉴定申请权和救济权，以改革和完善我国的刑事鉴定启动制度．     

Financial development in adversarial and inquisitorial legal systems

This paper aims to understand why common law countries have more developed financial markets than civil law countries. One difference between these two legal origins is the procedure of evidence collection for a trial: It is adversarial in common law and inquisitorial in civil law. The adversarial system delegates the collection of evidence to a larger extent to lawyers than the inquisitorial system does. The paper presents a model of law and finance in which investors use courts to enforce their financial contracts with entrepreneurs. Investors are willing to lend more if courts collect evidence more efficiently. Financial markets are more developed in the adversarial than in the inquisitorial system if investors are richer than entrepreneurs or if lawyers are more productive than judges. Manipulation of evidence by lawyers has an ambiguous impact on finance.     

COSTLY EVIDENCE AND SYSTEMS OF FACT-FINDING

This paper compares the relative merits of adversarial and inquisitorial systems of civil procedure in the presence of evidence suppression. Each party has the incentive to suppress evidence that may damage her case, and to reveal any evidence that strengthens her case. I model the decision of a litigant to suppress evidence. The court conditions its action (transfers between the parties) upon the evidence which is revealed. Enforcement costs, which are the cost of suppression and the cost of requesting evidence, are a loss to the relationship and form the basis for my evaluation of the relative merits of each system. I find that neither system always outperforms the other. The strength of the inquisitorial system is that it allows for randomization over evidence requests, which leads to lower expected enforcement cost. Litigants cannot commit to randomize as they are motivated by the expected award in litigation. The strength of the adversarial system is that it sometimes allows litigants to utilize their information about the level of suppression.     

我国环境民事公益诉讼原告资格探究

随着社会工业经济的不断发展,环境污染不断加剧,这对民事环境公益诉讼是一个巨大的挑战。为此,但2012年新民诉法修改增加了环境公益诉讼的内容,但其中对诉讼主体只做出了泛泛的规定。逐步阐明"环境民事公益诉讼"之含义,并通过现行立法和司法实践阐释实践中民事环境公益诉讼主体的范围,分别从检察机关、公民、行政机关、其他组织4类主体进行深入理论探究,并对未来关于民事环境公益诉讼的立法做出合理性建议。     

论环境民事公益诉讼制度

近年来随着我国经济的腾飞,工业化进程的加快,生态环境遭到严重破坏。依据民事诉讼法和民事实体法的规定,受害者可以提起环境污染侵权民事诉讼。由于单个受害者的经济实力以及诉讼能力远不及污染企业,为了弥补受害者个体诉讼能力的不足,我国可以参照西方国家的环境公益民事诉讼制度,赋予环境公益组织有限的诉权,给予他们适格原告的身份,提起环境民事公益诉讼,充分保护广大民众的环境公共利益。     

A COST-BENEFIT ANALYSIS OF ENLARGING THE JAPANESE JUDICIAL SYSTEM

This article presents a cost-benefit analysis of enlarging the Japanese judicial system, especially the civil section of District Courts (CSDC). Constructing a simple econometric model of CSDC, the effects of increase of judges on the supply of judicial services and the trial time are analyzed. Then a cost and benefit calculation is done. The basic assumption is that the total benefit of the judicial system is the aggregate of monetary value of a suit (MVS). The main conclusions are: (1) The demand elasticity for a civil trial with respect to trial time is – 1.3 to about – 1.4 , and its income elasticity is 0.95. (2) The supply of civil trials is proportional to the number of judges. (3) Ten-percent increase of judges will shorten the average trial time by 5.2%. (4) The net benefit of CSDC is estimated to be ¥466 billion per year if the annual discount rate is 10%. (5) Judging from the demand and supply relation, if CSDC is doubled, the net increase of total benefit per year will be ¥543 billion. (6) If the benefit of the external effect on lawyers' market is added, the total net benefit will reach almost ¥1 trillion, which is 0.22% of gross domestic product.     

军民融合视角下中国军队院校非现役文职人员的配置优化研究

文职人员制度历史悠久。从世界主要国家来看,军队院校是聘用文职人员的主要机构之一。随着中国军队编制体制改革不断加深,非现役文职人员应运而生,并在院校中受到极大重视。中国在"十二五"规划中明确提出要逐步建立中国特色军民融合式发展体系。统筹军地院校人力资源,促进军队院校非现役文职人员科学合理配置,对于建立中国特色军民融合式发展体系具有重要意义。以非现役文职人员配置优化为切入点,总结借鉴世界主要国家文职人员队伍建设经验特点,针对中国军队院校非现役文职人员配置存在的主要问题,就如何实现中国军队院校非现役文职人员的配置优化,提高中国军队院校非现役文职人员使用效率提出相应对策建议,以推进中国特色军事力量体系建设。     

当代中国的基督教社会服务组织与公民社会——以爱德基金会和上海基督教青年会为个案

本文试图通过两个个案,爱德基金会与上海基督教青年会对当代中国基督教社会服务组织的现状作一描述,对该类组织对中国公民社会发展的影响进行分析和探讨。作者首先对公民社会的概念在中西方语境下的讨论作一简要梳理。而后结合作者从田野调查获得的个案资料进行分析。在此基础上得出的结论是通过此类具有信仰基础的社会服务组织提供的社会服务,产生了积极的社会效应,满足了巨大的社会需求,在推动公民社会的发育过程中扮演了一个重要的角色。并让我们对民间组织和公民社会在转型期的中国社会的运作模式有了不同于西方国家的新的界定和认识：即一种“非抗争性的合作模式”（或称“伙伴关系模式”）。     

也论“合法性”不是民事诉讼证据的基本特性

“合法性”究竟是不是民事诉讼证据的基本特性，诉讼法学界一直争论不休。本文立足于证据的基本含义、民事诉讼法的有关规定和我国司法实践的具体情况，对此进行了认真检讨，并就证据合法性独立存在的价值给予了客观的、实事求是的评判。     

回顾“82宪法”及其社会主义宪政思想——纪念现行宪法颁布30周年

＂宪政＂是民主与法制的完美结合。＂82宪法＂突出了＂政治模式归依生活秩序＂与＂制度理性软化阶级专政＂两项特征。前者强调权利实现,后者意味权力限制。它们分别在＂公民权利的具体化与人民代表大会制度的发展＂和＂党政分开与依法执政行政＂方面得以落实。这些在当时蕴含着新意而于当下成为了中国宪政的趋势和重心。     

环境公益的司法救济

保护环境公益是环境保护最重要的方面。在目前的中国,环境公益受到损害主要依赖于行政机关的救济。然而,仅仅依赖行政救济不足以保护环境公益,我们还需要司法救济。环境公益的司法救济途径有二种,即环境民事公益诉讼和环境行政公益诉讼,二者在诉讼目的、诉讼主体、举证责任、诉讼效果等方面具有诸多的相同点和差异,比较它们的异同对于我国构建环境公益诉讼制度具有积极的指导意义。