我国审计市场收费与质量研究

分别从理论方面和实证检验方面分析了我国审计收费与审计质量之间的关系,指出了它们之间是彼此独立又相互影响的关系。在实证检验上审计收费与审计质量之间存在显著的相关性,在我国审计市场上审计收费对审计质量存在着不良的影响。     

审计收费与审计质量

规范审计收费对维护公平竞争、提高审计质量和保持注册会计师的独立性有着重要意义。本文从分析审计收费与审计质量的关系入手,进一步分析我国目前审计市场中审计收费所存在的问题,并提出一些完善的建议。     

审计质量与审计收费

1987年AICPA下属的COHEN委员会发现,不合格的审计最重要原因是低额的审计费用所导致的时间压力,从而揭示了审计费用与审计质量的相互关系。本文主要从三个角度阐述审计质量与审计收费的正相关关系,最后提出相关建议与对策。     

审计质量与审计收费关系分析

会计理论界对于审计质量与审计收费的关系主要存在两种观点,一种观点认为审计质量与审计收费之间存在相互影响的关系;一种观点认为审计质量与审计收费之间是彼此独立的关系。本文认为,我国审计市场中,决定审计质量的关键因素是委托人的真实审计需求（付款人的真实意愿）,并提出通过改变现有审计费用支付来源,建立真正的审计需求者支付审计费用的委托审计制度,才能从根本上实现审计质量同审计收费正常关系的观点。     

审计收费对审计质量影响分析

人们普遍认为当前我国审计服务市场竞争异常激烈，各会计师事务所争抢客户，竞相压低审计收费，这种恶性竞争直接导致审计意见质量不高。所以研究审计收费对审计质量的影响成为一个迫切的议题。本文从审计收费的两个方面，即审计服务的价格和向谁收取审计费用，简单地讨论它是如何影响审计质量的。     

我国A股上市公司审计收费影响因素研究

本文选取我国2014年至2018年A股上市公司数据为研究样本,研究上市公司规模是否影响审计收费。实证研究结果显示,上市公司规模越大,审计收费越高。本项目的研究进一步丰富了实证研究结果,并且将对政府有关部门和会计师事务所有一定的实践意义和政策参考价值。     

会计师事务所审计收费因素影响研究

审计收费是注册会计师和委托客户之间联系的经济纽带。本文利用实证方法,对目前我国证券市场中影响上市公司审计收费的各因素进行甄别。利用多种实证分析,深入系统地分析了审计收费及审计质量等相关问题。通过研究,以期各相关主体能更好地理解审计收费的各影响因素,减少供需双方的利益冲突,并为规范审计收费行为的监管措施提供经验证据和相关建议。     

我国审计收费现状及对策

本文首先从审计收费的界定、标准、形成方面对其作简要概述;然后从审计委托人、审计收费标准差异、审计收费金额和审计收费信息机制等四个方面对审计收费现状进行分析,指出影响我国审计收费的因素,从三个方面提出审计收费对职业道德基本原则的影响;最后从四个方面提出完善我国审计收费的措施。     

审计异常收费相关影响分析

审计异常收费将干扰正常审计程序的实施,影响审计的独立性及审计质量,并最终影响到财务信息使用者的决策及经济利益。因此,本文对审计异常收费进行理论分析,引入真实案对审计异常收费及其危害进行案例分析。通过理论结合实际的方式分析审计异常收费对审计质量和审计师职业形象的影响,并提出抑制审计异常收费,提高审计质量的相应建议。     

我国审计收费制度问题

一、审计收费制度综述审计收费也称审计定价,是指审计服务供需双方就审计服务所达成的价格,是客户与会计师事务所和注册会计师之间的经济联系。审计收费是决定事务所成本与收益的关键因素,也是事务所业务竞争的突出问题。国外会计师事务所的收费制度是计时制,即以注册会计师花费在审计事项上的工时作为审计收费的主要依据,     

合并商誉、审计收费与审计意见

本文以2011—2018年我国沪、深A股上市公司为样本,研究了商誉特征对审计定价和审计意见的影响。结果发现,商誉占总资产比重越大的公司,注册会计师的审计收费会更高,同时也会有更大可能出具非标准审计意见的报告,在产权性质不同的情况下,商誉占总资产比重越高,注册会计师在审计国有企业时选择收取更高的审计费用的可能性更大,对民营企业出具非标准审计意见的可能性更大。以上结果经过Bootstrap自主抽样分析后依然稳健。本文进一步扩展了注册会计师审计决策影响因素的研究,为上市公司、会计师事务所的决策行为提供了科学的依据。     

我国审计收费存在的问题及建议

我国审计市场是一个新兴市场,与审计制度发展较为成熟的国家相比,还存在着很多问题。本文就审计收费存在的问题进行探讨,分析产生问题的根源,并提出相应的对策建议。     

我国审计收费是造成审计合谋的根源

企业财务报告舞弊问题自20世纪七十年代以来就受到了广泛关注，九十年代至今则愈演愈烈而成为世界性的“公害”。“安然事件”的爆发使得其成为国际社会所普遍关注的焦点。审计作为防范财务报告舞弊的最后一道“防线”，在控制财务报告舞弊的发生与蔓延方面应当发挥重要作用。然而，大部分被揭露出来的财务舞弊案件表明，审计不仅没有发挥其最后“关隘”的作用，反而因其主动提供虚假鉴证或进行虚伪陈述而成为财务报告舞弊的“帮凶”。本文从对审计合谋的现象描述与初步分析出发，探讨审计合谋存在的根源，并对当前的审计收费制度提出根本性的变革。     

审计质量的影响因素探究——基于审计诚信视角

基于审计诚信视角,以282家2012年获得标准无保留审计意见的上市公司为样本,先后建立VAR模型和多元线性回归模型,以验证审计质量与审计诚信的相关性。研究结果表明,在其他条件一定情况下,审计诚信越高,审计质量越高。     

我国会计师事务所审计质量控制研究

在陈述审计质量控制的含义、分析审计质量控制失效危害性的基础上,对我国会计师事务所审计质量控制低下的原因进行系统分析,并依次提出提高事务所审计质量控制的对策。     

我国审计收费是造成审计合谋的根源

企业财务报告舞弊问题自20世纪七十年代以来就受到了广泛关注,九十年代至今则愈演愈烈而成为世界性的"公害".     

会计师事务所竞争对审计质量的影响

随着证券市场审计频繁出现问题,对会计师事务所审计质量的研究变得十分必要.本文认为审计质量包括审计专业胜任能力与审计独立性两方面内容.以审计专业胜任能力、审计独立性为出发点,分析会计师事务所竞争对审计质量的影响,并提出对策建议.     

在风险导向审计下审计收费影响因素研究——基于上市商业银行2010—2012样本数据分析

从截至2010年底已经上市的16家商业银行样本数据出发,运用普通最小二乘法,研究了在风险导向审计下审计收费影响因素与审计风险的关系。研究发现:审计风险模型中固有风险的替代变量银行资产规模和不良贷款率与审计收费正相关关系显著;检查风险的替代变量事务所为"四大"与审计收费也存在正相关关系,说明"四大"审计收费存在溢价。     

审计任期与审计质量

美国学者DeAngelo认为，审计质量是审计师发现并且消除财务报告中的错误的能力，它取决于两个因素：审计专业技能和审计独立性。下面将依此理论为依据讨论审计任期对审计质量的影响。     

高额审计收费政策分析

目前,“四大”会计师事务所（即普华永道、毕马威、德勤和安永普华永道）的审计收费明显高于我国本土事务所,而且其市场份额在逐年快速攀升,这与传统的经济学理论不相符。本文通过审计壁垒、声誉等角度分析高额审计收费的原因,并提出对策性建议。