新会计准则下合并财务报表之分析

一、合并范围。新准则规定母公司应将其全部子公司纳入合并财务报表的合并范围，强调了以控制为基础确定合并范围的理念，即无论是小规模的子公司还是经营业务性质特殊的子公司均纳入合并范围。新准则控制的内涵与LAS27“合并财务报表和单独财务报表”所强调的控制原则一致，并且合并范围凸现了实质控制权，同时，新准则取消了旧规定中将合营企业按比例纳入合并范围的作法。IAS（国际会计准则）31“合营中的权益”     

从合并财务报表范围角度探讨“控制”概念——一股权转让案的启示

本文根据现有合并财务报表有关规定，对一则股权转让案例进行解析，最后指出现有控制概念的不足之处，尝试提出新的“控制”概念，即“控制”是能够让高层领导按照自己的意图做事，且能够根据控制获取利益的能力，并承担被投资单位大部分风险和收益的责任与权利。承担被投资单位大部分风险和收益是将被投资单位纳入合并财务报表范围的首要条件，有利于报表使用者理解和使用是根本目的。     

合并会计报表三种方法的比较

目前,合并会计报表的理论有母公司理论、实体理论和所有权理论三种。母公司理论是将合并会计报表视为母公司本身会计报表反映范围的延伸和扩展,合并企业集团的股东只包括母公司的股东,子公司少数股东排除在外,看作是公司集团主体之外的普通债权人,合并会计报表服务于母公司股东,主要为其提供会计信息。实体理论是将纳入合并范围的所有企业作为一个实体看待,对包括子公司少数股东在内的企业集团的所有企业一视同仁,视为企业集团的股东,认为合并会计报表应反映整个实体的情况。所有权理论是以一个企业对另一企业的所有权关系,将对方…     

论公司治理与内部控制的结合

一、公司治理与内部控制的内涵 公司治理（corporate govemmance）又称为法人治理，具体来说，就是在一定产权制度下，一系列联结并规范所有（股东），经营（董事会，经理层），使用（职工）及其他利益相关之间的相互权力和利益关系的制度安排，解决公司内外部不同主体之间的监督，激励，利益分配和风险分担等问题，达到完善透明度，明确权责划分及制衡机制，确保公司目标的实现。     

合并报表编制中的结构性主体并表范围探讨

结构性主体是否纳入合并范围,对合并报表的影响很大。我国现行的企业会计准则中,对合并范围的判定主要依据三个因素：权力、可变回报、权力影响可变回报的金额,不再将多数表决权作为判断的标准。本文以一些上市券商2019年度报告的数据为基础,对我国结构主体纳入合并范围的判定基础进行了统计,对其存在的问题进行了分析,寻找相应的政策指引。     

从“控制权”的实质看“同一控制下企业合并”的认定

一、控制或控制权:基于会计视角的完整诠释控制或控制权已深入渗透至会计确认、会计核算方法选用、会计报告等环节或活动中。这些环节或活动属于会计研究的核心方面.也是会计信息生成的重要环节。何谓控制?IASB(国际会计准则理事会)指出,控制是指统驭一个企业的财务和经营政策,并藉此从该企业的经营活动中获取利益的权力。FASB(美国财务会计准则委员会)认为.一个实体指引另一个实体的财务和经营政策,据以从后者获得利益,并增加、保持和保护这些利益的获得,即为控制。CASC(财政部会计准则委员会)则将控制界定为一     

《企业会计准则第33号——合并财务报表》应用指南

一、以控制为基础确定合并财务报褒的合并范围 （一）应当纳入合并财务报表合并范围的被投资单位。母公司应当将其控制的所有子公司，无论是小规模的子公司还是经营业务性质特殊的子公司，均应纳入合并财务报表的合并范围。     

我国企业并购应用权益结合法偏好原因分析

我国《企业会计准则——企业合并》(征求意见稿第23号)指出，企业合并时通常采用的会计方法有购买法和联营法(即权益结合法)。这两种方法的选用与企业合并的性质有关，以购买方式进行合并应用购买法进行会计处理，以股权联合方式合并应用联营法。购买性质的企业合并，是指一个企业通过换出资产承担债务或发行股票等方式控制另一个企业净资产和经营权的企业合并；股权联合性质的企业合并，指各合并企业的股东联合控制他们全部的或实际上全部的净资产和经营，并共同承担联合实体的风险，共同享有联合实体的利益的企业合并。     

对企业合并准则的几点认识

企业合并，是指将两个或两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项。从定义上看，关键是要判断有关交易或事项发生前后，是否引起报告主体的变化。报告主体的变化源于控制权的变化，如一方能够对另一方实施控制形成母子公司关系，或一方能够控制另一方全部净资产并令其失去法人资格，都涉及到控制权的转移及报告主体的变化。同时满足以下条件时，一般可认为实现了控制权的转移：     

从合并范围看合并报表理论的选择

着新一轮企业合并浪潮的掀起，集团公司已成为现代经济实体的主要表现形式。积极探索合并会计报表理论，推动合并实务的发展，解决合并过程中出现的问题，成为当前会计所面临的重大挑战。作为财务会计三大难题之一，合并会计报表理论再次成为讨论的热点问题，并最终形成了所有者论、主体论和母公司论三种合并理论。然而，任何理论的创立都必须有一定的概念依据。合并理论的建立必须要尊重“控制”这一经济实质。本文在对控制作为确定合并范围的基本依据进行论述的基础上，通过对三种合并理论进行分析比较，提出主体论能够更好地反映控制这一…     

企业并购过程中会计处理方法的不同选择

企业合并是指两个或两个以上企业的联合，或一家企业通过购买权益性证券、资产、签订协议或其他方式取得对另一家或几家企业净资产的控制权和经营权的行为。国际会计准则第22号《企业合并》中指出：“企业合并是指通过一个企业与另一企业实行股权联合或获得另一个企业净资产的控制权和经营权，而将各独立的：企业组成一个经济实体。”美国财务会计准则委员会（FASB）颁布的《企业合并与无形资产》中将企业合并描述为：“企业合并发生于一个企业取得另一个或若干个企业的全：部或部分净资产或股份并取得其控制权。”上述概念强调了两点：一是参与合并的企业在合并前是彼此独立的，而合并后，它们的经济资源和经营活动就处于单一的管理机构控制之下，所以企业合：井的实质是取得控制权；二是强调了单一的会计主体，即企业合并是以前彼此独立的企业合并成一个会计主体。一切有关企业合并的会计处理的问题，都是建立在这两点认识的基础之上的。     

对合并会计报表合并范围的理解

合并会计报表是将企业集团作为一个会计主体而编制的会计报表,因而编制合并会计报表时,首先需要界定合并会计报表的合并范围,明确合并范围是编制合并会计报表至关重要的前提。所谓合并范围,一般是指纳入合并会计报表编报的子公司的范围。可以说,合并会计报表的信息含量乃至其所披露信息的相关性和可靠性,在很大程度上都受到合并范围的直接影响。而合并范围的确定与编制合并会计报表时所采用的合并理论、各国会计所处的法律环境和历史惯例息息相关。在此,笔者拟对合并会计报表的合并范同做以下探讨。     

集团公司合并报表的正确性鉴别

一、合并会计报表合并范围的正确性鉴别 <财政部关于印发(合并会计报表暂行规定)的通知>(以下简称<暂行规定>)中规定:凡设立于我国境内,拥有一个或一个以上子公司的母公司,应当编制合并会计报表,母公司在编制合并会计报表时应当将其所控制的境内外所有子公司纳入合并会计报表的合并范围.     

试论比例合并法在企业合营实践中的运用

一、共同控制实体与比例合并法共同控制实体，是一种涉及建立公司、合伙或其他实体的合营，这种合营形式和结构的营运方式与其他公司相同，其显著特点表现在合营者之间的合同规定确定了对实体经济活动的共同控制上。具体表现在：共同控制实体控制着合营的资产、发生负债和费用并获得收益。实体可以以自己的名义签订合同和为合营活动筹集资金；每一合营者通常以现金或其他资源对共同控制实体出资，并对共同控制实体的成果拥有一份所有权（实体本身也可分享合营的产品），这些出资和拥有的权益应作为合营者的投资记入会计帐簿，并列入各自的财…     

与少数股东进行权益交易的合并报表处理

【摘要】在控股合并中，控制主体在编制合并财务报表时将被控制主体的资产负债均纳入合并范围，从而须对少数股东权益进行初始确认，少数股东权益采用持续计算价值进行后续计量。当控制主体再次与少数股东发生权益交易，须对少数股东权益的增加、减少、终止进行确认。     

吸收合并之所得税会计处理

一、会计准则与税法对“合并”定义的差异 《企业会计准则第20号——企业合并》（CAS20）规定,企业合并是指将两个或两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项。根据合并法律后果的不同,合并分为吸收合并、新设合并和控股合并。     

子公司概念差异对中西方合并会计报表合并范围的影响

合并会计报表的合并范围，主要是规范哪些公司的财务报表应纳入合并会计报表内，哪些公司的财务报表不应纳入合并会计报表内。这个合并范围，各国一般都有明确规定。我国《合并会计报表暂行规定》亦详细规定了我国企业合并会计报表的合并范围。仅从法规的条文上看，好象我国的合并会计报表合并范围与西方国家的合并范围差不多，均是以子公司为基础，将其中的母公司有效控制的除外。但是事实上，我国与西方国家在合并会计报表的合并范围上存在着较大的差异。原因是，我国所持有的子公司概念与西方国家所持有的子公司概念不同。　　西方国家所…     

FASB控制权观下金融资产终止确认标准的演进逻辑及其局限性

次贷危机暴露了证券化会计应对表外实体的不足,其中一个核心问题是终止确认标准。FASB基于控制权观的金融合成法关于控制权转移的界定、参与利益的严格限定条件存在理论上的不足,未能有效解决转让方因继续涉入已转移资产而保留的风险和报酬的程度对终止确认判断的影响。2021年FASB修订后的《财务报告概念框架第4章：财务报表要素》将资产界定为权利并将控制概念从资产定义中删除,2023年8月发布的《财务报告概念框架第5章：确认与终止确认》也未提及控制,为改进终止确认标准所提供的理论指导极为有限。控制权观下改进终止确认标准依赖于进一步完善资产定义中的控制内涵,并为具体准则中的控制概念提供统一的理论基础。     

附带业绩承诺的股权收购不应认定为控股合并

附带业绩承诺的股权收购是我国A股并购市场中常见的交易事项。在会计实务操作中，收购方均将附带业绩承诺的股权收购认定为控股合并，并将标的公司纳入合并财务报表范围，说明收购方已获得标的公司控制权，这与承诺方（标的公司原股东）在承诺期内拥有标的公司经营管理权的事实之间存在逻辑冲突。本文以广东东方精工科技股份有限公司收购北京普莱德新能源电池科技有限公司全部股权为例，基于对会计准则中“控制”定义三要素的理解与分析得出，由于承诺方在承诺期内拥有标的公司经营管理权等实质性权利，即使收购方在标的公司拥有全部表决权权益，该表决权也是受限制的表决权，而且收购方缺乏实施经营决策权力的能力，因此收购方不能单方控制标的公司，而是和承诺方共同控制标的公司，即附带业绩承诺的股权收购在承诺期内不构成控股合并，而应认定为合营安排。     

2015年度注册会计师全国统一考试全科自测试题及参考答案

《会计》自测试题一、单项选择题（本题型共24分,每小题2分）1.关于合并范围,下列说法中错误的是（）。A．母公司是投资性主体,只应将那些为投资性主体的投资活动提供相关服务的子公司纳入合并范围 B．母公司是投资性主体,应将全部子公司纳入合并范围 C．当母公司由投资性主体转变为非投资性主体时,应将原未纳入合并财务报表范围的子公司于转变日纳入合并财务报表范围 D．当母公司由非投资性主体转变为投资性主体时,除仅将为其投资活动提供相关服务的子公司纳入合并财务报表范围编制合并财务报表外,企业自转变日起对其他子公司不应予以合并。