信息化时代的竞争政策：基本构架和启示（节选）

竞争政策，或称反垄断政策通常分为结构政策和行为政策两个方面。结构政策指根据市场结构(集中度等)状况，通过分割、强制出售、购并审查等手段保证市场结构的竞争性。行为政策主要是通过对企业反竞争行为，如捆绑销售、不当差别待遇等行为的限制，促进企业市场竞争。     

中国汽车产业集中度及原因探析

基于《中国汽车工业统计年鉴》相关数据的对中国汽车产业市场集中度的计算结果表明：（1）我国汽车产业市场集中度一般；（2）近五年来，我国汽车产业市场集中度呈现上升趋势。其原因既包括汽车行业自身的特性，也包括市场竞争加剧、经济结构调整和政府过度干预等多重因素。     

对广州市银行业市场集中度的调查与分析

本报告在调查广州市各金融机构各项业务规模的基础上，计算并分析了银行业及其细分市场的集中度，发现：第一，零售银行业务比批发银行业务集中；第二，广州银行业的集中度已经明显低于美国大城市统计区的平均水平。本报告指出：促进银行业竞争并提高银行业效率的有效措施是放松金融管制、鼓励业务创新，而不是继续增加金融机构。     

日本平台经济领域竞争环境整顿的经验分析

近年来日本平台经济的发展虽取得了可喜的成就,但是通过实证研究可以发现,该领域在快速发展的背后,主导平台企业寡头化优势明显、资源配置不合理等问题也十分突出。为确保平台经济领域竞争环境的公平与透明,日本从与平台经济领域竞争环境密切相关的竞争主体、竞争方式以及竞争要素着眼进行了积极地整顿,并对有违市场竞争秩序的市场行为进行了严厉的监管。尽管如此,出于对平台经济发展的社会需求以及对平台经济领域特殊性质的考虑,日本在总体上更倾向对该领域市场行为实行最小限度的干预,同时发挥国家及市场主体的主动性和能动性,做到支持与监管并举,以确保效率与公平的兼顾。     

我国保险市场竞争格局的主要特点及其演变趋势

当前我国保险市场竞争格局呈现五大特点：一是市场竞争主体日趋增多，市场集中度不断下降。二是寿险市场高度集中，意外险、健康险、车险市场竞争激烈。三是中资公司依然占据绝对优势，但外资公司发展迅速，中资公司面临着日益严峻的竞争挑战。四是东部发达地区竞争激烈，中西部地区竞争相对平缓。五是市场规模越大、经营历史越长的公司，经营效率较高，竞争力较强。未来市场竞争主体会迅速增加，市场竞争将日趋深化。     

2008年我国柴油发动机市场集中度浅析

应用CR指数和HHI指数，对我国2008年柴油发动机产业市场集中度进行分析，得出市场集中度较高的结论；并结合近几年我国柴油发动机市场集中度的相关指数，简单分析市场集中度的变化趋势及其原因。     

并购事件的动机及事件研究法

随着市场竞争日益激烈,各企业为增强竞争力,占有高的市场份额,纷纷走向联合,以提高行业集中度。企业会选择通过并购扩展自身领域,达到规模经济,获得竞争优势。     

从市场结构看当前中国外汇市场的发展方向

从外汇市场交易平台的角度看．目前中国外汇交易中心的市场定位还比较模糊；从市场的交易竞争程度看，中央银行应当逐步降低大规模的持续直接市场干预，着手提高外汇市场的市场竞争程度；从市场主体结构看，应当为中小金融机构提供更多的交易选择，改变中小金融机构在外汇市场结构中的被动地位；从市场功能定位看，应当推动当前的外汇市场从以实需为基础的结售汇头寸的平补市场，逐步转化为同时覆盖实需交易和金融性交易的外汇市场。     

竞争新战略：互联合作

经济的全球化和信息化加剧了市场变化，市场竞争日趋激烈；以知识经济和网络经济为核心的新经济的出现，正在改变着经济活动过程和方式；顾客需求越来越多，大市场正被不断细分，成为特定的市场；在创造价值的增殖链上，供应、生产、销售、顾客及相关利益群体的联系越来越紧密；变化着的社会价值导向不断影响企业的决策和运作，如环境与生存、个性化与一体化，等等。     

中国企业亟待建立一流供应链——访全球供应链管理理论创始人、美国斯坦福大学教授李效良

随着经济全球化的加快，中国企业面临更加激烈的市场竞争，需求个性化、多样化使市场竞争格局发生根本性变化．市场主导力量由卖方转向买方．产品竞争力由价格、质量的竞争．转向交货期、服务的竞争。因此，中国的企业面对市场，已经不仅仅是需要进行产品方面的竞争，能否形成企业自身良好的供应链，能否在物流领域和服务网络方面更加完善，已经成为当代企业的核心竞争力。     

国内商业银行零售业务发展:基于财富管理机制的研究

在各新兴商业银行蓬勃发展、市场竞争不断升级、市场集中度不断下降的市场环境下,客户需求重新组合,行业竞争更趋激烈,银行服务的买方市场己经形成.     

中国民航业价格竞争实证分析

主要的航空公司的定价受哪些因素影响一直是产业经济领域关心的问题;同时,定价也反映了市场竞争,是研究该行业竞争程度的切入口.本文通过选取我国部分国内航班数据,对我国民航机票价格折扣建立多元回归模型,对影响折扣的因素进行分析.实证数据表明航空公司在定价策略上相互影响,且以航线为单位的市场集中度对航线的定价有显著影响.此外,航线的市场结构、需求量、距离等航线特点,航空公司在航线上的市场份额、航空公司营销手段、品牌效应等航空公司的特点,航班时刻、机型等航班特点均对民航机票价格折扣产生不同程度的影响.     

浅析我国审计行业两次合并浪潮的绩效评价

本人搜集了2002—2010年中注协发布的相关数据和以往一些学者的研究成果。从市场集中度、市场占有率、业务增长率、人力资源角度评价两次合并浪潮的合并绩效。研究表明，两次合并浪潮中，审计市场集中度、市场增长率、业务增长率显著提高，人力资源状况得到明显提升；但是，市场结构，人力资源现状不合理性仍然存在。     

从同质化现象谈期刊定位

期刊业趋于繁荣的同时,同质化现象也趋于严重,缺乏清晰、适当的定位使期刊在市场竞争中处于惨淡经营的状况。合理的定位是期刊生存和发展的关键,要掌握细分市场同质期刊的竞争状况,有针对性地选择目标市场,在读者心目中占据一个有差别、有意义的地位。切忌面面俱到,把自己弄成大杂烩。另外,要有与时俱进的眼光,这样才能长久立于不败之地。     

数字平台企业的核心能力与作用机制研究

数字经济背景下，为应对当前“UACC”的管理环境，平台型企业已呈现激烈竞争的发展态势。越来越多的平台企业开始寻求企业获得持续竞争优势的途径。本文以企业综合优势的战略管理理论为指导，以综合优势形成的前因和机制为科学问题，通过结构方程对假设进行实证研究，研究发现市场细分机制、平台定价策略、社会网络、数字技术以及平台生态互补性等会对数字平台型企业综合优势形成产生积极正向的影响，同时网络效应在数字平台型企业综合优势形成中起着中介效应。     

加入“WTO”与我国建筑业面临的挑战

改革开放以来，我国建筑业规模迅速扩大，一批建筑企业集团在竞争中成长起来。但是，放眼世界，我国的建筑业还有很多不足。首先，建筑业普遍效益低下，建筑企业任务不足的矛盾突出，建筑市场不规范造成无序竞争，政府行为不规模，导致市场上违法违纪、暗箱操作、替代法规的现象（明招暗定、压级发包、资质挂靠、非法转包）屡禁不止。其次，建筑业自身组织结构也不合理。在组织结构上，难以形成资金、技术和管理密集优势，没有形成较强技术和经济实力的大企业、大集团。由于资本集中度低，总体实力无法与国外大承包商抗衡；小企业没有发挥专业承包的优势，与大企业在同一平台上竞争。     

中国国防产业集中度研究——基于中国航天航空上市公司

文章研究了国防产业的子系统航天航空产业,并通过市场空间来衡量国防产业中航天航空业的集中程度,反映军工市场的竞争与垄断关系。分析结果表明航天航空产业的市场集中度较高,是典型的中上集中寡占型。但是集中度呈现下降的趋势,预测未来集中度将依旧保持下降的趋势,充分竞争之后实现规模经济,集中度也终将呈现上扬。     

保护知识产权提升城市竞争力

未来国际经济的竞争就是知识产权的竞争，谁拥有更多的知识产权，谁就能够在全球市场竞争中掌握主动权。从我市的现状看，对知识产权的保护已成为我市增强自主创新能力、建设创新型城市的重要保障。保护知识产权，就是提升未来经济发展中的竞争力，就是经济得以发展的持续动力，这也已成为我市各个行业和领域的共识。[编者按]     

行业集中度与盈利能力关系研究——以乐视网为例

在网络视频行业竞争日益激烈的今天,乐视作为国内A股首家网络视频行业的上市企业,通过首创的"平台+内容+终端+应用"四位一体的生态模式,在众多网络视频平台中脱颖而出。然而不能忽视的是乐视生态本质上是一种多元化发展模式,那么乐视从网络视频行业转向多元化经营的原因就值得我们探索。本文选取行业集中率指数(CR_4和CR_8)来衡量网络视频行业的市场集中度,考察该行业的竞争状况、盈利能力及乐视网所处的行业地位。结果发现国内网络视频行业目前处于高集中度的垄断竞争阶段,乐视网所占市场份额虽然不断提高,但是其盈利能力并没有随着行业集中度及其市场份额的增加而提高。其原因主要有三:该行业成本费用普遍上升、乐视网采取了低价开拓终端业务市场的战略以及乐视网与其他主流视频平台产品内容同质化严重,用户粘性低。     

外资银行进入与银行业竞争度研究

文章采用Panzar—Rosse模型测度了1985年至2008年间我国银行业市场竞争程度,并对外资银行进入程度与市场竞争度之间的关系进行了经验分析,结果表明,我国银行业市场结构类型在样本期内由寡头竞争型转变为垄断竞争型,市场集中度呈现出下降的趋势,而市场竞争程度相应的呈现出上升的趋势,股份制商业银行及城市商业银行的兴起和发展促进了国内银行业市场的竞争。外资银行进入程度与银行业市场竞争程度之间呈现U型关系,即外资银行进入初期并没有显著促进银行业的竞争,而是在进入程度达到某一阶段之后才起到刺激竞争的作用。