增强我国公司监事会监督有效性的几点建议

监事会是公司的重要治理机构 ,在股东无法直接监督和社会监督机制不完善的情况下 ,监事会对董事和经理行为进行监督具有很重要的现实意义。在我国 ,监事会对公司董事、经理行为进行监督的有效性不足 ,是公司治理缺乏效率的一个重要因素。为此 ,需要采取必要的措施 ,包括赋予监事会更大尤其是具有可操作性的权力、改革监事会的选任制度和方式、提高监事的报酬、改善监事会的人员组成 ,从而增强监事会监督的有效性。     

我国上市房地产公司监事会有效性问题研究——来自2012年沪深股市房地产板块的数据分析

房地产企业作为房地产行业的组成细胞,其是否具有有效的治理结构,对降低企业运行风险、提高经营效率、建立我国的房地产长效发展机制具有重要意义。作为公司重要的监察机构,我国房地产上市公司的监事会目前并没有充分发挥其监督作用,效果不明显。本文基于房地产行业上市公司的年报进行了实证分析,用量化方法评估监事会有效性,提出其影响因素并进行了回归分析,最后提出了一些建议。     

创业板公司治理结构对内部控制影响力的实证研究

在现代市场经济条件下,以公司治理结构为视角研究公司内部控制的有效性是一个十分重要的课题,尤其是对于我国创业板上市企业来讲更是如此。委托-代理理论、新制度主义理论、全面风险管理理论可以为公司治理结构与内部控制有效性提供充分的理论基础。当前,我国上市企业普遍存在着股权结构集中度过高、独立董事独立性价值难以发挥、监事会制衡与监督易缺位、高级职业经理人激励机制不合理等突出问题,这些问题是影响内部控制有效性的主要因素。文章对我国创业板100家样本公司的实证分析表明,在现代公司治理结构中,股权结构越集中越不利于内部控制;独立董事的独立性越强,越有利于加强企业内部控制;监事会越参与公司管理和监督,越有利于加强企业内部控制;高级职业经理人职业胜任力越强,越有利于加强内部控制。     

试折内部地在内部控制建设中的作用

内部审计是公司治理结构的重要组成部分，公司治理结构必然影响内部审计的有效性，而内部审计的健全与发展也会给公司治理结构的完善提供条件。从控制环境、控制活动、信息与沟通和监督四个方面介绍了内部审计对内部控制制度的监督作用，从而引出了内部审计在公司内部控制制度建设中的重要作用。     

上市公司监事会的履职现状及问题探究

在市场经济体制进一步完善和公司治理结构日趋发展的今天,上市公司的监事会在保护股东合法权益、监督公司财务方面发挥了一定的作用,但还存在不足和缺陷。笔者从当前我国上市公司监事会履职中存在的主要问题入手,提出加强我国监事会治理效能的措施,旨在为当前我国上市公司监事会制度的完善提供有价值的参考意见。     

治理层的监督与内部控制

治理层对内部控制的监督和指导属于内部控制的内部环境要素,是内部控制不可或缺的组成部分,也是内部控制要素建立的重要基础,内部控制有效性高低会提高或削弱公司治理效率。为了保证内部控制健全有效,公司治理层必须切实履行对内部控制的监督和指导责任;为了履行好这些责任,治理层中的董事会和监事会应当切实加强自身素质和能力的建设,努力提高自身的独立性、权威性和胜任能力。     

董事会与监事会对企业财务监督的区别与协调

在我国现阶段的上市公司企业结构当中，内部财务监督体系是公司治理结构的重要组成部分，它通过一系列的制度安排，对企业各个委托代理层次上的财务活动进行约束和监督。董事会、监事会作为公司的常设机关，都有一定的监督职能，这两个机关的监督职能之间存在着一定范围的交叉，均对企业财务有监督的权利和义务，这两个机构对企业财务的监督关注的重点和方面并不完全相同，该文通过叙述如何调高董事会和监事会对企业内部财务监督的作用，并协调好这两种监督作用之间的关系，使两个机关充分发挥其应有的监督功能，并完善企业财务约束机制。     

论公司治理视角下的内部控制

本文通过对公司治理和内部控制异同的分析,提出从完善董事会机制、强化监事会的监督作用、将内部控制的基本规范纳入公司治理等方面来完善公司的内部控制。     

我国商业银行完善“三会”之对策

随着我国国有商业银行的股份制改造,公司治理成为社会的热点问题。而其中内部治理结构也就“是三会(”股东大会、董事会、监事会)的完善也成为焦点问题。本文从具体细节方面阐述了保护中小股东的利益,保证董事会的独立性和确保监事会的监督职能。     

论我国公司监事会制度的问题及完善

公司监事会制度是现代企业制度下的产物,也是公司法人治理结构的一个重要组成部分。目前我国公司监事会的监督职能并未实际发挥出其效用,究其根源主要是监事会制度的设计与现行的市场环境之间衔接未到位,文章分析了目前我国公司监事会治理现状、存在的障碍,并针对其障碍提出了几点建议,以期强化监事会的权力,加强对董事会及经营管理者的监督和制约,真正发挥监事会作用。     

完善我国公司治理结构的思考

随着企业竞争的加剧,公司治理结构完善与否是决定企业命运的重要因素。目前我国公司在内部治理和外部治理中仍存在着股权过度集中、董事会独立性欠缺、监事会作用发展不好、激励机制滞后、股票市场不发达、经理市场不太完善、债券市场不成熟、中介机构违纪操作等问题。应从内部合理配置股权、优化董事会的构成及发挥监事会职能上加以改进,促进股票、债券及经理人市场的不断完善,将公司治理结构提向更高层次。     

加强内部审计推进公司治理

内部审计是企业内部控制的一个重要组成部分,在公司治理结构中具有较高的权威性和独立性。要明确内部审计机构在公司治理中的重要作用,充分发挥以审计委员会为核心的内审监督体系的作用。内部审计应积极参与公司的风险管理,以内部控制制度为着力点,加强公司治理的有效性。     

基于非标审计意见认同度的监事会有效性研究

上市公司对外公布的财务报告是投资者进行决策的重要依据,财务报告的信息质量与投资者的经济利益息息相关;审计意见,作为独立于上市公司与投资者的"第三人"——注册会计师对财务报告的信息质量的鉴证,为投资者所高度重视,并会对投资者的决策行为产生重要影响;监事会作为公司内部重要的监督机制,担负着检查公司财务这一具有举足轻重作用的法定职责。对于外部投资者来说,监事会对审计意见尤其是非标准无保留意见的认同度则从一定程度上反映了其在规范公司行为中的作用。在2006年新会计、审计准则颁布的背景下,拟以上市公司2004-2007年非标审计意见作为研究对象,通过分析监事会对非标审计意见的认同度,力图对监事会在我国公司治理中的作用作出评价。     

我国公司治理的改革

本文分析了我国公司治理中存在的问题，探讨了强化银行参与的监事会体制、集中监督手段、强化内部控制、强化激励措施等专项建设，提出在改善公司治理结构的同时，还进行社会经济运行方面的配套改革，以实现系统建设具有中国特色的公司治理体系。     

银行治理结构对绩效影响机制探析

商业银行公司治理结构形成了由股东大会、董事会、高级管理层以及监事会等构成的内部治理系统,在此主要从股权结构、董事会制度以及监事会制度三个方面对银行治理结构与银行绩效关系的影响机制进行理论说明。     

浅析上市公司监事会监督职能弱化的原因

上市公司监事会是公司法人治理结构的重要环节，是维护上市公司和股东的合法权益不受侵害的重要保障。由于股权结构、立法、体制等因素的影响，我国上市公司监事会出现了监督失效的现象。该文从法律、上市公司责任意识、监事独立性等方面，较为详细地分析了上市公司监事会监督职能弱化的原因，旨在进一步加强上市公司监事会的监督作用，并为今后上市公司监事会问题的研究提供一些借鉴和参考。     

浅议完善上市公司董事履职评价机制建设

从2990年上海证券交易所成立开始,中国资本市场已经走过了20年.20年资本市场的发展,对完善我国市场经济体制建设发挥了重要作用.实践表明,上市公司的公司治理建设有效性对企业可持续发展发挥着先决和主导作用,而公司治理建设有效性的核心是公司董事的履职有效性.本文从上市公司董事履职现状、完善董事履职评价机制的重要性入手,提出了完善董事履职评价机制的措施,对指导上市公司的董事履职评价具有一定的指导作用.     

媒体监督对公司治理的影响

公司治理是近年来的研究热点,保护股东利益是公司治理的目标之一。公司治理分为内部治理机制和外部治理机制。媒体的监督是一种重要的外部治理机制。本文分析了媒体对公司治理的外部治理效应,并指出了影响因素。最后分析了媒体对我国公司治理的外部效应,希望通过加强媒体的监督,实现公司治理保护公司股东利益最大化的目标。     

媒体监督对公司治理的影响

公司治理是近年来的研究热点,保护股东利益是公司治理的目标之一.公司治理分为内部治理机制和外部治理机制.媒体的监督是一种重要的外部治理机制.本文分析了媒体对公司治理的外部治理效应,并指出了影响因素.最后分析了媒体对我国公司治理的外部效应,希望通过加强媒体的监督,实现公司治理保护公司股东利益最大化的目标.     

上市公司治理及其对会计信息质量的影响研究

公司治理机制与会计信息质量两者密不可分、相互影响。公司治理机制能否有效运行取决于会计信息质量的高低,会计信息的有效性保证了公司治理机构的有效运行。会计信息质量被许多因素所牵制,但其根本原因在于公司治理结构存在问题。上市公司应对股权结构进行改革,充分发挥各层股东对公司经营层的监督作用;加强董事会功能,保证董事会的独立性,,增加独立董事在公司的比重,加强董事会的战略管理能力和责任范围;改进股东大会投票表决制度,促进股权改革的多元化,避免大股东全权控制的现象,扩大被选举对象范围,完善实施细则,保障累积投票制度的能够贯彻落实;加强监事会建设,明确监事会的权利义务,将监事会与独立董事的权利范围合理划分。