论竞业禁止与非法经营同类营业罪

本文通过比照国外英美法系和大陆法系关于竞业禁止制度的立法和司法实践，分析了我国刑法中非法经营同类营业罪的立法宗旨和现实意义，并结合公司法中关于竞业禁止制度的有关规定，指出刑法与公司法中有关竞业禁止的规定是互为补充的。同时，本文也指出了我国在竞业禁止制度上应当完善之处。     

我国偷税罪的立法沿革分析

我国关于偷税罪的立法是从1979年《刑法》开始的,但该法对偷税罪的规定几乎只是一个名分。历经多次司法解释以及全国人大常委会1992年《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》之后,有关偷税罪的立法不断改进。1997《刑法》整理了司法解释以及《补充规定》对偷税罪的有关规定,重新对偷税罪立法作出权威性规定。2002年最高人民法院关于偷税罪的司法解释进一步完善了偷税罪的立法。     

挪用公款罪若干争议问题的再探讨

在刑法学界和司法界,对挪用公款罪的基本理论问题的研究尚处在一个不断深化认识的过程之中。一方面是该罪的犯罪构成理论中尚有为数不少的观点需要澄清,另一方面是该罪的立法本身也存在诸多的问题需要进一步探讨。     

巨额财产来源不明罪的立法完善

为严厉打击日趋严重的贪污贿赂犯罪,弥补立法上的漏洞,国家确立了巨额财产来源不明罪。但是,由于在立法上存在着诸多缺陷,其在理论上和实践中都存在着巨大的争议,并没有达到预期的立法目的。本文针对本罪立法上的缺陷,提出相应的完善措施,以便更好的发挥本罪应有的作用。     

非法经营同类营业罪客观方面研究

非法经营同类营业罪在客观方面从事与主体任职的公司、企业同类的营业，必须获取非法利益数额巨大．非法利益包括为自己和他人获取；经营行为具有长期性、规模性、交易经常性的特点。非法经营同类营业罪不存在犯罪未遂的问题，不具有特定身份的人可以形成本罪的帮助犯或者教唆犯。笔者建议，对于本罪在客观方面修改为：非法经营同类营业罪的定罪标准修改为获取非法利益数额巨大或者使国家利益遭受重大损失。     

资助恐怖活动罪若干问题探析

资助恐怖活动罪是刑法修正案增补的一个新罪名。准确把握本罪的概念与构成特征，分清资助恐怖活动行为与恐怖活动犯罪的共犯关系，对区分此罪与彼罪以及定罪量刑有重大意义。     

我国刑法增设危害人类罪的立法建议

危害人类罪是针对任何平民人口进行的广泛或有系统地攻击,侵犯着整个人类社会的根本利益,严重地破坏人类的和平和安全。国际法文件《国际刑事法院规约》(以下简称《罗马规约》)对此进行了专门规定。近年来,世界各主要国家均逐渐意识到危害人类罪对保障与实现国家和平的重要性,相继出台一系列专门法律法规,而我国刑法还没有对危害人类罪做具体规定。因此,文章通过分析世界主要国家对于危害人类罪的国内立法现状与趋势,提出我国刑法增设危害人类罪的立法建议。     

巨额财产来源不明罪立法的矛盾与变革

巨额财产来源不明罪的司法实际效果与立法初衷相差甚远，根源于其立法本身固有的三大矛盾。建议废除“巨额财产来源不明罪”，在《刑法》第385条第2款后增加第3款，将国家工作人员持有明显超过正常收入的巨额财产，不能说明其合法来源的，以受贿所得论处。增设“拒不申报财产罪”，并建立健全相关的配套制度。     

交通肇事逃逸行为立法探析

近年来,交通肇事后逃逸现象非常普遍,常常使事故中的受害人因得不到救助而死亡,或者使受害人因得不到救助而从轻伤发展成为重伤,重伤发展至残疾等,这要求我们必须严厉惩治相关行为人,以防止这一现象的发生以及恶化。我国应该将交通肇事逃逸行为从交通肇事罪中分离出来,规定为单独的交通肇事逃逸罪。     

增设背信罪的立法建议

背信罪的产生与现代社会经济结构的变化和市场经济的发达有着直接或者间接的联系，德国、日本等大陆法系国家刑法典中都明文规定有背信罪。目前的中国社会仍处于转型期，在建设社会主义市场经济的今天，借鉴市场经济发达国家的先进立法经验，联系我国的司法实践，在我国刑法中增设背信罪是完善刑事立法的迫切要求。     

论一元性犯罪构成体系的构建

我国现有的犯罪构成体系在出罪以及保护犯罪人权利方面存在缺陷。要弥补现有犯罪构成体系出罪的不足,并且能够包含其他各项出罪、入罪要素,以完善犯罪构成体系。     

论巨额财产来源不明罪

我国最早在1988年1月21日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》之中以立法形式对巨额财产来源不明罪加以规定,该补充规定第11条第1款为:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令其说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处没收其财产的差额部分。”此规定一经颁布,便在理论界和司法界引起了许多争议。该条文的确立,是为了解决司法实践中出现的查处贪污、贿赂及挪用公款等犯罪过程中,发现犯罪人拥有与其合法收入相差巨大之财产,而又无证据证明该财产为何种犯罪所得,因而无法制裁的问题。可以说,在立法上是基于功利之需要而救济司法之无奈。1997年刑法吸收了此条内容。由于此罪争议时间较长,争议范围较广,许多方面现也已形成共识,但笔者认为,结合司法实践,对该罪的探讨还存有意义。本文理论联系实际对该罪犯罪构成要件及特征和应该如何更恰当地确定罪名、该罪的证明责任由何方承担,以及立法完善等方面进行探讨。     

销售侵权复制品罪司法认定困惑之分析

销售侵权复制品行为,特别是销售侵权音像制品行为,在司法实践中定罪量刑各异.对知识产权的有效保护,刑法并非唯一救济手段,也不应该成为唯一救济手段.销售侵权复制品罪主要侵害的客体是著作权人的著作权,在立法和司法中,都要围绕有利于保护著作权人的合法权益进行规制.销售侵权复制品罪与非法经营罪既不存在法条竞合,也不存在想象竞合.     

简评传销犯罪独立成罪——以《刑法修正案(七)》为视角

我国传统的传销定罪模式将非法经营罪作为传销的基础犯罪,这不符合传销行为多样性、客体多重性和目的多样性的特点.传销犯罪在我国刑法典中应当独立成罪,这有利于实现传销罪名与罪质的统一、扩大传销犯罪的惩治范围、实现与<禁止传销条例>的协调和避免不必要的国际贸易摩擦.     

我国煤炭战略储备及其沿革

介绍了煤炭资源储备的概念及其分类,总结了煤炭战略储备在我国的发展历程。针对当前煤炭战略储备遇到的问题,指出基于数字化配煤厂的煤炭储备库建设方案不仅能够承担国家煤炭战略储备使命,而且能够提升煤炭战略储备库所在地的收益,是建立国家煤炭储备体系的有效途径,对我国当前亟需解决的煤炭战略储备问题有一定的参考价值。     

论国际刑法中的海盗罪

从研究海盗罪的概念及特征角度出发,分析了对海盗的认定与惩治;鉴于目前国际法关于海盗罪构成条件的规定明显限制了对海盗罪的全面有效惩治,在对国际法上海盗罪的概念及构成条件与当今海盗罪案发特点相比较的基础上,提出现行国际公约应将此罪的犯罪主体、主观方面、行为对象以及犯罪地点等要素重新予以界定的观点,并对当今应如何放宽海盗罪的认定条件提出了相应的建议。     

抗税罪的演变及其适用

建国以来关于抗税罪的立法几经变化，抗税罪由一个范围宽泛的罪名转化为一种暴力犯罪。现行立法在立法和适用上仍然存在许多值得探讨的问题：扣缴义务人抗税应以抗税罪论，抗税罪应有单位犯罪的规定，一般抗税行为不宜追究抗税罪，因税务工作人员的原因引发的抗税行为不以抗税罪论处，抗税数额不影响抗税罪罪名的成立，应区分抗税罪与妨害公务罪等其他犯罪的界限。     

巨额财产来源不明罪立法的完善探讨

新刑法第395条规定了巨额财产来源不明罪,它在打击腐败分子上发挥了重要的作用。但是,由于其在犯罪主体、客观特征和法定刑上存在着立法上的不足。本文重点探讨了我国现行立法的特点与缺陷,指出了立法改革路径,只有这样从立法方面进行完善和加强,才能使该罪更加有效的打击贪污腐败势力,为社会经济的健康、有序的发展提供法律上的有力保障!     

巨额财产来源不明罪的几个问题

作者从巨额财产来源不明罪的立法根据、立法价值以及本罪的犯罪构成、司法实践等方面,对巨额财产来源不明罪作了理论和实践上的分析和思考,认为本罪刑罚太轻,量刑幅度没有档次划分,在立法与制度建设上应予完善,并就完善方向进行了分析。