垄断解读

一、背景: (一)垄断解读 传统的经济学观点认为,垄断是竞争的一种例外,是竞争的一种特殊表现形式.垄断所追求的是一种规模经济的效应,会使企业获得对相关产品或服务的市场的支配能力或控制能力.但由于垄断使企业仅追求高额利润,生产规模小,社会效益也小,因而通常人们认为,垄断会妨碍正常的市场秩序,会导致产业结构倾斜,形成市场进入壁垒,阻碍经济的正常发展.     

打破行政垄断迫在眉睫

当前的中国处于经济的转型时期,由传统的计划经济逐渐转变为社会主义市场经济,在转型过程中,“行政垄断”作为计划经济的产物,与市场经济公平竞争的精神形成了冲突,故研究转型过程中的行政垄断问题具有价值。该文针对当前社会一些国有垄断行业存在的严重问题,说明了其危害性,同时指出造成如此的根源在于行政垄断,分析了行政垄断造成的各种危害,提出在当前时期打破行政垄断迫在眉睫。     

从微软垄断看中国反垄断法政策的取向

本从分析美国微软垄断案入手，探讨了主流经济学在垄断问题上的谬误，提出中国反垄断的重点是反计划经济遗留下来的行政性垄断，以利于加入WTO后制定企业竞争规则和反垄断法。     

中国入世的瓶颈：歧视与垄断

当前国内对加入世贸组织有各种各样的看法，这些分歧既集中一些具体条款上，也集中一些理念上，在具体条款方面有争议的农产品进口的数量、信息服务产品的开放度等。在理念上则表现为对世界经济全球化趋势的抵触和担心，其实，思想上的分歧其极源来自于传统体制。中国银行制度与世贸组织原则的巨大差距是阻碍中国入世的根本阻碍。     

打破国企垄断将是未来政策主基调

中国经济三十年来的巨大成就，人所共知。三十年来。唱衰中国经济，并判定中国即将崩盘的海内外经济学家无数。现在看空并放空中国的，还是无数。他们过去已经输了，现在正在输，未来可能还要输。为什么？因为他们始终不明白中国经济取得重大成就的奥秘是什么。     

面对真正意义上的垄断

垄断在立法者的角度看来，或许是个贬义词，要压制。现实中的我国，要想出台反垄断法，首先要明确的是实质意义上的中国垄断机制。但是，我国的垄断并不是自由竞争的产物，而是国家的政府行为。因此在笔者看来，垄断作为政府的行政行为，立法也只能亦步亦趋，典型的具有中国特色的“摸着石头过河”理念。如果我们能清醒地认识到垄断的实际意义，或许能正确的对待它，让它也能将自己有益的一面发挥出来。     

打破行政垄断迫在眉睫

当前的中国处于经济的转型时期,由传统的计划经济逐渐转变为社会主义市场经济,在转型过程中,“行政垄断”作为计划经济的产物,与市场经济公平竞争的精神形成了冲突,故研究转型过程中的行政垄断问题具有价值。该文针对当前社会一些国有垄断行业存在的严重问题,说明了其危害性,同时指出造成如此的根源在于行政垄断,分析了行政垄断造成的各种危害,提出在当前时期打破行政垄断迫在眉睫。     

打破电力垄断为何这样难

去年,二滩电站事件轰动了全国,震惊了中央,影响到国外,国家主席和政府总理立即发出指示,加快电力体制改革。于是,有关部门忙碌起来,并计划于年底拿出方案,贯彻实施。然而,至今未见动作。这不能不令人纳闷。在一个竞争性的发输电市场上,上网电价是由供（发电）和求（输电）双方的力量和互动决定的,电价的构成和水平也是相同或者相近的。在这种情况下,企业的市场价值不会因融资结构的不同而有所不同。然而,我国目前的电力市场并不是一个真正的竞争性市场,上网电价是由国家价格管理部门核定的,不仅核定价格构成,而且核定价格水平。由于独立电厂和直属电     

打破垄断实现中国经济新的腾飞

如果一个企业是市场上惟一的产品供给者，而且其产品缺乏替代品，就是垄断。垄断的公认原因是“进入障碍”，经济学区分出三种来源：是资源垄断，即关键资源由一家企业掌握后，别人没有办法再进来，像石油、钻石及某些矿矿场就是这样；二是自然垄断，即某些行业只有一个生产者比同时存在多个生产者更有效率；三是法定垄断，即政府给予一个企业排他性的生产或出售某种产品（劳务）的权利，在这种情况下从法律上排除了竞争的可能。     

用法律给垄断套笼头

垄断，是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，限制和妨碍竞争的各种行为的总称。随着经济体制改革的不断深入，市场竞争的日趋激烈，垄断已越来越多地被人们用来诊释我们的经济生活和社会生活，它对社会公共利益，合法竞争者和扩大消费者利益的侵害行为的日趋严重和由其所导致的各种消极腐败现象的滋生和蔓延，已经并且将继续在不同程度上阻碍中国的经济发展。     

入世WTO面向国内的经济政策

当宣布中国于今年11月10日铁定加入世贸时,举国上下为之高呼、为之激动。十五年的长期奋战,终于等到了这一天。今天,我们加入了世贸,我们应为我们的不屈不挠的奋斗而庆功。可在我们激动兴奋庆功时,我们更应感觉到我们所面临的任务将更为艰巨,万里长征才迈出第一步啊！     

试论我国的反垄断立法

我国目前的反垄断立法状况尚不能适应“入世”的需要。为规制我国目前存在的行政性垄断行为，经济性垄断行为和行为垄断行为，与WTO规则接轨，我国必须尽快制定出台一部专门的《反垄断法》。这部法律应有反对行政垄断的内容，应禁止滥用市场支配地位的行为，禁止严重限制竞争的协议，应控制企业的合并行为；还应提高反垄断法执行机构的法律地位与职取等。     

打破电信垄断,加强电信监管

本文通过对当前我国电信产业的拆分前后的比较分析,对拆分后的状况进行了评价,并通过对垄断的利弊分析以及对垄断的预防措施的探讨,对如何就我国电信引入竞争机制和防止垄断的发生提出了建议。一是引入更多的经营主体,二是加强监管。此外,还对入世后的电信发展前景作了简要分析。     

加入WTO后中国产业组织政策面临的挑战及对策

在经济全球化的情况下，制定产业组织政策，除了要在规模经济和竞争效益二者之间寻求平衡外，还必须考虑到产业在国际市场上的竞争优势。本文认为当前产业组织政策的总体原则应该以促进竞争、反垄断为主，在保证有效竞争的前提下提高我国产业的国际竞争力，并在此基础上从反垄断政策、促进集中的政策和中小企业政策这三个方面来探讨在新形势下如何建立我国的产业组织政策体系。     

WTO框架下国际农业政策走势分析

国际农业政策目前正经历着由传统农业保护向现代农业支持的历史性转轨；本文首先系统分析了农业保护与农业支持的科学内涵、基本特征及主要区别，在此基础上，科学论证了当前国际农业政策变迁的基本格局及其内在动因，从而为我国农业政策的选择提供了必要的理论依据。     

加快基础领域改革 打破行政性垄断

<正> 一、垄断的性质和形式如何界定垄断的含义和性质,不同的学者似乎有不同的理解。有人提出,垄断就是众多的消费者面对一个供应者,有的人认为是指自然垄断,有的人是指政府垄断,还有的是指行业垄断等。对当前中国现存的垄断性质界定不同,打破垄断或反垄断的重点和方式也有所差     

西奥多·罗斯福的反垄断政策分析与启示

当前,我国石油、金融、电信等行业存在突出的垄断现象及由垄断衍生的各种腐败行为,在一定程度上造成国民经济的扭曲和收入分配的不公,严重影响了经济发展,破坏了社会公平与正义。西奥多.罗斯福任期内的反托拉斯改革措施举世瞩目,并卓有成效。分析罗斯福的反垄断政策,借鉴其经验,对我国反垄断具有一定的意义。