类别股东表决机制合情合法

一直以来，业内人士对我国引入类别股东表决机制始终存在着争议。其中，争议最大的莫过于类别股东表决机制的“合法性”问题。对此，中国人民大学金融法律研究所副所长郭峰发表了自己的看法。     

类别股东表决机制保护中小股东利益

2003年11月14日，南开大学公司治理研究中心举办了一个“公司治理排行榜”的活动。该活动当时并未引起媒体关注，但证监会上市部副主任童道驰、深交所总经理张育军、上证所副总经理周勤业等多位权威人     

应在上市公司中引入类别股东表决机制

所谓类别股份,是指因认购股份时间、价格不同,认购者身份不同,交易场所不同,而在流通性、价格、权利及义务上有所不同的股份。一项涉及类别股东权益的议案,一般需本类别股东及其他类别股东分别审议,并获得各自的绝对多数同意才能通过。     

从银山化工案看类别股东表决

引言 2003年1月,业已退市的银山化工实行重组,公司董事会通过了后来被称为"郑百文"式的股份置换方案,即:成都国贸实业集团公司以其持有的成都国贸实业集团股份有限公司的法人股与银山化工流通股股东持有的银山化工的流通股按1:1的比例置换,银山化工流通股股东将其置换后的股份的50%无偿赠与(零价补偿)成都国贸实业集团公司.     

试论流通股与非流通股的分类表决制度

本文结合有关各国(地区)公司立法例关于类别股东表决制度的有关规定,分析了类别股份的区分标准和建立类别股东表决制度的合理性,从我国证券市场上存在的流通股份和非流通股份是否构成类别股份、流通股股东单独表决是否构成对<公司法>上股份平等原则的违背等方面,探讨建立流通股和非流通股份类别表决制度的合法性.     

为社会公众股股东表决制度喝彩

12月7日，中国证监会发布《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》(以下简称〈若干规定》)，并于当日开始正式实施。这一务实的举措，是2004年中国证券市场系列变局的一步完美的“收官”，给正值隆冬的中国股市带来了一丝春的气息!     

尽快推出分类表决的社会公众股股东认同制度

2004年9月，中国证监会发布了《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定(征求意见稿)》(以下简称《若干规定》)，从10月1日到10月15日公开征求社会公众的意见。     

建立社会公众股股东单独表决制度的有关问题

中国证监会“关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定(征求意见稿)》(以下简称《若干规定》)提出“上市公司应建立和完善社会公众股股东对重大事项的表决制度”。早在4月初，中国证监会曾草拟了《上市公司就有关社会公众股股东重大事项召开股东大会的指导意见》并广泛征求意见，     

创业板企业控股股东财产备案制度的框架设计

在上市公司控股股东占用上市公司资金、甚至掏空上市公司、损害中小投资者利益的现象屡见不鲜的情况下,中小投资者对创业板企业控股股东疑虑更多。因此,建议建立创业板企业控股股东财产备案制度,从而防止其控股股东占用上市公司资产,切实有效地维护广大中小投资者的合法权益,同时优化中小企业的融资环境。     

证监会发布规定建立公众股东表决机制

中国证监会12月7日发布了《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》，规定自发布之日起正式施行。     

股东类别结构及投资者行为比较分析

以开户注册账户性质为基准对股东进行划分有不妥之处,以持股份额的多少对股东类别进行划分具有科学性,并在此划分基础上对中外个人投资者及机构投资者的状况及投资特点进行分析阐述。     

类别股东表决机制合法吗?

一直以来,不论是市场投资者还是财经、法律专业人士对我国引入类别股东表决机制始终存在着争议。其中,争议最大的莫过于类别股东表决机制的“合法性”问题,因为在我国现行的公司法中并无关于类别股的明确定义。那么,我国实行类别股东投票表决机制是否存在法律障碍,从法律的角度怎样来解释相关疑问,     

论我国的股东代表诉讼制度

我国新《公司法》以法律的形式正式确立了股东代表诉讼制度,明确规定提起诉讼的股东为原告,但是对公司诉讼地位没有明确。近年来,我国大股东、董事、监事及高级管理人员滥权侵犯公司和中小股东的现象日益严重。对股东代表诉讼应采取激励机制,对原告的资格限制应放宽。法院受理案件后,应当公告通知公司的其他股东可以作为共同诉讼人参加诉讼,应当通知公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。     

股东大会制度的完善与小股东保护

长期以来公司治理运动常常将重点放在股东(特别是大股东)与管理层的关系方面,而小股东与大股东、管理层的关系常常被忽视.小股东因其在公司结构中所处的弱势地位,不仅要负担管理层机会主义行为带来的代理成本,还可能受到处于控制地位的大股东的侵害.事实上,对小股东的利益保护,对公司的市场价值乃至一国资本市场的广度、深度和结构都会产生重大影响.在世界各国投资者保护中,小股东保护都是最重要的,以至于在公司治理中我们常把投资者保护归结为小股东保护.     

我国机构投资股东发展的制度约束

我国机构投资股东发展缓慢及其行为出现偏差，根源在于与之相关的正式约束、非正式约束和制度实施机制等方面的安排不合理，制度供需之间严重失衡。只有针对具体的制度安排约束，进行有的放矢的制度改革，我国的机构投资股东才能获得健康发展。     

我国控股股东关联交易规制制度之探讨

防范控股股东通过不正当关联交易损害中小股东及债权人利益是我国关联交易规制制度的重点。从世界范围看,各国对控股股东关联交易进行规制的制度主要包括股东大会批准制度、股东表决权排除制度、股份收买请求权制度、股东直接诉讼制度、股东派生诉讼制度、信息披露制度等,而我国的相关制度构建尚存在很大的改善空间。     

通过分类表决保护投资者效率的经济分析

大股东掠夺与中小投资者保护 投资者保护的问题来源于企业理论中的委托代理关系.由于规模资本和专业化管理是现代公司制度的基础,企业中股东与管理者的分离,使代理问题和道德风险广泛存在于管理者和股东之间、大股东和中小股东之间以及股东与债权人之间.拥有公司信息的公司内部人(管理者和控股股东)可以利用他们的信息优势,使用公司的资源为自己谋取私人利益,从而形成对外部人(非控股股东和债权人)的掠夺(expropriation)和剥削(exploit).在股权分散的公司中,由于单个股东的精力和能力有限,加上集体选择行动中不可避免地存在"搭便车"情况,不会有一个股东有足够的动力去挑选公司董事,选择管理者.     

股东直接诉讼制度刍议

我国《公司法》以保护股东权利作为其立法宗旨。实践中公司机关或公司高级管理人员滥用权力、侵害股东权益的现象大量存在,股东依法享有的权利往往难以顺利实现。股东直接诉讼和股东代表诉讼一样,是保护股东权益的重要制度。但我国当前的股东直接诉讼制度不够完善,没能发挥其应有的保护股东权益的作用。我国应尽快完善这一制度。     

试论我国机构投资股东发展的制度约束

我国机构投资股东历时短、数量少、规模小、入市资金有限、参与公司治理经验匮乏,至今仍有不少机构投资者受准人制度限制被排斥在股市之外。机构投资股东发展缓慢及其行为出现偏差,根源在于之相关的正式约束、非正式约束的制度实施机制等方面的安排不合理、制度供需之间严重失衡。只有针对具体的制度安排约束,进行有的放矢的制度变迁,我国的机构投资股东才能获得健康发展。