中国东、中、西部地区城乡收入差距比较分析

中国东、中、西部地区城乡收入差距呈扩大趋势,其主要原因有:地理特征不同,区域非均衡发展,非农产业发展不均衡,人力资本、生育率差异.缩小东、中、西部地区间城乡收入差距的对策有:协调区域发展,中、西部要发挥比较优势;加快中部崛起;继续推进西部大开发;中、西部要加强非农产业的发展;降低农村生育率,提高农村人口素质.     

西部地区城镇化、就业结构变迁对城乡收入差距影响研究

文章首先梳理了城镇化、就业结构对城乡收入差距相关文献及研究现状,然后运用西部地区2008—201 7年1 2省市面板数据进行实证分析。结果显示:(1)城镇化水平与城乡收入差距之间存在着倒U型曲线关系,就业结构变迁缩小城乡收入差距;(2)在不考虑其他因素时,城镇化和产业就业结构有助于缩小城乡收入差距,且城镇化对城乡收入差距的作用较产业结构变迁大;(3)城镇化反而扩大城乡收入差距,而产业结构变迁和金融发展水平对城乡收入差距影响不明显,而经济发展水平和对外开放水平则有助于缩小城乡收入差距。针对以上研究结果,我们认为西部地区在推进城镇化建设时应当要注意城乡收入差距的扩大,其次应当多渠道转移农业劳动力就业、发展区域经济、提高对外开放水平,这几方面有利于缩小城乡收入差距。     

收入分配体制的现实考察与对策设计

<正> 一、个人收入分配中的两大问题:平均主义和不公平我国个人收入分配体制的改革目前正面临着双重的挑战:一方面是合理拉开收入差距的改革目标尚未实现,平均主义、吃“大锅饭”的现象仍比较严重地存在并又有新的发展;另一方面是社会分配不公平及收入差距悬殊的倾向已经出现并府继续扩大的趋势,人们各自对社会所做的贡献同自己的收入很不相称。这是造成个人收入分配秩序紊乱的截然相反的两个社会现象。它们绞在一起,严重危害着新的收入分配体制的建立,并使得社会商品经济新秩序也难以顺利地形成。个人收入分配活动之所以在改革过程中出现了截然相反的两个方面的问题,其中一个重要的原因是我们在近几年的经济体制改革中侧重于企业外部经济利益机制的转换,面对于企业内部经济利益机制的转换没有给以足够的重视。     

农村金融发展对城乡消费差距的影响--基于省级面板数据的实证研究

在推进我国经济高质量发展过程中,缩小城乡差距以扩大内需具有重要的意义。缩小城乡差距首先要从缩小城乡消费差距入手,农村金融可从多方面影响城乡消费差距。本文使用2004-2017年省级面板数据,构建省级面板计量模型研究了我国农村金融对城乡消费差距的影响。结果表明:农村金融规模扩大与农村金融效率提升可以显著缩小城乡消费差距;从影响路径来看,农村金融规模通过生存型与享受型消费差距缩小了城乡消费差距,农村金融效率则通过生存型消费差距显著缩小了城乡消费差距;从区域特征来看,农村金融规模对城乡消费差距的缩小作用在东、西部均成立,而农村金融效率仅在西部地区缩小了城乡消费差距。因此,在扩大农村金融规模的同时,应当着力改善农村金融效率,调整城乡收入差距,以促进农民的消费结构升级。     

共同富裕与机会阻隔：贫富分化的驱动机制及其治理

利用2011-2019年中国家庭金融调查(CHFS)、2020-2021年《中国家庭财富指数调研报告》,以及2008-2021年招商银行年度报告中有关零售客户资产统计等数据,分析了共同富裕面临的三大挑战：一是城乡内部的收入差距以及城乡之间的资产价值悬殊逐渐超过城乡收入差异成为贫富分化扩大的重要因素。二是资产价值的区域分化加剧贫富差距,城市能级和不同区域的“资产收入比”带来财富效应与排斥效应并存;更高能级的城市和发达地区的收入优势伴随更高的流动门槛。三是不同收入群体面对风险时呈现出经济区隔,加剧了各阶层经济复苏的非均衡性。要实现效率与公平兼顾的共同富裕,需消解驱动贫富分化的机会阻隔因素,为不同群体创造公平的机会空间。     

我国城乡收入差距的变化特征及其地区差异

文章针对我国城乡经济二元结构特征而定义并计算度量城乡收入差距的泰尔指数,进而基于泰尔指数的变化分析我国的城乡收入差距的变化特征。主要结论为:我国城乡收入差距在波动中呈逐步扩大的趋势并体现出阶段性特征,经济欠发达、农业人口所占比重较高的西部、中部区域的城乡收入差距较大,而经济较发达,农业人口所占比重较低的东部区域城乡收入差距相对较小。     

促进收入分配公平的税收政策选择

国民经济运行和发展中的收入分配公平与否，是经济学研究中的一个永恒的主题。科学的公平分配观是指允许收入分配在不同人们之间保持合理甚至较大的差别，又要使这种差别保持在不致造成财富分配两极分化的限度内。既要反对平均主义，又要防止两极分化。改革开放以来，在国内生产总值中，国家收入所占比重呈下降趋势，而个人收入比重呈上升趋势。与此同时，分配关系的错综复杂，使收入差距持续扩大，并在一定程度上出现了明显的收入差距悬殊，甚至两极分化。据国家统计局城调总队调查：1985年最高收入组与最低组的收入差距是2．9倍，而1994年…     

中国城乡收入差距 影响因素实证分析——基于收入来源视角

中国城乡收入差距在1978～2010年总体呈上升趋势,收入来源分解显示工资性收入对城乡收入差距的贡献度最高,经营性收入和转移性收入的贡献度呈现此消彼长的趋势。计量模型显示总体受教育水平的提高导致工资性收入差距缩小,但城乡教育发展不平衡使经营性收入差距扩大,促进城市化进程不会缩短工资性收入差距,城乡金融发展差异的扩大进一步扩大了经营性和转移性收入差距。缩小城乡收入差距的主要措施包括提高教育水平,实现城乡教育公平、城乡金融均衡发展和均衡城市化进程。     

农村金融排斥与城乡收入差距 ——基于我国省级面板数据模型的实证研究

本文基于2006—2011年全国省级面板数据,从理论与实证角度分析了金融资源分配的不公平如何导致收入分配的不公平。通过广义矩估计（GMM）模型估计发现,农村金融排斥显著影响城乡收入差距。其中,条件排斥、地理及营销排斥显著扩大城乡收入差距,价格排斥却能在一定程度上缩小城乡收入差距。回归方程分解分析结果表明,这四大排斥平均解释度分别为1075%,100%和1435%,农村金融排斥共解释城乡收入差距的261%。此外,非农业就业比例的提高与城镇化的有效推进对缩小城乡收入差距也有重要影响。因此,金融资源配置的“效率”与“公平”并重、提高农民家庭生产性固定资产的积累和增加农村金融服务宽度对于缩小城乡收入差距具有重大意义。     

民营经济的发展扩大了城乡居民收入差距吗

本文以农村劳动力进城务工为切入点,通过理论分析,认为随着中国整体民营经济的繁荣发展,城乡民营经济发展差距内生扩大,可能导致城乡收入差距呈现先扩大后缩小的倒“U”形变化趋势.以中国2000-2013年省级面板数据为样本,借助工具变量,运用两阶段最小二乘法(2SlS)进行计量检验,证实了上述倒“U”理论假说.同时,考虑区域经济发展差异性,对样本数据分东、中和西部区域组进行检验,实证进一步发现:(1)东部区域,民营经济总体发展水平与城乡民营经济发展差距均导致城乡收入差距呈现倒“U”形变化趋势;(2)中、西部区域各自民营经济总体发展水平均导致城乡收入差距呈现倒“U”形变化趋势,但城乡民营经济发展差距都正向地扩大了城乡收入差距,且西部边际扩大效应大于中部区域.     

金融发展与城乡收入差距间关系的区域差异

利用1978—2009年我国省级数据,采用单位根检验方法、协整检验方法和误差修正模型,实证分析了我国东、中、西部地区的金融发展与其城乡收入之间的关系,并比较分析了两者间关系在三大地区的区域差异。检验结果显示:对于东、西部地区而言,地区城乡收入差距与地区金融发展效率负相关,与地区金融发展规模正相关;中部地区的城乡收入差距与其金融发展效率正相关,与其金融发展规模负相关,城乡收入差距与金融发展规模存在长期因果关系;在不同的区域条件下,金融发展与城乡收入差距之间的关系存在区域差异。最后提出相应的对策建议。     

城乡金融发展差异及其收入分配效应分析

金融发展水平是区域工业化、城镇化进程的重要标志之一,对城乡协调发展具有重要影响.基于2009～2016年中国省域面板数据,从规模、效率、结构三个维度分析金融发展对城乡协调发展即城乡公平与效率的影响,研究发现:金融发展规模和金融发展效率的提升有利于缩小城乡收入差距,而城乡金融发展规模差异和城乡金融发展结构差异越大越不利于缩小城乡收入差距;同时,经济增长和城镇化是金融发展影响城乡收入差距的中介传导因素.因此,应完善农村金融服务体系、实施区域差异化金融发展战略、优化金融体系资源配置功能,以实现城乡公平和效率协调发展.     

制造业智能化与城乡收入差距

随着科技进步和产业升级步伐加快,智能化技术应用成为我国制造业转型升级的主要方式,而在追求共同富裕的时代愿景下,智能化技术对不同部门收入分配的冲击是未来必须面对的重要问题。文章基于中国省级面板数据,实证考察了制造业智能化发展对我国城乡收入差距的影响。研究发现：现阶段制造业智能化发展显著扩大了我国城乡收入差距;从地区异质性看,制造业智能化在东部、中部和东北地区扩大了城乡收入差距,在西部地区抑制了城乡收入差距;从劳动力市场结构异质性看,制造业智能化导致的城乡收入差距扩大现象在人力资本水平较高、市场化程度较高的地区尤为明显;中介效应检验显示,劳动力就业极化是制造业智能化影响城乡收入差距的重要传导机制。文章最后为我国推动智能制造发展提供了更科学的发力方向,也为我国扎实推动共同富裕提供了决策参考,指出不同地区应对智能化产业制定差异化发展策略,防止其对城乡收入分配产生不利影响。     

中国各地区城乡收入差距及其影响因素研究

本文基于1997—2008年中国31个省、直辖市、自治区的城乡居民收入数据的研究表明,各地区城乡收入差距沿东、中、西部递增。养老、医疗等转移支付收入对城乡居民收入差距的影响分析表明,转移支付收入并未起到缩小城乡收入差距的作用,其对城乡收入的贡献沿东、中、西部递减。对城乡收入差距的分析结果表明,除西藏外,其他地区的城乡收入差距在不断扩大。借鉴市场化指数的方法,构建了城乡收入差距的地区公平性指数。分析结果表明,我国城乡收入差距呈区域性特点。基于面板数据的研究表明,经济发展、财政偏向是城乡收入差距扩大的主要影响因素,市场化程度、财政分权、对外开放及金融发展等则因区域不同而对城乡收入差距的影响不同。     

城市化是解决我国城乡居民收入差距问题的治本之策

城乡居民收入差距持续扩大已成为我国社会经挤发展的障碍,影响社会的公平和稳定.把城乡居民收入差距问题放在城市化的视角下进行分析,指出了我国城乡居民收入差距悬殊的根本原因在于城市化水平滞后,分析了靠农业自身发展增加农民收入的空间变得越来越小,而非农业收入成为农民收入主要来源的事实,进而提出了解决城乡居民收入差距问题的根本出路在于推进我国城市化进程.城乡居民收入差距必将随着城乡的融合而消除.     

强化市场分配机制下的个人收入差距

<正> 近几年的经济体制改革,发展多种经济成份,改革工资制度,强化市场分配机制,在个人收入分配上相应引起两大变化:一是收入形式多样化,二是收入差距扩大化。这两大变化曾因促进效率提高而赢得广泛赞许,今夭却又因个人收入悬殊而招来非议。有人提出,在平     

正确认识和解决我国当前个人收入分配不公的问题

衡量分配的“公”与“不公”的标准是人们在起点、过程和分配结果上是否“公正”。目前我国个人收入分配不公主要表现是“平均主义”、“不合理的收入悬殊”和“权力参与分配”，但就其实质来看则是规则不公。把平均主义排挤出分配领域，合理确定收入分配的差距，有效控制权力参与分配，要通过加快改革、发展经济、增加收入加以解决，核心问题是要构建一套公平的收入分配制度。     

从城乡居民收入差距看西部大开发的实施效果

文章从城乡居民收入差距的角度,运用单因素方差分析法和多元回归的方法检验西部大开发的整体绩效,运用描述统计的方法检验西部大开发在西部内部各省区市的绩效差别.结果显示,西部大开发对西部的城乡居民收入绝对差距产生了逆向调节作用,但西部大开发有效遏制了城乡居民收入相对差距的扩大,使增加的趋势得到了减缓;西部大开发对缩小城乡收入差距的积极效果是长期的,而非短期的;西部大开发对城乡收入差距的影响在西部地区内部各省区市之间具有明显的不平衡性.所以,我们一定要看到西部大开发政策的长期性,同时要根据各省区市的实际,采取不同的开发策略.     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先、兼顾公平,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则。可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足、我国居民收入差距越来越大。因此,在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先，兼顾公平，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则，可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足，我国居民收入差距越来越大。因此，在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。