反垄断,利剑如何出鞘?

<反垄断法>将于2008年8月1日开始实施,设置近一年的准备期,这表明<反垄断法>的实施还需要做相当多的准备工作,还需要众多的配套制度与之衔接.     

反垄断法执法机制研究

反垄断法是维护经济民主和经济自由的基本法,有“经济宪法”之称。然而,“徒法不足以自行”。反垄断法亦然。反垄断法本身并不能创造一个公正、自由的交易环境。发达国家反垄断法实施的经验告诉我们,能否构建一个合适的执法机制,直接影响到反垄断法的实施效果,从而最终影响到一个国家经济的发展。但是,我国目前的反垄断法执法机制有诸多缺点,如增加执法成本,降低执法效率等。因此,以法律的形式设置一套科学合理的反垄断执法机制,是非常必要和重要的。本文认为,我国设置反垄断法的执法机构应当综合考虑国外经验的比较借鉴、反垄断法自身的特点以及我国的市场经济现状等因素,建立一个专业、权威的反垄断执法机构,以保障我国反垄断法的有效实施。     

试论反垄断法及其域外适用问题

一、引言反垄断法是市场经济发展到近代以后出现的,旨在规制市场中各类垄断行为,恢复可持续的有效竞争,进而确立良好竞争秩序的法律部门,被人们形象的称为“经济宪法”。根据属地管辖原则,一国国内法的效力仅及于其主权范围之内,对域外的行为不产生规范作用。作为国内法体系中的反垄断法,自然不具有域外适用的效力。但是随着经济全球化进程的推进和贸易与投资自由化浪潮的高涨,市场已超越主权空间向世界范围扩展,跨国垄断行为对国内经济发展的影响日益突出。在国际反垄断法缺位的情况下,国内反垄断法如何对日益突出的跨国垄断行为并对其进行有效规制成为反垄断法面临的重大挑战。针对这种情况,一些国家开始突破传统管辖原则的限制,主张本国反垄断法具有一定的域外效力。这就产生了反垄断法的域外适用问题。二、反垄断法域外适用历史概述“所谓反垄断法的域外适用问题,是指当位于本国领土以外的外国企业在境外实施的行为,对本国相应的市场内的竞争产生了恶劣的影响时,在多大的程度和范围内,本国的反垄断法可以适用于该外国企业的行为的国家管辖权问题。反垄断法域外适用最早开始于美国。1945年,美国诉美铝公司案(Alcoa)中,加拿大铝公司因参加了一个主要由欧洲企业组成的限制...     

华都亚太：与公益事业共成长

从起草到实施历经20载．素有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》），在国人期待的目光中于2008年8月1日正式实施．这标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完善。但同时我们应该注意到．在《反垄断法》相关细则仍有待进一步配套的情况下．《反垄断法》在中国还有很长的路要走。     

中国暴利行业扫描

在中国目前还没有设立一个“经济宪法”——《反垄断法》的环境中，暴利行业有了生存的土壤。尤其是在十大暴利行业存在的情况下，呼唤《反垄断法》尽快出台的声音越来越强烈。     

反垄断法，众望所归，呼之而出：期待反垄之剑刺破垄断壁垒

8月30日，在西方素有“经济宪法”之称的反垄断法，在十届全国人大第二十九次会议获得高票通过。这部具有中国特色的反垄断法历经20年酝酿，13载论争．今日终于众望所归，呼之而出。[编者按]     

平台经济反垄断的历史嬗变与应然理路——以平台“二选一”为例

传统垄断的认定经历了从“行为论”到“结果论”的认知演变,而平台垄断的认定逐渐从“静态认定”发展到“动态判断”。以平台经营者“二选一”行为为样本,可以把握平台反垄断实践中的现实状况。“二选一”行为属于《反垄断法》规定的限定交易行为,但是平台经营的多边市场已经不同于《反垄断法》制定时的市场环境,《反垄断法》的规则在平台“滥用市场支配地位”的认定上略显局限性,且在反垄断监管中也存在忽视平台特殊性的现象。应当完善平台反垄断的规范体系,在审慎监管的理念下促进平台创新,并优化平台反垄断的监管方式,采取科学的方法认定相关市场,从而提升平台治理的实效。     

反垄断法与竞争法

按照我国理论界的一般说法,竞争法是由两类法律组成的,即反垄断法和反不正当竞争法。从广义上说,因为反不正当竞争法和反垄断法都以竞争行为或者竞争关系为调整对象,可以统称为竞争法。从国外的反垄断立法来看,反垄断法的称谓实际上是五花八门的,除历史上形成的特殊称谓外,称为“竞争法”已是一种比较普遍的趋势。例如,美国的反垄断法称为反托拉斯法,并且不是一部独立的法律,而是由多部法律所构成,其基本法律有3部:谢尔曼反托拉斯法,克莱顿法和联邦贸易委员会法。垄断在经济学上是指没有竞争的市场状态,反垄断法上的垄断不是这…     

浅谈反垄断法豁免制度

反垄断法豁免制度是反垄断法的一项主要制度,本文通过反垄断法豁免制度的内涵、适用原则、内容的阐述,得出我国反垄断法豁免制度的发展趋势在反垄断法豁免制度的规则上应该可以降低与组织规则之间的冲突,这将更有利于中国经济的发展.     

知识产权的反垄断规制

对知识产权的反垄断规制应该限制在反垄断法的框架内,依据反垄断法自身体系和特点,对涉及知识产权的反竞争行为适用反垄断法的一般规则。     

《反垄断法》在中国能走多远?

反垄断法自19世纪80年代从美国诞生以后,各国相继颁布反垄断法,反垄断法对本国的经济、政治各方面都有一定的影响,如何运用好一部法律则是法律颁布的重中之重。2008年8月1日,中国在反垄断法上迈出了坚实的第一步,在接下来的路程上,中国需要经历的还有很多,需要做的也有很多。本文从反垄断法的出台到执行整个过程中发现的种种问题出发,讨论了相关的赔偿制度,执法中出现的漏洞,提出了关于反垄断法执行的建议。     

论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

三大病因害得反垄断法难产

1987年8月,国务院法制局成立了反垄断法起草小组,《反垄断法》开始酝酿起草。1988年,《反对垄断和不正当竞争暂行条例草案》出笼。1993年9月,《中华人民共和国反不正当竞争法》通过,《反垄断法》胎死腹中。1994年,《反垄断法》被列入第八届全国人大常委会立法规划。1998年,《反垄断法》又被列入第九届全国人大常委会立法规划。2002年,《中华人民共和国反垄断法征求意见稿》出笼。2004年5月,工商总局历时近一年,调查跨国公司在中国市场的限制竞争行为……     

反垄断法私人执行研究

反垄断法私人执行作为反垄断法执行不可缺少的匹配力量,它是由私人发起并主导的执行。反垄断法的私人执行机制是公共执行的有益补充和必需矫正,能够促使反垄断法的有效执行。本文在厘清私人执行的概念和制度价值的基础上,提出我国应建立实质性的反垄断法私人执行制度,并对私人执行主要的救济方式——损害赔偿机制的完善作一些相关的探讨。     

我国正在加紧制定反垄断法——反垄断法近了

由于近来美国微软公司因“垄断”而被肢解为二,加上国内彩电价格联盟引发广泛争议,使得人们再一次将目光急切地投向反垄断法,希望该部法规尽快诞生,以规范目前日益复杂的市场竞争行为。据了解,目前国际上已有上百个国家出台了反垄断法,我国也在1987年开始准备反垄断法的立法工作,但由于中国普遍存在行政性垄断行为,致使反垄断法至今仍未出台。有关专家指出,目前我国的市场垄断行为表现为3种：行业垄断、行政性垄断（如邮政、铁路等）和经济性垄断（如价格联盟、行业自律价等）,其中行政性垄断是最普遍、最突出的垄断行为,这是中…     

浅析我国《反垄断法》对消费者利益的保护

反垄断法体现了经济法的本质特征,是经济法的最主要的组成部分。反垄断法的目的和宗旨是消费者利益的最大化,即有利于消费者。对消费者利益的保护贯穿于整部《反垄断法》,保护市场公平竞争是反垄断法目的的手段或工具,提高经济运行效率是实现反垄断法目的的必要非充分条件。本文就是从对消费者利益保护的理论和现实出发,结合我国《反垄断法》有利于消费者的价值本位进行分析。     

反垄断法价值目标的思考与回归

文章通过反思芝加哥学派关于反垄断法的理论研究,尝试以维护市场竞争秩序为反垄断法的内核,并基于此建构以促进市场开放、保障企业自由和保护消费者福利为支撑的反垄断法的价值目标体系,从而避免反垄断法在实践中因价值目标之间的冲突而造成反垄断法价值目标的"弥散化"。     

国外反垄断法采撷

反垄断法,在美国被称为"自由企业的大宪章",在德国被称为"经济宪法",在日本被认为是"经济法的核心"……可见,反垄断法在各国经济法中的地位举足轻重. 美国:《谢尔曼法》成为世界各国反垄断法之母 反垄断法目前在我国还是一种全新的法律制度,但早在一百多年前美国就已经颁布了这种法律.     

反垄断法价值目标的思考与回归

文章通过反思芝加哥学派关于反垄断法的理论研究,尝试以维护市场竞争秩序为反垄断法的内核,并基于此建构以促进市场开放、保障企业自由和保护消费者福利为支撑的反垄断法的价值目标体系,从而避免反垄断法在实践中因价值目标之间的冲突而造成反垄断法价值目标的"弥散化"。     

从"中国反垄断法第一案"看反垄断法的行为性特征

2009年3月18日,商务部做出了禁止美国可口可乐公司收购汇源的决定。此前,自2008年8月中国反垄断法实施以来,商务部共收到40起包括合并、收购在内的经营者集中申报,可口可乐收购汇源案是第一个未获通过的案例。作为中国反垄断法第一案,可口可乐收购汇源给我们留下了许多思考空间,也为我们了解、适用反垄断法提供了极好的素材。本文拟从反垄断法的行为性特征入手,回顾各国反垄断法发展中的行为性特征以及行为主义对反垄断法的立法影响,结合本案谈谈笔者对反垄断法的认识与理解。