财政环保投资影响清洁发展的实证分析

对清洁发展起促进作用的财政支出主要是指对环境保护的投资,环保投资除了环境效益外,还包括经济效益和社会效益。通过建立环保投资环境效益模型,证明环保投资与环境质量改善二者呈倒U型关系;并通过环保投资对经济增长作用的机理分析和现实关联性分析,证明环保投资与经济增长各指标间不存在显著相关性,但存在短期波动和长期均衡关系。     

基于清洁发展的财政环保投资政策分析

环保投资对于解决环境污染和改善生态环境具有重要作用,由于环境资源的公共产品特性,而政府是环保投资的必然主体,所以财政环保投资是实现清洁发展的决定性因素。根据我国环保投资的历年统计数据,我国环保投资还存在投资规模偏小、投资效率不高和投资有失公平等问题。针对这些问题,本文提出了实现清洁发展、完善财政环保投资的具体政策和建议。     

“十一五”以来各省份环保投资供求水平及其空间均衡性分析

基于回归模型分别构建地方环保投资供给能力和需求水平两个评价指标,并计算了我国环保投资供给能力、需求水平及供求水平比的基尼系数,探究了东、中、西部地区环保投资供求水平的空间差异。结果表明,我国环保投资供给能力和需求水平在空间上较为匹配,均呈现东部地区最强、中部地区次之、西部地区最弱的格局,其中,环保投资供给能力在空间分布上均衡性相对较差,基尼系数在0.4左右浮动。我国环保投资供给和需求的变化在时间上相对不同步,"十一五"期间,环保投资供给能力上升速度高于环保投资需求水平;"十二五"期间,环保投资供给能力的上升速度明显跟不上需求水平;"十三五"期间,仅南方部分省份的环保投资供给能力高于环保投资需求水平。     

中国环保投资的就业效应:挤出还是带动?

本文依据不变要素替代弹性生产函数(CES)对环保投资的就业效应进行理论分析,推导发现不论是生产性环保投资,还是技术性环保投资,都应该对就业产生带动作用,并利用两阶段GMM估计方法,检验了2003～2010年中国30个地区环保投资对就业规模和就业结构的影响。研究发现:环保投资对就业规模能产生带动作用,但并不具备长期性。具体而言,生产性环保投资在当期会带动就业规模的增长,而技术性环保投资在当期对就业规模却有挤出效应;环保投资还能改善就业结构,提高第三产业的就业比重,并对就业结构的改善作用具有长期性。因此,加大环保投资不仅仅是发展中国环境保护事业的需要,而且还有益于就业,能够实现经济增长和社会民生改善的共赢发展。     

资金约束与企业环保投资决策——来自重污染行业上市公司的经验证据

重污染行业的环境治理成效,对“双碳”目标的实现起着至关重要的作用。以2010—2020年重污染行业上市公司为样本,检验资金约束对企业环保投资决策的影响,并探析绿色金融和环保压力在其中发挥的作用。研究发现：资金约束程度越高,企业治理性环保投资就越高,而预防性环保投资就越低。绿色金融能够显著强化资金约束程度与企业治理性环保投资的正向关系,同时加剧与预防性环保投资的负向关系。当环保压力较高时,会强化资金约束与治理性环保投资的正向关系;而当环保压力较低时,会加剧资金约束与预防性环保投资的负向关系。截面异质性分析表明,在非国有企业和成长期企业中,上述效应比较显著。     

政府环保处罚促进制造业企业环保投资了吗

本文实证考察了地方政府环保处罚对制造业企业环保投资的影响。研究表明,环保处罚可促使企业加大环保投资。这一结论在考虑样本选择偏差、混淆因素、随机因素干扰及其他可能的替代性解释后依然成立。进一步分析发现,这一正向影响可持续两年。对可能的作用机制分析发现,环保处罚主要通过信息传递机制促使企业加大环保投资。基于社会/环境责任评价与企业再融资的经验数据分析发现,环保处罚负向影响企业社会/环境责任评价,不利于企业获得融资以从事环保投资。截面异质性研究表明,上述结论主要体现在重污染企业或公众环保意识较高地区的企业,并不因企业议价能力产生显著差异。     

环保投资与经济增长实证研究——基于我国东中西部区域比较视角

本文在比较分析我国东、中、西部地区环保投资现状的基础上,运用面板单位根检验、协整检验及误差修正模型,就三大地区环保投资对经济增长的影响状况进行了实证研究.结果表明,三大地区的环保投资与GDP之间均存在着长期的协整关系,但不管是城市环境基础设施建设投资还是工业污染源治理投资,投资效益都很低.为使三大区域环保投资对经济增长的拉动作用最大化,实现环保与经济增长的共赢发展,应不断完善环保投资制度,加大资金投入,提高环保投资效率并优化环保投资结构.     

环保投资运行效率的评价与实证研究

近几年来,我国环保投资增长很快,但是我国环境质量的改善却不明显。通过运用“环保投资优先增长模型”,对我国环保投资的运行效率进行实证研究,结果表明:我国环保投资所取得的治污效果相对于其自身的高速增长是不成比例的,其运行效率非常低效。     

民间投资参与环保项目探析

我国的环保设施长期沿用政府投资为主的建设模式和采用政府补贴为主的行政政策,从而形成投资来源单一化、经营垄断化的局面,存在巨大的投资缺口。本文通过对环保投资现状、民间投资参与环保项目好处的分析,提出民间投资参与环保产业的主要方式。     

环保信用评价制度能促进企业环保投资吗?

环保信用评价制度是运用信用机制赋能绿色发展的创新举措。本文以2010—2020年沪深A股上市公司为样本,使用多期双重差分法探究了环保信用评价制度对企业环保投资的影响。研究表明,环保信用评价制度显著促进了企业环保投资,其潜在机制在于环保信用评价制度能够强化政府环境监管、市场环境监督、媒体环境监督和公众环境监督,调动社会各方力量督促企业提高环保投资。进一步分析表明,当企业产权性质为非国有、独立董事占比较高、内部控制质量较好以及企业所在地区金融发展水平较高时,环保信用评价制度的环保投资效应更显著。本文结论揭示了环保信用评价制度的环境有效性,拓展了企业环保投资的制度因素研究,为环保部门完善环保信用评价制度以及企业优化环保投资决策提供了经验参考。     

环保投资与国民经济增长的灰色关联分析

文章用灰色关联分析方法分析了环保投资与国民经济增长的关联程度。结果表明从总体上来看,加大环保投资可以有效的促进经济的增长,但是其作用要远低于全社会固定资产投资对经济增长的促进作用;从环保投资的使用方向上来看,不同类型的环保投资与经济增长的关联性各有不同,并进行了分析,为后续对环保投资机制的研究和政府部门的决策提供理论基础。     

环保投资与工业污染减排关系的进一步检验——基于治理投资结构的门槛效应分析

环保投资是否以及如何影响工业污染减排,现有理论和实证研究尚未形成共识。为此,本文运用广义矩估计法测算出环保投资的工业污染减排效应及地区差异性,并基于不同治理投资结构检验了环保投资与工业污染减排的非线性关系。结果显示,环保投资对工业污染减排存在正向影响,但不同地区的污染减排强度对环保投资的反应存在差异性。此外,环保投资和工业污染减排之间呈现倒"U"型关系,具有显著的双重门槛效应,即环保投资对工业污染减排的效应只有在特定的治理投资结构区间内才能发挥作用。本文政策涵义明显:加大环保投资规模,优化治理资金配置水平以提高环保投资的使用效率。同时,政府切忌走人盲目加大环保投资规模的误区,应根据各地区的现实情况改善治理投资结构,积极引导社会资金融入工业污染源治理这一领域。     

"绿色奥运"为北京环保投资带来的启示

环保投资是近年来人们谈论和研究的热门话题,北京的环保问题由于奥运的举办受到前所未有的重视,也取得了卓有成效的功绩,实现了绿色奥运的目标。但奥运会结束后,北京能否成为绿色北京,北京的环保投资还存在哪些问题,应如何解决,绿色奥运为北京的环保投资带来何种启示,这些都是值得我们继续研究的问题。文章尝试提出作者的一己之见,与各位同行商榷。     

基于分类视角的我国环保投资综合效益研究

环境问题的解决需要环保资金的投入,从环保投资视角出发,研究环保投资的综合效益,具有现实意义。在运用间接效益模型、岭回归、VAR模型、案例分析等方法对环保投资的经济、环境与社会效益进行分析的基础上,构建综合效益衡量指标体系,基于层次分析法确定指标权重,采用专家打分法对综合效益进行评级界定,研究发现:我国环保投资的综合效益良好,环境效益对综合效益的影响程度最大、社会效益次之、经济效益最弱,环保投资的各项效益之间发展存在差异。因此,需要逐步挖掘各项效益的活力,推动经济、环境与社会效益的平稳发展,最终实现环保投资综合效益的全面提升。     

浅议环保投资运营机制

环保投资机制的建立和完善有助于经济社会的和谐发展，本文在比较了中外环保投资机制的基础上，提出了完善我国环保投资机制的建议。     

我国环保投资现状分析及优化对策研究

随着经济的快速发展,环境质量改善的压力日益加大。文章根据2000-2013年有关中国环境的统计数据,从投资规模、投资结构、投资效益方面考察我国环保投资的发展现状,结果表明我国环保投资总额呈增长态势但缺乏稳定性,与GDP、固定资产投资、财政收入等经济指标之间缺乏持续稳定的联动机制;投资结构偏向城市环境基础设施建设投资和新建项目“三同时”环保投资,二者也是环保投资中增长较快的领域,工业污染源治理投资所占比重及其增长速度远远落后;环保设施运营效率和环境污染治理效果并不乐观。分析其原因后文章提出了构建环保投资与经济增长的双联动机制、优化环保投资的使用方向、提高环保投资的使用效益和大力发展环保产业的对策建议。     

生态环境监管的企业环保投资效应研究——基于中央环保督察的准自然实验

利用2008—2018年重污染行业上市公司面板数据,以中央环保督察组首轮进驻为准自然实验,使用多期DID模型实证检验了中央环保督察对企业环保投资的影响。研究表明：中央环保督察组进驻后,企业环保投资规模显著扩大。中央环保督察能够通过地方政府治理压力的中介作用进一步影响企业环保投资,以“督政”来“督企”的环境治理策略效果明显;制度环境优化能够保障环保政策的有效实施,政商关系的“亲”“清”程度越高越有利于提高中央环保督察的实施;为吸引外部优质资源的政府竞争能够增强中央环保督察对企业的影响,而为追求经济增长的政府竞争会削弱这一政策的作用效果;相比非国有企业,中央环保督察对国有企业的环保投资增大具有更显著的作用。文章的研究结论为政府进一步完善生态监管制度提供有益启示。     

环境污染治理机制实证分析——以江西省为例

以江西省1990-2007牟统计数据为基础,以工业三废治理综合产值为被解释变量,环保因素（环保技术、环保投资和环保政策）为解释变量,进行环境污染治理机制的实证分析,就江西省这个具体区域进行研究和判别影响环境污染治理三大环保因素的贡献大小,通过实证手段达到寻找问题、发现问题的目的。     

企业环境保护投资规模优化的灰色关联分析

利用灰色系统理论,以环保投资外部效益内化为前提,对企业优化环保投资规模进行综合评价与决策,以提高企业的环保投资效率、激励企业的环保投资行为。认为,在相关环境标准和法律约束的框架下,应该使用经济杠杆赋予企业一定的污染治理选择权,促使其综合考虑、权衡利弊,开拓和寻找既切合实际又具有良好环境效益、社会效益与经济效益的污染治理方案,环保投资活动才有经济基础,才有可持续的动力。     

中国环保投资与国民经济增长的互动关系

本文利用协整检验考察我国环保投资总额和相应年份GDP(选用GDP作为国民经济变量)是否具有长期稳定的均衡关系;利用向量误差模型研究GDP和环保投资的长期均衡关系以及环保投资的短期波动对GDP波动的影响。同时,利用格兰杰因果检验对我国环保投资与国民经济发展的因果关系进行检测。从实证结果来看,环保投资从短期和长期能够拉动我国经济的发展。我国GDP在长期不是引起环保投资的原因。因此,必须建立市场化的环保投融资体制。这为后续对环保投融资体制改革的研究奠定了基础,并为政府决策提供了理论支撑。