共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
独立董事的独立性研究 总被引:4,自引:0,他引:4
吴旭虹 《财会研究(甘肃)》2003,(10):48-49
一、独立董事是否独立独立董事是指外部董事或非执行董事,他们独立于公司之外,以确保董事会决策能最大程度的代表所有股东权益,并同时保证对管理层的监督职能。作为建立有效的公司治理结构的一项重要举措,中国证监会在2001年5月31日制订并发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》以下简称《指导意见》;2002年初,中国证监会又将独立董事制度明确写入了新发布的《上市公司治理准则》,并通知要求所有的上市公司必须在2003年6月底前选聘两名以上的独立董事,在2003年6月底前董事会中独立董事人数必须占到1/3以上。目前上市公司大多都… 相似文献
2.
独立董事与会计信息质量管见 总被引:1,自引:0,他引:1
一、独立董事的作用 独立董事又被称为外部董事、独立非执行董事.他既不代表上市公司出资人,也不代表上市公司管理层,不拥有上市公司股份,与上市公司没有相关联的物质利益,因此他可以客观、独立地考虑上市公司的决策,从而保证决策的公正性和准确性,减少重大决策失误.而且,设立独立董事还能完善公司治理结构,有效保护中小投资者的利益. 相似文献
3.
4.
独立董事“独立性”初探 总被引:3,自引:0,他引:3
独立董事制度是监管部门为完善我国上市公司治理结构而推出的一项重要举措,期望其能解决我国目前存在的"一股独大"的大股东操纵董事会,"内部人控制",中小股东利益保护等问题.人们之所以对独立董事寄予如此厚望并赋予其特殊行权能力,主要在于独立董事在企业中的特殊地位--独立性,能够保证其所作决策和评价的客观与公正.但也有不少声音对独立董事制度在公司治理中能否起到真正作用提出质疑,其主要疑问同样源自于对独立董事能否做到真正"独立性"的怀疑. 相似文献
5.
独立董事:“独立”不易 “董事”更难 总被引:3,自引:0,他引:3
在最近举行的“中国国际投资论坛”上,证监会主席周小川表示,证监会将要求每一个上市公司设立独立董事。证监会副主席高西庆也在其他场合强调,为保护中小投资者权益,今后每一家A股上市公司和基金管理公司都要设置独立董事。其目的是提高上市公司治理结构水平,保护中小投资者权益。 目前国内有1100家上市公司和500家备案拟上市公司,若以每家至少设立2名独立董事计算,大约需要3200多名独立董事。若再加上基金管理公司中独立董事要占到董事会的1/3以上的名额,则独立董事需要量更大。目前1100多家上市公司中已经有40多家公司曾经或… 相似文献
6.
7.
独立董事是独立非执行董事的简称(IND,Independent Non-executive Director),是指除了他们的董事身份和在董事会中角色之外,近期不在公司及关联公司担任其他职务,又与公司没有关联关系,不存在交易关系等实质性的利益关系的非执行董事或外部董事.独立董事的产生是为了解决大股东与小股东之间的信息不对称问题,在公司董事会中增加独立董事的比例,削弱内部人在董事会中的控制力,增强董事会的独立性成为当代公司治理的核心.我国上市公司的独立董事制度建立以来,完善了上市公司的法人治理结构,有效地保护了中小股东的权利,提高了上市公司的治理效率,但是由于独立董事与执行董事、经理层之间信息的严重不对称使独立董事的作用难以充分有效. 相似文献
8.
9.
中国证监会于2001年8月发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),决定在上市公司全面推行独立董事制度。2002年初中国证监会和国家经贸委联合公布《上市公司治理准则》,第四十九条明确规定:“上市公司应按照有关规定建立独立董事制度,独立董事应独立于所聘的公司主要股东,独立董事不得在上市公司担任除独立董事以外的其他任何职务。”这说明我国已将独立董事制度纳入到上市公司治理结构中。由于我国引入独立董事制度的时间不长,与我国的经济体制和文化传统尚有一个融合的过程,因此在运行过程中尚存在许多问题。本文拟对现行独立董事制度存在的问题进行原因分析,从而提出相应的对策。一、运行中存在的问题及原因分析我国公司治理结构是一种二元制的结构,即公司在股东大会下设董事会和监事会两个平行的机构。但由于我国的监事会在公司内的地位不高、受控股股东的控制、本身人员构成不合理及素质不高、缺乏切实的监督手段等原因,现行监事会的职能没有得到应有的发挥。同时由于我国国有股一股独大的股权结构形成的实质上为控股股东控制的“内部人控制”问题严重,因而我国证券监管机构才引入独立董事制度以解决对上市公司监管乏力的问题。可见,引入独... 相似文献
10.
自从1999年10月中国海洋石油股份有限公司、广州白云山制药股份有限公司先后设立独立董事以来,独立董事制度便在国内热起来,许多上市公司跟风而上,不管是否了解独立董事的涵义及其责任,纷纷聘请独立董事;与其说是出于自身需要,倒不如说是追逐时尚.另一种情况是,一些国有公司在海外上市需要独立董事制度,比如,香港联交所就要求每个上市公司至少要有两个独立的非执行董事(即独立董事),这其中似乎外迫性因素大于内需. 相似文献
11.
以中国上市公司独立董事的数据为样本,考察我国独立董事声誉市场的作用,发现独立董事所任职的上市公司业绩增长会使独立董事未来获得新职位的可能性增加,上市公司发生违规丑闻会使独立董事将来获得新职位的可能性减少,对于董事会审议事项公开发表异议也会使独立董事未来获得新职位的可能性减少。尽管目前声誉机制能够对独立董事产生一定的激励作用,但是由于我国一股独大的股权结构导致独立董事的选任实际上为大股东所控制,并不能激励独立董事保护中小股东的利益。因此有必要进一步完善独立董事制度,关键是要改革独立董事的选聘机制。具体操作方法,既可以是累积投票制,也可以以政策手段单独赋予中小股东选聘独立董事的权力。 相似文献
12.
2005年新《公司法》明确规定"上市公司设独立董事,具体办法由国务院制定."这一规定使我国上市公司独立董事制度由政府规章上升到了国家法律的层面,结束了长期以来要不要建立独立董事制度的争论,标志着独立董事法律制度的建立.但国务院尚未出台具体办法,制度的完善还需各方面的共同努力,本文期许能对此有所裨益. 相似文献
13.
<正>中国证券市场的一个显著特征就是不成熟、问题多。这不仅体现在上市公司和中介机构上,也体现在监管机构在制度引进与嫁接上(如引进的增发制度就被证明是失败的)。上市公司弄虚作假丑闻不断,广大投资者利益受到严重损害。这与中国上市公司治理结构不完善,国有股一股独大、监管不力,已经形成内部人控制有一定的联系。基于我国上市公司的现实状况,以及独立董事制度在发达国家和地区公司治理中的普遍运用,引入独立董事来完善公司治理结构被认为是解决问题的一剂良药。 相似文献
14.
随着独立董事制度的发展,为探讨中国独立董事制度的有效性,有关独立董事制度与公司绩效之间关系的研究日趋增加。在证监会的强制性要求下,我国上市公司建立了独立董事制度。然而,新建的独立董事制度,在中国这个特殊的背景下能否发挥其应有的作用,独立董事与公司绩效之间存在何种相关关系,一直是学术界研究的焦点问题。本文以2013年深沪两市所有A股上市公司作为研究样本,采用多元回归的方法对独立董事与公司绩效之间关系进行研究。结果显示,除董事会下设委员会个数与公司绩效相关关系不显著外,独立董事的薪酬、比例以及人数均与公司绩效有显著相关关系。 相似文献
15.
《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》自实施到现在已逾两年。最近,上海上市公司董事会秘书协会和上海金信证券研究所共同开展了上市公司独立董事制度的调查研究工作。调查中发现有2%的独立董事直言不讳地认为自己是“花瓶”,另有39%的独立董事含蓄地指出自己是顾问角色,37%的认为自己是董事,21%认为自己是中小股东的代表。可见,有近四成的独立董事认为自己只是充当公司决策的顾问,与独立董事的定位——公司经营监督不相符。本刊为此编发了两篇文章,探讨个中究竟。 相似文献
16.
所谓独立董事制度,就是在董事会中设立独立的非执行董事,即独立董事,并称外部董事.上市公司的独立董事是指不在该公司担任除董事及董事会内职务之外的其它职务,直接或间接持有公司股份在一定期比例之下(有的国家规定不得持有公司股份),并与其所受聘公司及其主要股东不存在可能妨碍其独立客观判断的实质性利益关系的董事. 相似文献
17.
梳理2012年央企上市公司年报,"80多岁独董"怪相也着实让人不解.据中国石油2012年年报,年龄最大的独董为刘鸿儒,82岁,现任中国石油独立非执行董事,任期是2011.05-2014.05,其中2012年年薪是22.2万.(据5月7日《中国新闻周刊网》消息)
上市公司独立董事年龄之高后颇有所闻,此前就有报道说:央企拥有许多七八十岁的独董,而且多是前高官或其他央企领导.于是人们要问:独立董事是否终身制?不然又何以有这么多高龄老人年复一年地担任独立董事一职. 相似文献
18.
19.
上市公司独立董事制度的建立与完善 总被引:1,自引:0,他引:1
独立董事又称外部董事或非执行董事,是指除了董事身份和董事会中的角色之外,不在上市公司担任其他任何职务,并与公司及其大股东之间不存在可能妨碍其独立作出客观判断的利益关系的董事。独立董事在北美国家称为外部董事,而在英国和英联邦国家则称为非执行董事。独立董事在我国还是一种 相似文献
20.
独立董事是股份公司两权分离条件下为防止"内部人控制"和"一股独大"、保护公司内部弱势群体而产生的,独立董事的设置和权利行使是法律强制的结果.独立董事作用的有效发挥,在我国应该依赖于独立董事的声誉机制,并取决于有效的激励机制设计.独立董事不是要剥夺公司决策者的权利,而是要对决策过程中可能的失误进行纠偏,以保证决策者更好地行使决策权. 相似文献