西方经济学两大主流学派交替演进及对我国经济的影响

国家干预主义和经济自由主义是当代西方经济学的两大主流学派，二此消彼长，相互替代，相互吸收和融合。经过波浪式交替演进，推动了世界经济科学的创新和发展。我们要剔出糟粕、吸取西方经济学精华、洋为中用，为我国经济改革和建设实践服务。     

从美国金融危机看经济思潮的演变

经济思潮是指西方经济学家以经济活动的基本原则为标准而划分的基本政策倾向.总体来说,可以分为政府干预与自由放任.历史上,两大思潮交替成为经济思想中的主流并反映和服务于现实的经济需要.美国金融危机使得自由主义思潮面临严峻挑战.未来经济思潮的演变趋势存在四种情况.目前的根本问题在于各国政府如何在自由主义与国家干预主义之间找到一个真正的平衡点.     

论转变政府职能的核心

关于政府与市场的关系,西方经济学发展史上可以分为两个大的派别,它们贯穿于整个西方经济学的八次革命中,即经济自由主义和国家干预主义,这两大派别的历史地位随着经济形势的变化而变化。改革开放37年来,为适应经济和社会发展的新形势,我国政府不断地调整政府职能,与社会主义市场经济的历史发展过程相对应。     

市场经济下的政府干预浅析

从一个特定侧面来看,西方经济学史可以说是一部经济自由主义和政府干预主义论争的历史。二百多年来,西方经济学史上发生过多次经济自由主义和政府干预主义之争。本文就以各个时期政府干预相关理论与实际为切入点,在回顾西方政府干预理论历史演进的基础上,解析了西方政府干预的两难选择,提出了现代市场经济下的理性选择适度的政府干预。     

浅析经济自由和国家干预的关系

经济自由和国家干预两种思想彼此配合着应对多变的经济局势,共同实现促进经济发展的目标.此文从经济自由主义和国家干预的概念出发,联系重大经济事件阐述经济自由主义和国家干预主义的相融关系,进而阐述以市场调节为根本基础、政府干预为必要辅助的观点.     

新自由主义对中国经济改革的影响——推进抑或是颠覆

新自由主义作为一种与凯恩斯主义为代表的国家干预主义相对立的经济思潮出现以后,西方资本主义即借助其对发展中国家进行渗透,企图进一步控制发展中国家。新自由主义被介绍到中国以后,是推进了我国经济体制改革,抑或是资本主义通过经济侵略对我国进行政治颠覆的工具,这成为我们在经济改革过程中关注的重点。     

对西方宏观经济理论两大流派的评述

西方宏观经济理论两大流派的形成,主要是源于上世纪30年代,西方资本主义世界经济危机产生,导致国民经济建设遭受到重创,为了更好应对经济危机时期大萧条局面,各国开始了经济政策改革。本文对西方宏观经济理论两大流派的研究,将注重分析自由主义和政府干预主义两种经济制度,通过对比分析,我们不难看出,政府干预主义更适合资本主义的发展和进步。     

对新自由主义国际关系理论的认识

自由主义国际关系理论是当代西方国际关系理论领域的主要流派之一,它的形成和演变构成了国际关系理论发展史的重要内容。自由主义国际关系理论注重理性个体的作用,坚持国际关系发展的进步论。现代意义上的自由主义国际关系理论从康德、威尔逊的理想主义开始,经过罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈为代表的新自由制度主义的发展达到一个高潮,在国际关系理论中占据着非常重要的位置。     

新经济自由主义与凯恩斯主义的轮回——中国经济发展的方向

本文通过对新经济自由主义和凯恩斯主义主要理论的对比,指出两者的思想精髓。通过西方资本主义国家从资本主义经济开始到现在,新经济自由主义和凯恩斯主义数次的转换,指出两者的有效性和局限性。对照中国经济发展几个阶段,反思新经济自由主义和凯恩斯主义在中国特色社会主义市场经济下的运用,并试图提出中国经济发展所应遵循的理论指导和改善方向。     

论凯恩斯主义与中国经济

1929年-1933年经济危机对资本主义世界产生了巨大影响,自由主义开始遭到严重质疑,凯恩斯主义在这样的背景下应运而生。作为风靡一时的西方经济学理论,凯恩斯主义对于当时西方国家走出经济危机起到了一定的积极作用。但是,任何理论都有其局限性,随着时代的发展,各国在经济发展中应结合本国国情和社会发展现状持批判性的态度来看待,一切从实际出发,实事求是,理论联系实际才是正确的发展之道。     

严复的经济自由主义思想

经济自由主义是亚当·斯密在<国富论>中提出的.严复在向中国介绍西方经济学的过程中选择了斯密的理论,因为他认为这一理论最适合当时中国的需要.严复提出了"义利和"、经济自由主义、国家减少干预等观点,对当今中国经济也具有现实的指导意义"义利和"的观点符合现实经济的需求,自由竞争是市场经济的核心,在国家必须干预的行业同样要引入自由竞争机制.     

为新自由主义辩护

金融危机给全世界绝大部分国家造成了严重的负面影响,在是否继续发展自由市场经济方面,人们出现了严重的分歧。历史证明,经济自由主义在促进经济发展、配置资源方面的基础性地位和作用尤为重要。在经济全球化日益推进的今天,各国继续坚持经济自由主义才是促进世界经济发展的根本之道。与此同时,不能简单的认为新自由主义是一种与国家干预主义完全对立的完全排斥政府对经济的干预作用的经济理论,更不应对新自由主义彻底排斥否定。应该通过继续完善政府在提供法律法规、提供公共服务的手段,来维护良好的市场经济秩序和公平竞争方面的职能,实现国家干预与经济自由主义的完美结合,促进世界经济的稳定发展。     

现代科技革命与资本主义经济国家干预

现代科技革命推动生产力迅速发展,进一步使资本主义社会化大生产与生产资料私有制的矛盾更加突出。在自由主义之争中国家干预主义被西方主流思想接受,其政策促进了资本主义经济发展。     

对于现代性的质疑——麦金太尔社群主义思想述评

麦金太尔是当代西方社会社群主义思潮的代表人物之一。在继承亚里士多德、黑格尔等人关于社群思想的基础上,他构建了独具特色的社群主义理论。在本体论上主张社群优先于自我,从这一哲学基础出发,麦金太尔得出两个结论,即在价值观上强调善优先于权利;在政治实践上主张由公益政治学替代自由主义的权利政治学。其社群主义思想对于指导当代中国社会发展具有重要启示。     

政府职能与俄罗斯传媒宏观管理体制演变

纵观经济学理论发展演变的轨迹,强调经济自由主义的新古典学派和强调政府干预的凯恩斯学派在经过多次交锋之后,各自做出了许多修正.     

浅析当代中国自由主义思潮的传播和发展

20世纪90年代,自由主义思潮是中国意识形态领域表现比较突出的社会政治思潮,并具有理论基础和系统性较强以及有一定群众基础的特点。它试图效法现代西方社会的经济、政治、文化模式,全面改造中国社会,具有一定的现实危害性。要从巩固马克思主义在中日意识形态领域指导地位的角度,站在提高党的领导水平和执政能力的高度上来认清当代中国自由主义思潮的理论实质。旗帜鲜明地反对自由主义思潮。     

新自由主义与凯恩斯主义有关政府干预经济的争论评析

新自由主义反对凯恩斯主义的重要内容就是反对政府干预经济。本文对新自由主义和凯恩斯主义的政府经济干预的不同观点作以比较,结合中国的转轨经济特征,利用形象的类比分析,希望对中国特色社会主义市场经济的建构中的政府作用的认识提供有益的视角。     

政府调控与我国市场经济的关系

凯恩斯主义和新自由主义两大主流经济学派为我国经济发展提供了理论基础,充分领会和认识政府干预与自由市场之间的关系,有助于我们取得更加合理的经济政策,进而促进经济和社会的发展。     

浅析新自由主义对中国的影响

新自由主义是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的一种经济学理论和思潮,宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度,是新自由主义的实质和核心。在经济全球化的条件下,新自由主义取代凯恩斯主义成为当代资本主义世界的主流意识形态,这虽然在一定程度上适应了经济全球化和国际垄断资本主义发展的要求,但它不可能解决资本主义的基本矛盾,以及由此造成的经济危机。因此新自由主义的理论和政策在西方发达国家和许多发展中国家的强制推行产生了许多消极的影响。我国应吸取其经验教训,防止新自由主义的悲剧在我国上演。     

新自由主义思潮及其对我国经济体制改革的启示

20世纪六七十年代,新自由主义逐渐成为西方各国治道变革的理论依据.当今世界,经济全球化迅猛发展,而我国正在深化政治、经济体制改革,必然会遇到大量的实际问题,尤其是国家干预市场自由竞争的问题.基于此,本文对新自由主义的思潮进行阐述,以期对我国建立和完善社会主义市场经济体制提供借鉴.