论美国联邦最高法院违宪审查权

美国联邦最高法院的违宪审查权作为一项极其重要的原则,起源于独立战争时期的自然法意识和分权思想,既基于宪法和"三权分立"原则又受限于二者,在捍卫宪法精神和维护美国宪政体制方面有着特殊的影响力。     

论美国联邦最高法院违宪审查权

美国联邦最高法院的违宪审查权作为一项极其重要的原则,起源于独立战争时期的自然法意识和分权思想,既基于宪法和"三权分立"原则又受限于二者,在捍卫宪法精神和维护美国宪政体制方面有着特殊的影响力.     

论违宪审查的必要性

违宪审查作为一项保障宪法最高地位的制度在我国尚未建立,本文从四个方面着重探讨了该制度在中国建立的必要性即保障宪法的最高效力;保障人民的基本权利;保护少数人权利;保障“分权制衡”原则。明确违宪审查制度的必要性对其在我国的建立具有积极的作用。     

论我国违宪审查制度的审视和完善

违宪审查制度是随着宪法的发展而产生的一种法律监督制度,在我国违宪审查制度的实施存在一系列的制度和观念等方面的阻碍。违宪审查制度要想在我国得到很好的实施,必须结合我国的政治体制和接受能力,只能分步进行。     

浅析美国违宪审查对中国宪政建设之启示

中国是一个缺乏宪政传统的国家,但在依法治国、建设法治国家的今天,实行宪政的呼声无论在政界还是在民间都得到了广泛的拥护。毋庸置疑,借鉴外国成熟的违宪审查制度,对中国宪政建设具有重大的促进作用。     

英美违宪审查制度之比较

英国作为议会主权国家,同样存在违宪审查制度。英美违宪审查制度差异不在于违宪审查的主体不同,而在于其宪政理念的差异以及审查模式的不同。分析两国违宪审查制度差别之所在,对于完善我国的宪法监督制度有一定的现实意义。     

关于构建我国违宪审查制度的几点法律思考

随着市场经济的发展与完善,我国法制建设的步伐也愈来愈快,依法治国,遵纪守法已深入人心,法制观念已成为现代人必不可少的观念。而宪法作为具有最高法律效力的根本大法,在实践中的应用与司法中的适用问题,已愈来愈引起人们的广泛关注。既然普通的法律都可以具有国家强制力的司法予以保障,那么宪法的司法适用问题以及违宪的救济途径即所谓的违宪审查制度的建立就成为一个完全不可能回避的现实问题。     

论违宪审查制度

结合国外违宪审查制度理论及模式,对我国违宪审查制度的构建模式及理论基础进行探讨。     

论违宪审查制度

结合国外违宪审查制度理论及模式，对我国违宪审查制度的构建模式及理论基础进行探讨。     

浅析我国“违宪审查”制度

我国正在努力建设法治国家,法治国家的突出表现就是宪政。如何才能真正实现宪政?拥有实质意义上的违宪审查制度乃是其重要条件之一。但与世界各国违宪审查制度相比,我国的违宪审查制度显得十分稚嫩,宪政体制极不完善,实现宪政仍然任重道远。     

西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究

从以1803年的美国马伯里诉麦迪逊案为开端的违宪审查制度,到二战后该制度在欧洲大陆的普及发展,再到初步形成具有中国特色、自成体系的违宪审查体制,这一制度已经有了两百多年的发展历史。但这并不意味着我国已经具备相对完善的违宪审查制度,本文主要通过对西方各国不同模式的违宪审查制的比较分析,探究其对我国制度发展的借鉴意义。     

我国公民私有财产权利的宪法保护

拆迁过程中公民为保护其合法私有财产权而与行政执法机关产生摩擦的情况早已司空见惯了,这不应仅仅被看作民与官的矛盾,其后面更深层次的则是我国宪法统领下的法律体系在保护公民私有财产权方面存在的问题。本文针对我国公民私有财产权利的宪法保护问题进行了简要分析和探讨,并针对目前司法实践中的问题提出了相关建议。     

美、德两国违宪审查制度比较研究

违宪审查制度是保障宪法实施,维护宪法的最高法和根本法地位,树立宪法权威,最终走向宪政的重要制度。美、德两国是世界上建立的违宪审查制度比较典型的国家,在违宪审查的主体、对象、方式及审查的结果等方面存在着重大的差异。     

论我国建立宪法诉讼制度的依据

中国宪法一直处于非讼化的状态,这严重影响了宪法的最高权威性。我国应当建立宪法诉讼制度,这是具有充分的依据的。寻遍我国的法律与政策,找不到任何宪法不进入诉讼的依据。并且,从理论上来说,宪法具有法律性,是国家的根本大法,且具有司法适用性;在实践上,我国也存在着具体的违宪事实,需要通过宪法制止违宪行为,另外,宪法还可以弥补普通法的缺陷,而且,这也是依法治国的需要,亦是当今宪法发展的主要趋势。     

大学生就业税收优惠政策的宪法审查

大学生就业问题日益严峻,亟待积极妥善的解决。近年来,国务院和地方政府陆续出台并完善了旨在解决大学生就业难题的税收优惠政策。我们在对该政策抱有良好期待的同时,也对政策本身是否合宪产生质疑。本文从平等权角度出发,考察该政策与平等权的关系,并对其进行宪法审查。     

论违宪审查制度的完善及其实施要素保障

本文通过研究我国在违宪审查方面的立法进展,分析违宪审查对于宪政和宪法司法化的意义,最后对违完审查实施要素保障以及在我国的适用性予以探讨,以为我国完善违完审查制度提供借鉴和参考.     

宪法司法化研究

通过"齐玉苓案"分析我国司法中存在的一些违宪现象,探讨、分析违宪内涵,对宪法司法化提出相应看法,对宪法司法化做进一步了解和认识。     

宪法司法化研究

通过“齐玉苓案”分析我国司法中存在的一些违宪现象，探讨、分析违宪内涵，对宪法司法化提出相应看法，对宪法司法化做进一步了解和认识。     

对违宪审查程序的当前认知和改善建议

违宪审查程序对违宪审查的实际运行有着重要的作用。而我国的违宪审查难以真正启动,有诸多因素。本文主要通过分析违宪案件,进而揭示违宪审查程序上的缺陷,在这前提下,提出完善违宪审查程序的建议。     

建立我国反倾销司法审查制度

1997年3月25日,我国颁布 《中华人民共和国反倾销与反补贴条例》。该条例借鉴参考了外国反倾销立法与实践经验,并基本上与世界贸易组织《反倾销协议》的基本原则接轨,从此,我国有了对付“洋倾销”的法律武器。但是,作为反倾销措施的基本法规,该条例对我国反倾销司法审查制度却未作规定,不啻是反倾销程序规定上的一大缺憾。现对我国反倾销司法审查制度建立的必要性,及其具体机制